Stirb Langsam

[Gernot]

okay, ich muss hier meine meinung zu teil 4 vs. teil 5 etwas revidieren und mich der mehrheit hier anschließen.

habe mir teil 4 noch einmal angesehen und muss nun auch sagen, dass es wirklich ein guter action- und auch stirb-langsam-film ist. eigentlich hatte er mir damals schon gefallen, keine ahnung wieso ich ihn dann schlechter in erinnerung hatte. jedenfalls ist er eigentlich den ersten teilen ähnlich und kann auch von der qualität großteils mithalten - da ist teil 5 wirklich meilenweit entfernt, egal was - ob locations, darsteller, story, action, spannungsaufbau etc.

es gibt natürlich beim 4er ein paar story-aspekte, über die man diskutieren kann, aber das ist vor allem bei teil 2 oder 3 auch nicht anders. und die sequenz am ende mit dem abfangjäger fand ich zu übertrieben und schon richtig nervig - möglicherweise war das der grund, weshalb ich damals mit gemischten gefühlen aus dem kino ging. auch das FBI & Co. wird schon wieder fast zu dämlich dargestellt, aber das war ja früher auch nicht anders.

ansonsten eigentlich ein wirklich sehenswerter actionfilm mit einem wirklich coolen bruce willis.

demnach würde ich nun teil 4 auch 8-8,5 geben und teil 5 nicht mehr als 4,5/10.

[danielcc]

Na jetzt passt es doch und wir sind alle in einem Boot

Nachdem ich dieser Tage die anderen Teile gesehen habe: Übertriebene Dinge gibt es auch in den Filmen, muss man fairerweise sagen. Wenn man überlegt, was in Teil 1 teilweise recht unmotiviert in die Luft gejagt wird (zB die von McClane inszenierte Sprennung der ganzen Etage ) ... Aber diese JEt Szene in Teil 4 ist einfach dann doch noch etwas mehr.

[Casino Hille]

Mich hat der Jet nicht gestört, war zwar kurz irritiert, aber letzendlich war das pures Spaßkino, und ich hab mich herrlich amüsiert.

[GoldenProjectile]

1. Teil: 8,5 / 10, ein starker Thriller der von dem Katz-und-Maus-Spiel in Echtzeit sowie von Willis und Rickman profitiert. Immer wieder spannend.
2. Teil: 7 / 10, wie Daniel gesagt hat oftmals ein bisschen diffus und konzeptlos, kriegt in der letzten Dreiviertelstunde aber beinahe noch die Kurve.
3. Teil: 9 / 10, ein hervorragendes Buddy-Action-Abenteuer, sehr unterhaltsam.
4. Teil: 8 / 10, eine absolute Hightech-Actiongranate, aber in Dramaturgie, Figuren und Inszenierung überaus gelungen.
5. Teil: Ich konnte mich noch nicht dazu überwinden...

Eigentlich sollte ich mir demnächst alle Filme mal wieder anschauen...

[danielcc]

Ich finde übrigens gar nicht, dass das FBI in Teil 4 zu dumm dargestellt wird. Man bemüht sich schon, die Leute als kompetent darzustellen aber eben nicht gut genug für Gabriel. Auch ist McClane mehr oder weniger auf einem Niveau mit ihnen, nur der Sidekick hat den Durchblick. Ich finde die Dynamik toll, die aus dem Kontrast zwischen IT Nerd und dem analogen Instinkt-Cop McClane hervorgeht.

[Martin007]

Ich weiss gar nicht, ob ich mir den Film überhaupt noch im Kino ansehen soll. Inzwischen ist der Film auf der imdb auf 5.9 angelangt. Wenn man bedenkt, dass der bislang am schlechtesten bewertete zweite Teil eine (gute) Note von 7.1 hat, ist das eine ziemlich böse Ohrfeige.

Ich bewerte die anderen Teile wie folgt:

Die Hard: 10/10 Der beste Teil der Reihe, es stimmt einfach alles. Sehr spannend und unterhaltsam.
Die Hard 2: 7/10 Zwar noch relativ nah am Original in der Struktur und von der Location her, aber etwas wirr, und ich kann mich gar nicht mehr dran erinnern, wer die Bösewichte waren. Kein gutes Zeichen. Trotzdem ein sehr solider Actionfilm.
Die Hard 3: 9/10 Die beste Fortsetzung mit einem grossartigen Bösewicht, toller Action, klasse Sprüche und einer spannenden Geschichte. Sehr starker Film.
Die Hard 4: 7/10 Noch weniger "Die Hard"-Feeling, aber immerhin eine gute Inszenierung und eine gar nicht mal so schlechte Story. Timothy Olyphant bleibt als Bösewicht etwas blass und der Jet am Ende gefällt mir auch nicht. Trotzdem ein unterhaltsamer Actionfilm.

Für den sechsten Teil wünschte ich mir Shane Black für Drehbuch und Regie, allenfalls auch die hier bereits erwähnten Martin Campbell oder Justin Lin für die Regie. Die Reihe sollte wenigstens noch einen würdigen Abschluss bekommen.

[Agent 009]

Die Hard 4.0 wird endlich den Recut auf BD released bekommen. Vorerst aber wohl nur mit der neuen komplett-box.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4965

Denke ich werde mir die Box holen. Hab noch keinen auf BD außer 4. Das lohnt sich dann noch

[Casino Hille]

Regisseur John Moore arbeitet wohl bereits an einem substantiell längeren Director`s Cut, bei dem unter anderem die Verfolgungsjagd in Moskau rund 30% länger ist.

Auch "Stirb Langsam 4.0" wurde kürzlich als "Re-Cut" auf Blu-ray veröffentlicht. Diese sowie auch der Director`s Cut des fünften Teils werden in der neuen "Stirb Langsam"-Box zu finden sein.

http://www.blu-rayler.de/news/6597-stir ... f-blu-ray/

[danielcc]

Das letzte was ich bei dem Film brauche ist eine um 30% längere Verfolgung in Moskau

[Invincible1958]

Das letzte was ich bei dem Film brauche ist eine um 30% längere Verfolgung in Moskau

Ich frage mich auch, warum das Studio John Moore jetzt nochmal extra ein paar Wochen bezahlt, um einen neuen Schnitt anzufertigen. Das Ding kann nicht mehr gerettet werden.

[Agent 009]

Ich freue mich drauf. DC von 5 und RC von 4 in der Box enthalten. Jetzt muss sie nur noch im Preis sinken.

btw. bezüglich meiner Emails und der Neusynchro von Teil 3. Angeblich wurde alles weiter geleitet. Es kam aber noch nichts zurück.

[danielcc]

Das letzte was ich bei dem Film brauche ist eine um 30% längere Verfolgung in Moskau

Ich frage mich auch, warum das Studio John Moore jetzt nochmal extra ein paar Wochen bezahlt, um einen neuen Schnitt anzufertigen. Das Ding kann nicht mehr gerettet werden.

LOL.
Ich finds so witzg, grade die Verfolgung in Moskau war ja ohnehin viel zu lang an der Stelle...

[S.P.E.C.T.R.E.]

Schon ein bisschen her, dass ich die Filme gesehen habe. Nach dem Fiasko des 5ten Teils (siehe unten), werde ich aber mal wieder meine Sammlung bedienen müssen um den schlechten Eindruck weg zu kriegen


1. Teil:
Klassiker! Es wurde eigentlich bereits alles positive über den Film gesagt, Kritik daran gibts für mich nicht

10 von 10 zu klein geratenen Schuhen


2. Teil:
Gute Fortsetzung, adaptiert das Konzept des ersten Teils recht gut.

9 von 10 Maschinenpistolen mit Platzpatronen


3. Teil:
Anders als eins und zwei konzipiert, ist auch gut so (könnte eigentlich auch als LW Film durchgehen). Jackson stark, Irons ebenfalls!

9 von 10 LKW mit Goldladung

Anmerkung: alle 3 Teile leben auch von den guten Regisseuren!


4. Teil:
Taugt mir ebenfalls! Der Mix analoger (Willis) und digitaler (Long) "Held" geht gut auf. Wiseman als Regisseur zwar nur durchschnitt, aber nicht wirklich negativ. Leider manchmal ein wenig zu groß geraten (Locations). Effekte ok, im Vergleich zum 5ten fällt "sogar" die Taxi-Abschuss-Szene bzw. die Jet-Szene nicht mal negativ auf.

7 von 10 Hackern, die bei Mami daheim im Keller wohnen



5. Teil:
Der absolute Tiefpunkt der Serie und sogar als eigenständiger Actionfilm eine Zumutung!!! Wie man sowas produzieren kann, ist mir schleierhaft (ist ja nicht so, dass Willis Steuerschulden hätte wie Cage, der ja alles drehen muss, was ihm unter die Finger kommt)! Story totaler Nonsense, der "Twist" zum Kopf schütteln, Effekte unter jeder Kritik (vor allem in Chernobyl sieht man wie schlecht die CGI Effekte sind). Charakterzeichnung und -entwicklung? NULL! Casting? Der Sohnemann extrem schwach (hätten genauso gleich Oliver Pocher nehmen können ), der Badguy blasser als jeder der Twilight-Bubis! Willis befindet sich im Gegensatz zu den 4 vorherigen Filmen zu keiner Zeit in Gefahr, dafür agiert er wie ein unverwundbarer Superheld! Sprüche und Dialoge zum Fremdschämen, die Inszenierung von "Regisseur" Moore schwach wie eh und je. An jeder Ecke ein extrem "billiger" Look, sogar für "Ostverhältnisse" (nein, in Filmen über Moskau müssen nicht alle prachtvollen Gebäude gezeigt werden, aber sowas von stillos habe ich selten gesehen!).

Der Gipfel der Frechheit (!!!) ist aber, dass das ganze so furztrocken und toternst inszeniert ist. Wenn es wenigstens mit einem Augenzwinkern und Selbstironie gespielt wird, kann man sagen: "toller Trash, nimmt sich nicht Ernst und macht deswegen zumindestens kurzzeitig Spass, wenn auch mit viel Bier intus" (siehe diverse Filme von "The Asylum").


Es stellen sich mir nur 2 Fragen:

1) Warum Bruce tust du dir das überhaupt an und ziehst das Andenken der anderen 4 Filme so in den Dreck???
2) Wo sind die 100 Millionen Budget hin? Die Strause Brothers hätten diese "Effekte" auch für, sagen wir 10 Mio hinbekommen. Hast die Hälfte selber eingesackt und die andere für Catering und Besuche im Rotlichtbezirk verprasst? Dann hoffe ich, das dir zumindest das Spass gemacht hat, beim Dreh hingegen hast du maximal desinteressiert gewirkt und das merkt man auch zu jeder Sekunde im Film. Danke dafür!!!


1 von 10 Geländewagen, die sogar ein gepanzertes (!) Fahrzeug ganz einfach von der Straße abdrängen können

[Agent 009]

1/10 finde ich etwas hart. Aber wie langweilig wäre es, wenn alle die gleiche Meinung hätten ?

[S.P.E.C.T.R.E.]

Das stimmt

Muss sagen, in letzter Zeit bewerte ich wieder ein wenig härter. Das bizarre ist ja, dass es verdammt Spaß macht solche Verrisse zu schreiben (gespickt mit lauter Superlativen)


Bei dem was man in letzter Zeit (bis auf wenige Ausnahmen) von Hollywood vorgesetzt bekommt, Stichwort Mut, Ideen- und Konzeptlosigkeit, ist es aber relativ einfach


b2t: http://www.rottentomatoes.com/m/a_good_day_to_die_hard/

16 von 100%


auch geil: http://www.rottentomatoes.com/m/a_good_ ... =328153393