[ACHTUNG SPOILER!!] Gerüchte und Fakten mit Spoiler Potenzial

[0 0 7]

Also quasi Jurassic World mit Menschen statt Dinos. Ich bin gespannt

[danielcc]

Es schreit geradezu nach einer P&W Story. Gestern in einem Wissenschaftsmagazin gelesen, morgen schon bei Bond...

[0 0 7]

Ein Kameramann aus den Norwegen-Szenen plaudert ein wenig über den Dreh dort. Inklusive leichter Spoiler: https://www.mirror.co.uk/film/james-bon ... 238924.amp

Den Wahrheitsgehalt vermag ich nicht so recht einschätzen. Zum einen verwundert die Anwesenheit von Rettungstauchern bei Unterwassenszenen nicht im geringsten und zum anderen hätte ich vermutet, dass Unterwasserszenen ohnehin im gewärmten Becken in Pinewood gedreht werden und nicht vor Ort im 1 Graf kalten Wasser.

[Revoked]

Don hatte schon einen Link mit Bildern von Instagram entdeckt.

Ich denke der Film wird genial!

[0 0 7]

Aber die Fotos sind aus Skyfall. Und die Szene wurde definitiv in Pinewood gedreht. Erinnere mich dunkel an ein Making of dieser Szenen.

[Maibaum]

Das ist ein typischer McGuffin.
Interessant ist ja nie das WAS, sondern immer nur das WIE.

Na ja, prinzipiell sehe ich das zwar auch so (allerdings würde ich das nicht so stark verallgemeinern), jedoch scheint den Bond Macher das "was" bislang immer sehr wichtig gewesen zu sein, bzw ihrem Publikum, denn das "was" muß ja bei Bond doch (fast) immer was Großes sein.

Einen MacGuffin (ein immer wieder spannendes Thema) jedenfalls hat es bislang noch in keinem Bond gegeben. Und das ist auch gar nicht nötig, und war bislang auch nicht das was die Bond Filme ausmachte, die so unmacguffinhaft sind wie nur möglich.
Immerhin die MI Filme, die jetzt auch nicht subtiler sind als die Bonds, hatten überraschenderweise mal Einen in MI III, und wer weiß, vielleicht eines Tages dann auch mal bei Bond ...

[SMERSH]

Ein Kameramann aus den Norwegen-Szenen plaudert ein wenig über den Dreh dort. Inklusive leichter Spoiler: https://www.mirror.co.uk/film/james-bon ... 238924.amp

Der Link funktioniert leider nicht. Finde den Artikel auch manuell nicht...

Nochmal wegen der CRISPR Cas Methode:
Wenn Amateure damit experimentieren, nennt man das auch biohacking. So schließt sich in gewisser Weise der Kreis zu Maleks bekanntester Rolle.

[Revoked]

Aber die Fotos sind aus Skyfall. Und die Szene wurde definitiv in Pinewood gedreht. Erinnere mich dunkel an ein Making of dieser Szenen.

Tatsache, meine Augen sahen Craig gestern mit Taucheranzug um Harpune und heute sehe ich was du schreibst: die Skyfalk Szene.

[0 0 7]

Ein Kameramann aus den Norwegen-Szenen plaudert ein wenig über den Dreh dort. Inklusive leichter Spoiler: https://www.mirror.co.uk/film/james-bon ... 238924.amp

Der Link funktioniert leider nicht. Finde den Artikel auch manuell nicht...

Der Artikel scheint in der Tat mittlerweile gelöscht zu sein. Vielleicht hat der Mirror gemerkt, was er da für einen Stuss geschrieben hat. Es hätte noch nie Unterwasser-Kampfszenen bei Bond gegeben etc. Der Kameramann beschwerte sich zudem, dass man den Kampf vorher nicht geprobt hätte, wobei der Text dem dann auch widersprach als er schrieb, dass man die Szenen in Tauchbassins geprobt habe.

Die Darsteller hätten angeblich auch tagelang spezielle Kost zu sich nehmen müssen, damit der Körper mit der Wassertemperatur klar kommt. Die Tauchgänge selbst fanden mit speziellen beheizbaren Taucheranzügen statt. Und dann ging es noch um das Licht unter Wasser. Habe nicht genau verstanden, was er damit für ein Problem hatte. Das sieht doch eigentlich ganz nett aus, wenn die Sonne durch die Eisschicht strahlt.

[Invincible1958]

Einen MacGuffin (ein immer wieder spannendes Thema) jedenfalls hat es bislang noch in keinem Bond gegeben.

Doch, das ATAC in "For Your Eyes Only" ist z.B. zu 100% ein klassischer MacGuffin, ebenso der Solex-Generator in TMWTGG.
Und im Hitchcock-ähnlichen "From Russia With Love" dient die Lektor als MacGuffin.

Das sind nur drei Beispiele, die mir spontan eingefallen sind. Gibt bestimmt noch weitere.

[Revoked]

Oh Gott, bitte macht das in dem McGuffin Thread den wir schon haben aus. Bitte, bitte sonst haben wir wieder 6 Seiten mit der Definition voll....

[Maibaum]

Einen MacGuffin (ein immer wieder spannendes Thema) jedenfalls hat es bislang noch in keinem Bond gegeben.

Doch, das ATAC in "For Your Eyes Only" ist z.B. zu 100% ein klassischer MacGuffin, ebenso der Solex-Generator in TMWTGG.
Und im Hitchcock-ähnlichen "From Russia With Love" dient die Lektor als MacGuffin.

Das sind nur drei Beispiele, die mir spontan eingefallen sind. Gibt bestimmt noch weitere.

Hi hi, eben nicht.

Alle 3 sind wesentliche Teile der Handlung, werden auch direkt Teil der Handlung, sind also Dinge die sich in fast jedem Genrefilm so oder so ähnlich finden lassen. Das übliche Mißverständnis.

Kannst du aber auch im Hitchcock Thread weiter diskutieren, da steht aktuell (und mal wieder) mehr dazu.

[SMERSH]

Würde ich auch so definieren, dass ein McGuffin keinerlei eigenen Zweck haben darf um als solches zu gelten.
Die Lektor, Atac und der Laser haben eine wirkliche Funktion.
Wenn es nur darum gehen würde als Vorwand die Handlung voranzutreiben, dient am Ende noch jede Szene oder gesprochenes Wort als McGuffin...

zum Thema:
Werde die Vorahnung nicht los, daß Sedoux die entführte Wissenschaftlerin ist. Wie wir wissen, dreht sie on Location nur in Matera und danach ist zu größter Wahrscheinlichkeit nur Studiodreh in Pinewood angesagt. Zudem hat Leiter dann auch einen plausiblen Grund Bond zu involvieren. Möglicherweise ist sie den größten Teil des Films in Gefangenschaft.

[0 0 7]

Es geht weiter in Norwegen:
https://www.vg.no/rampelys/film/i/Adxqd ... tent=row-1
Der verwendete Aston Martin ist interessant. Möglich, dass auch die Szenen auf der Brücke in der Vergangenheit spielen werden. Damit wird es aber auch verwirrender. Sollten die Szenen am See wirklich die junge Madeleine zeigen und Bond nun zur selben Zeit mit dem Aston Martin durch Norwegen düsen, dann könnten Madeleine und Bond sich früher schon einmal begegnet sein.

Vielleicht fährt Bond aber auch einfach so einen älteren Aston. Oder es ist gar nicht Bond.

[0 0 7]

Der obige Artikel wird scheinbar fortlaufend aktualisiert. Was vorhin noch nicht drinstand: Der Aston Martin V8 Vantage trägt das selbe Nummernschild, welches Bond in TLD an besagtem Aston hatte. Demnach dürfte klar sein, wer das Auto fährt. Die Rückblende würde ich daher auf das Jahr 1987 datieren. Interessant wird sein, wie man den 30 Jahre jüngeren 007 darstellen wird.