Ich freue mich auch schon enorm auf Bourne 5 - und muss sagen, dass mir bis dato JEDER Bourne-Teil gefallen hat und ich JEDEN Bourne-Teil im allgemeinen Vergleich zu den Bondfilmen auf jeden Fall vor der durchwachsenene Moore- und Brosnan-Ära einordnen würde, wenn ich einen direkten Vergleich zwischen Bond und Bourne machen würde, aber bis auf die Tatsache, dass es sich um Agenten handelt, sind die Bourne-Thriller extrem konterkariert zu den Bond-Abenteuern und damit schwer vergleichbar im Spionagefilm-Genre. Ich käme ja auch nicht auf die Idee, Austin Powers, Kingsmen, Le-Carre-Verfilmungen und Bond z.B. miteinander zu vergleichen !

Alleine das Grundkonstrukt - Ein Top-Agent mit Amnesie baut sich langsam aber sicher wieder sein Gedächtnis auf und flüchtet und kämpft sich bis zur Wahrheit durch ! - Ist extrem konterkariert und erfrischend gegenüber einem britischen Gentleman-Agenten. Das nun im Teil 5 Bezug auch auf weltpolitische Ereignisse genommen wird, rundet das ganze für mich ab. Und mit wahrscheinlich Alicia Vikander und Vincent Cassel kann mann nicht viel falsch machen !

Ich freue mich auch. Ich mag die Reihe irgendwie, gerade weil sie so ganz anders wie Bond oder MI angelegt ist. Teil 4 blende ich aus - der war schwach -, aber mit Damon an Bord dürfte es wieder aufwärts gehen (obschon Renner wenig für seinen schwachen Film kann).

die Idee hinter Bourne ist nicht schlecht. Robert Ludlum, auf dessen Romane Bourne basiert, ist ein wesentlich talentierterer Schreiber als wie Ian Fleming.
Der Plot ist auch eigentlich auch gut. Ich kann mich einfach nicht mit diesem mörderschnellen Szenenschnitt und diesem Ping Pong zwischen Bourne und dem jeweiligen CIA Situation Room anfreunden.
Ausgerechnet Teil 4 mit Rob Reiner hat mir allerdings nicht mal so schlecht gefallen. Da war dieses Ping Pong nicht so verwirrend.

NickRivers hat geschrieben:die Idee hinter Bourne ist nicht schlecht. Robert Ludlum, auf dessen Romane Bourne basiert, ist ein wesentlich talentierterer Schreiber als wie Ian Fleming.
Der Plot ist auch eigentlich auch gut. Ich kann mich einfach nicht mit diesem mörderschnellen Szenenschnitt und diesem Ping Pong zwischen Bourne und dem jeweiligen CIA Situation Room anfreunden.
Ausgerechnet Teil 4 mit Rob Reiner hat mir allerdings nicht mal so schlecht gefallen. Da war dieses Ping Pong nicht so verwirrend.

Verdammt, da muss ich Dir mal zustimmen.

NickRivers hat geschrieben:die Idee hinter Bourne ist nicht schlecht. Robert Ludlum, auf dessen Romane Bourne basiert, ist ein wesentlich talentierterer Schreiber als wie Ian Fleming.
Der Plot ist auch eigentlich auch gut. Ich kann mich einfach nicht mit diesem mörderschnellen Szenenschnitt und diesem Ping Pong zwischen Bourne und dem jeweiligen CIA Situation Room anfreunden.
Ausgerechnet Teil 4 mit Rob Reiner hat mir allerdings nicht mal so schlecht gefallen. Da war dieses Ping Pong nicht so verwirrend.

Den Vergleich Ludlum - Fleming sehe ich haargenau wie du, Nick!

Den einen Roman den ich von Ludlum gelesen habe fand ich sehr schwach, da ist jeder Fleming besser.

geplanter Filmstart ist 26. Juli 2016. Vermeidet man die Fehler aus Teilen 1-3, dann hat das Ding das Zeug Nr. 2 hinter SW7 für 2016 zu werden.

benutzen die tatsächlich eine bond-tagline für den neuen bourne?

Der neue Trailer ist ja witzig. Gefühlt hat man ja alle Szenen in den Vorgängern schon mal gesehen.

Wird sicher höchstens ganz nett, Matt Damon ist eh der falsche für diese Filme.

Ich freue mich schon auf den nächsten Bourne - der schlichte Titel "Jason Bourne" ist zwar ein leichter Stilbruch in der Reihe, passt aber trotzdem.

Bin mal gespannt, in welche Richtung der Film geht. Ich bin mittlerweile der Meinung, dass Bourne, Hunt und Bond für mich nicht miteinander vergleichbar sind, auch wenn diese im gleichen Genre spielen. Ich setze auch keine direkten Vergleiche mehr bei den Franchises. Bei der Besetzung bin ich neben Matt Damon am meisten auf Alicia Vikander und die zurückkehrende Julia Stiles gespannt.

Bourne Ultimatum stellt für mich eines der wenigen Beispiele dar, in denen in Actionfilmen die Shaky Cam perfekt eingesetzt wurde. (vor allem in der Parkour-Szene und dem Kampf mit Desh) Wenn es im Film hektisch zugeht und das auch visuell dem Zuschauer kommuniziert werden soll, ist da die Shaky Cam eine perfekte Möglichkeit. Und nicht, um filmisch zu verschleiern und zu manipulieren, dass die Darsteller etwas drauf haben sollen, was sie eigentlich nicht draufhaben (z.B. bei Liam Neeson in Taken 2 und 3) oder um zu verschleiern, dass gerade Stuntman miteinander fighten, die den Darstellern gar nicht ähnlich sehen (z.B. bei Alex Cross bei dem Fight zwischen Tyler Perry und Matthew Fox)

Bourne spielt in einem ganz anderen Genre als Bond. Das sind grundverschiedene Filme, die praktisch nichts gemeinsam haben bis auf den Beruf des Protagonisten (und selbst hier gibt es mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten). Interessant, dass du die Shaky Cam in Ultimatum als Bereicherung empfunden hast: Viele hat sie im Kino ja nur genervt.

Finde Bourne braucht kein Mensch mehr. Diese zappelig durchchoreographierten Kämpfe finde ich albern, eine Hauptfigur ohne Selstironie trägt für mich keinen Film (Geschweige denn eine eine Serie...).

Casino Hille hat geschrieben:Matt Damon ist eh der falsche für diese Filme.

Für den ersten Film war er genau der richtige, nur hat man die Filme dann leider zu sehr verändert...

Ich freue mich als Fan der Filme sehr drauf. Der 'Teaser', so nenne ich ihn mal, sieht sehr klasse aus.

Samedi hat geschrieben:Für den ersten Film war er genau der richtige, nur hat man die Filme dann leider zu sehr verändert...

Könnte man meinen, aber nein, für Bourne ist Damon völlig verkehrt. Er ist ohnehin kein talentierter Mime, physisch aber erst recht kaum präsent.