Casino Hille hat geschrieben:Ihr wünscht euch ein offenes Ende für Craig, in dem Bond vermutlich stirbt? ... Ich bin im falschen Forum.

Das wär zumindest im Sinne Flemings.

Na, Gott sei Dank haben sich die Filmemacher in den letzten 55 Jahren immer genau daran orientiert, was im Sinne Flemings wäre und was nicht...

Sorry, aber so ein Ende als wirkliches Ende einer Bond-Epoche, das wäre für mich eine Katastrophe. So einen Quatsch brauche ich im Franchise nicht, nicht mal als simplen Cliffhanger. Bond ist keine 80er TV-Serie.

Samedi hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Ich würde mir einfach sowas in der Art als Abschluss der Craig-Ära wünschen.

Im Ernst? Du benutzt das Bild von der Lanze und dem Drachen um zu sagen, dass du das gern im geschlossenen Raum sehen würdest?

Ich komm nicht mehr mit...

Bist du 12?

Nein, natürlich nicht mit der Lanze, etc. Das war Jaybee.

Aber du hast ihm doch zugestimmt und nur hinzugefügt, dass du das in nem geschlossenen Raum willst... Achja, ich schreibe ja mit Samedi... -_-

Sehe das übrigens wie Hille: einen Cliffhanger - Stirbt Bond? Wer braucht denn sowas...

Nico hat geschrieben: Aber du hast ihm doch zugestimmt und nur hinzugefügt, dass du das in nem geschlossenen Raum willst...

Ich habe ihm zugestimmt, dass ich es auch gern sehen würde, dass Bond scheinbar stirbt. Zur Todesart hab ich nichts geschrieben.

Casino Hille hat geschrieben:Na, Gott sei Dank haben sich die Filmemacher in den letzten 55 Jahren immer genau daran orientiert, was im Sinne Flemings wäre und was nicht...

Sorry, aber so ein Ende als wirkliches Ende einer Bond-Epoche, das wäre für mich eine Katastrophe. So einen Quatsch brauche ich im Franchise nicht, nicht mal als simplen Cliffhanger. Bond ist keine 80er TV-Serie.

war das denn bei Batman OK?

Es gibt einen Cliffhanger, bei dem offen gelassen wird, ob Batman stirbt oder nicht? Den Film musst du wohl erst noch selber drehen, Daniel. Am Ende aller Burton, Schumacher, Nolan und Snyder Filme lebt der Fledermausheld noch.

Casino Hille hat geschrieben:Na, Gott sei Dank haben sich die Filmemacher in den letzten 55 Jahren immer genau daran orientiert, was im Sinne Flemings wäre und was nicht...

Sorry, aber so ein Ende als wirkliches Ende einer Bond-Epoche, das wäre für mich eine Katastrophe. So einen Quatsch brauche ich im Franchise nicht, nicht mal als simplen Cliffhanger. Bond ist keine 80er TV-Serie.

Irgendwie hätte ich das nicht von dir gedacht. Aber ich sehe das genau so, es bringt nichts und öffnet nur die Tür für noch verrücktere, meinetwegen auch "mutige" Dinge, die ich nicht sehen will.

Da braucht ihr keine Angst haben, denn so ein Ende wird es bei Bond sowieso nie geben.

Henrik hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:So einen Quatsch brauche ich im Franchise nicht, nicht mal als simplen Cliffhanger. Bond ist keine 80er TV-Serie.

Irgendwie hätte ich das nicht von dir gedacht.

Wieso denn das nicht? Ich bin doch hier im Forum mit großer Sicherheit einer der konservativeren Fans, und dann passt das doch. Aber davon abgesehen, mag ich solche "Wird XY sterben?" - Cliffhanger als billige Spannungsmacher für den nächsten Film grundsätzlich überhaupt nicht, das ist die billigste Art und Weise, den Zuschauer in der letzten Szene noch mal zu "schocken". Hat für mich was von TV-Serie, und siehe da, Sherlock hat das beispielsweise dieses Jahr erst in einer Folge gemacht und ich fand das völlig beknackt.

Ich find solche Sachen gerade bei Hauptpersonen immer total bescheuert, da man eben ganz genau weiß, dass sie NICHT sterben werden. (Wenn man jetzt nicht gerade Game of Thrones guckt, wie ich mir hab sagen lassen)

Hille: Nun ja das Ende war klar als Cliffhanger oder offenes Ende ausgelegt, er hatte dann nur nicht den Mut es durchzuziehen.

Ich finde Bond kann sterben. Das ist entsprechend der Entwicklung von CR zu SP schon fast zwingend. Und inhaltlich ist sowas heutzutage überhaupt kein Problem! Ohne, dass es irgendwen stören würde, kann Bond im nächsten Film wieder auftauchen.
De facto ist es sogar so, dass ein Tod viel viel viel mehr zum Charakter der Figur passen würde, als die Hochzeit in OHMSS

Nico hat geschrieben:Ich find solche Sachen gerade bei Hauptpersonen immer total bescheuert, da man eben ganz genau weiß, dass sie NICHT sterben werden. (Wenn man jetzt nicht gerade Game of Thrones guckt, wie ich mir hab sagen lassen)

Genau wegen solchen Sachen mag ich GoT ja so gerne. Gleiches gilt auch für "Departed".

danielcc hat geschrieben:Hille: Nun ja das Ende war klar als Cliffhanger oder offenes Ende ausgelegt, er hatte dann nur nicht den Mut es durchzuziehen.

Aha. Also, in meinem The Dark Knight Rises (den meinst du doch oder?) ist das Ende keinesfalls offen und Batman ohne Zweifel noch am Leben. Ein Cliffhanger sollte das definitiv nicht sein, es war ja Nolans letzter Film.

Nico hat geschrieben:Ich find solche Sachen gerade bei Hauptpersonen immer total bescheuert, da man eben ganz genau weiß, dass sie NICHT sterben werden.

Stimmt. In SF wurde ja auch etwas ähnliches gemacht, aber da geht das noch, weil es noch im selben Film aufgeklärt wird.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Hoffentlich wird bald das Cast bekannt gegeben, damit ich weiß, ob ich mich auf den Film auch freuen kann.

Man kann doch sagen wer wahrscheinlich dabei ist:
Craig, Waltz, Fines, Harris, Wishaw,....