Die "Mission: Impossible"-Filme

[Agent 009]

Hoffentlich hat jeder hier die Filme gesehen

Ich weiß was du meinst. Ich bin sicher das auch der 5 so stark wird.

[vodkamartini]

Ein großes Problem sind heutzutage die Trailer. Nur ganz wenigen gelingt es neugierig zu machen, ohne gleich die komplette Handlung auszubreiten. Einige meiner Freunde schließen inzwischen im Kino die Augen , weil sie sich nicht die besten Szenen eines kommenden Filmes verspoilern lassen wollen.

[Agent 009]

Ein großes Problem sind heutzutage die Trailer. Nur ganz wenigen gelingt es neugierig zu machen, ohne gleich die komplette Handlung auszubreiten. Einige meiner Freunde schließen inzwischen im Kino die Augen , weil sie sich nicht die besten Szenen eines kommenden Filmes verspoilern lassen wollen.

Jau, das stört mich auch. Gerade Prisoners leidet unterm Trailer. Der verrät so unglaublich viel. Deshalb kaufe ich gerne mal blind Filme. Da packt mich das ganze immer. Zu vielen Blockbustern schaue ich die Trailer aber auch rauf und runter. (Terminator, Star Wars Teaser, Avengers usw.)

[Casino Hille]

Was leider auch daran liegt, dass man heute nur noch 2-3 Highlights pro Film braucht. Die reichen, um die Trailer interessant zu machen und die Leute ins Kino zu locken. Bis die merken, dass der Film ansonsten nix zu bieten hat, ist es doch eh meistens zu spät. (Wobei das bei Komödien noch viel schlimmer ist, als bei Blockbustern.)

[vodkamartini]

So negativ sehe ich die heutigen Filme nicht. Das Problem liegt imo ganz woanders. Da heute das erste Wochenende über Wohl und Wehe eines Films entscheidet, muss da die maximale Zuschauermeute mobilisiert werden. Und dafür werden von vielen Trailern sämtliche vorhandenen Geschütze aufgefahren, was dem "echten" Filmfan das Kinoerlebnis ordentlich vermiesen kann.

[Samedi]

Der neue Star Wars Trailer ist da wieder ein gutes Gegenbeispiel. Der verrät gar nichts.

[vodkamartini]

Der neue Star Wars Trailer ist da wieder ein gutes Gegenbeispiel. Der verrät gar nichts.

Stimmt, ist aber auch nur ein Teaser. Aber bei Abrams kann man zumindest hoffen, dass die Geheimhaltung so weit es geht ausgereizt wird.

[danielcc]

Bei Abrams ist es das umgekehrte Extrem: Geheimhaltung bis zum Gehtnichtmehr so als gebe es etwas unfassbar Aufregendes, worauf dann alle heiß gemacht werden, und dann kommt nur heiße Luft

[vodkamartini]

Sprichts du von "Cloverfiled"?

[Agent 009]

Das wird bei Star Wars sicherlich anders sein. Da bin ich mir sicher.

Und Cloverfield war doch cool.

[vodkamartini]

Wa eines der nervigsten Kinoerlebnisse, die ich je hatte.

[danielcc]

ne ich spreche auch von allem anderen was er gemacht hat Vor allem aber Star Trek... und MI3 war ja jetzt auch nicht so, als hätte man da was geheim halten müssen

[vodkamartini]

Das mit MI:3 stimmt, aber die beiden Star Trek-Filme fand ich eigentlich ganz nett, bin aber auch kein Treckie.

[Agent 009]

Mit Star Trek habe ich mich vor J.J nie wirklich auseinandergesetzt. Ich mochte es gar nicht. Die beiden Filme von ihm haben mir aber ziemlich viel Spaß gemacht, genau wie MI3 oder Cloverfield. Geheimhaltung war aber bei MI absolut nicht nötig und bei Trek vielleicht diese Story mit dem Fiesling aus dem 2. Film. Ansonsten kann ich das ganze nicht so recht beurteilen

[vodkamartini]

Abrams steht einfach auf Geheimnsikrämerei, ist ja auch der Erfinder von "Lost" (mit der Serie konnte ich so gar nichts anfangen ).