PRESSE-Reviews und -Kritiken zu SPECTRE

[Berni]

Konnte nun doch nicht standhaft bleiben und musste unbedingt erfahren wie die Kritiken ausgefallen sind, scheint ja wirklich sehr positiv zu sein. Sehr gut

Wurde bei all den vielen Kritiken auch der Soundtrack erwähnt?

Ganz witzig wenn man sich heute diesen Thread durchliest

viewtopic.php?p=107908#p107908

[danielcc]

Hatten wir EMPIRE schon?
4/5 Sternen

viele Spoiler

http://www.empireonline.com/reviews/rev ... FID=138905

[aut007]

Interessant, dass über WOTW noch nichts geschrieben wurde...

[Mr.Chrismas Jones]

Bin gespannt was TV Digital dazu schreibt.

[Jaybee]

Obwohl mir die persönlich Note der Craig-Filme (die mich damit überrascht haben, daß ich sie mochte) den Kritiken nach bei SP wohl sehr zurüchgenommen sind, freu ich mich trotzdem wie blöd! Hab grade in ner Kurzreaktion den Satz gelesen. : "....zutiefst dämlich aber sehr unterhaltsam!" Ja, was will man denn mehr?

[Invincible1958]

Bin gespannt was TV Digital dazu schreibt.

Die TV Zeitschriften haben doch gar keine echten Filmkritiken.
Wenn einer von denen in einer deutschen Pressevorführung nächste Woche sitzt, würde das höchstens für die Ausgabe Mitte November reichen.
Solche Zeitschriften haben immer Fake-Kritiken.

[Mr.Chrismas Jones]

Ist mir schon klar. Aber ich will wissen was für eine Fake-Kritik sie schreiben.

[Amadeus]

Noch einmal erweitert und geordneter:

Spoiler

Pro:
- Mischung aus modernem und klassischen Bond-Film
- großartige Kameraarbeit und Bilder
- Title-Sequence Design

- Craigs Bond-Darstellung
- Craigs Bond-Humor
- Waltz' Bösewicht-Darstellung
- Auftritt Ben Wishaw als Q
- M's Rolle im Film
- Seydoux holt aus dem mauen Charakter alles raus

- Spectres Machenschaften als aktuelle Bedrohung
- spektakuläre Pre-Title Sequenz
- Hinx-Kampf im Zug


Contra:
- Der Film versucht zu vieles gleichzeitig zu sein - ernst, leicht, Thriller, Actionreißer

- enttäuschender Titelsong

- Zu oberflächliche Charakterbeziehungen
- Franz Oberhauser überzeugt nicht als Figur
- Madleine Swan überzeugt nicht als zeitgemäßes Bond-Girl
- Hinx als formelhafte Figur

- verkorkster Plot nach der zweiten Hälfte
- zweite Hälfte Action überladen
- Die Art des Endes --> zu sentimental

[vodkamartini]

Hatten wir EMPIRE schon?
4/5 Sternen

viele Spoiler

http://www.empireonline.com/reviews/rev ... FID=138905

Der fehlende 5. Stern liegt an TWOTW.

[vodkamartini]

Bin gespannt was TV Digital dazu schreibt.

Wirklich? Hoffentlich Ironie.

[Casino Hille]

"....zutiefst dämlich aber sehr unterhaltsam!" Ja, was will man denn mehr?

Genau! Gar nichts will man mehr!

[danielcc]

Der Titelsong kommt ok weg. Manche sagen besser im Film als ohne Film, einige erwähnen die sehr merkwürdige titelsequenz. Zum score gibt es fast keine Aussage

[Dr. JO]

Contra:

(...)

- Zu oberflächliche Charakterbeziehungen

Was für Unfug.

Als ob gerade das bei einem Bond-Film nicht sogar vorausgesetzt werden würde. Das sollte man ja eigentlich unter "Pro" eingliedern.

[vodkamartini]

Der Titelsong kommt ok weg. Manche sagen besser im Film als ohne Film, einige erwähnen die sehr merkwürdige titelsequenz. Zum score gibt es fast keine Aussage

Was man bisher so liest, hätte man die Songs der beiden aktuellsten Filme einfach austauschen müssen, hätte besser gepasst.

[Invincible1958]

"....zutiefst dämlich aber sehr unterhaltsam!" Ja, was will man denn mehr?

Genau! Gar nichts will man mehr!

Naja, die wenigen Kritiken, in denen etwas bemängelt wird, bemängeln genau das.
Sie bemängeln, dass der Film wie ein Bondfilm aus der Connery bis Brosnan-Zeit wirkt.
Es fehlt das "Besondere" - auch wenn er hoch unterhaltsam ist.