SPOILER!! Thema, Story, Drehbuch

Martin007 · 14. März 2016 00:20

Denkt ihr, da Logan und Purvis & Wade vielleicht nicht mehr das Drehbuch schreiben, Bruce Feirstein könnte vielleicht wieder zurückkehren? Und was würdet ihr davon halten? Er hat in den letzten Jahren noch die Stories einiger Games geschrieben, scheint also noch Bezug zur Serie zu haben.
Ich fände es noch interessant, wenn er zusammen mit Gatiss oder Moffat ein Drehbuch schreiben würde.

Und denkt ihr, Paul Haggis würde nochmals ein Drehbuch schreiben?

14. März 2016 01:29

Haggis? Weiß ich nicht, fänd Feirstein aber vielleicht sogar interessanter.

Martin007 · 14. März 2016 01:35

Sehe ich auch so.

Vielleicht könnten ja Bruce Feirstein und Jez Butterworth zusammen das Drehbuch schreiben.

Revoked · 14. März 2016 23:48

Casino Hille hat geschrieben:Haggis? Weiß ich nicht, fänd Feirstein aber vielleicht sogar interessanter.

Nein! Hilfe! Bitte nicht Feirstein. Ddddddddas kann nicht gut gehen. Will nicht wieder anfangen aber wer den Mist von GE und TND verzapft hat sollte sogar Hausverbot im Kino bei allen zukuenftigen Bond Filmen bekommen.

Obwohl Wade und Purvis sich nach DAD ja auch irgendwie rehabilitieren konnten.

Martin007 · 14. März 2016 23:51

GE hat meiner Meinung nach ein solides Drehbuch, und TWINE ist auch nicht so schlecht geschrieben. TND ist halt eher geradlinig und konzentriert sich mehr auf die Action. Und gegen ein wenig mehr Tempo wäre nach den letzten Bondfilmen meiner Meinung nach nichts einzuwenden.

Wenn er z.B. mit Mark Gatiss zusammenarbeiten würde, fände ich das sehr interessant.

15. März 2016 00:18

GE, TND und TWINE sind durch die Bank wunderbar geschrieben. Und DAD ist kein Scheitern des Scripts, sondern der Produktion an sich.

Thunderball1965 · 15. März 2016 11:22

Schön zusammengefasst.

craigistheman · 15. März 2016 16:43

Sehe da im Grunde genommen auch keine größeren Schwächen, wie immer wieder gerne behauptet wird. Und Hille gebe ich auf jeden Fall recht, wenn er behauptet, dass bei DAD ganz andere Sachen nicht stimmen.
Am aller meisten rege ich mich aber nach wie vor über die Umsetzung der Action in TWINE auf. Wäre diese nicht so routiniert abgedreht oder merkwürdig undynamisch geschnitten, hätte TWINE das Zeug zu einem der besten James Bond-Filme gehabt. Hier und da stören zwar ein paar cheesige Lines (das Ende z.B.), Denise Richards wäre auch nicht meine erste Wahl gewesen, das fällt aber durch den wirklich grandiosen Plot um die Pipeline kaum ins Gewicht.

15. März 2016 16:45

Hehe, für mich ist TWINE einer der besten Bondfilme, wegen des grandiosen Plots und der neben TND und TSWLM beispiellosen Actioninszenierung.

craigistheman · 15. März 2016 19:05

Ja also ich kann verstehen weshalb man an TWINE großen Gefallen empfindet, dabei wurde damals schon das Script als platt und einfallslos kritisiert. Eigentlich ist er einerseits der "altmodischste" Brosnan-Bond, andererseits für die Zeit (bezogen auf das Franchise natürlich) ganz schön fortschrittlich und ambitioniert. Dieser Bond hätte von der Darstellung des Charakters der Hauptprotagonisten auf jeden Fall auch in die Craig-Ära gepasst!

15. März 2016 19:31

Ohne TWINE gäbe es CR und die anderen Craig-Bonds zu 100% gar nicht und er hat aus meiner Sicht inhaltlich alle Qualitäten eines CRs und greift sehr vieles bereits vorweg von dem, was dann später wieder aufgegriffen wurde (ein Schicksal, das er mit GE teilt). TWINE ist auf jeden Fall ein denkwürdiger Film gewesen 99 und ein kolossaler Spaß, aber dennoch für die Verhältnisse und den Raum, den Bond bietet, ein anspruchsvoller Film. Zudem wunderbar treffend besetzt und von vorne bis hinten klug durchdacht. Und gerade die Action macht doch in TWINE richtig Spaß, einzig die Ski-Szene ist nicht ganz optimal.

Revoked · 15. März 2016 19:38

TWINE habe ich bewusst ausgenommen. Der Rest ist und bleibt FÜR MICH ganz grosse Sc:*-"%:;e.

Thunderball1965 · 15. März 2016 19:58

Ja, für dich-

Maibaum · 15. März 2016 21:12

Die einfallslose Action ist doch das woran TWINE teilweise scheitert.

craigistheman · 15. März 2016 22:29

Sehe ich auch so. Bis auf ein paar wenige Highlights (PTS, ein paar Einstellungen aus dem Kampf in der sowjetischen Basis in Kasachstan, ein paar denkwürdige Sprungeinlagen und die Aktion mit der Leuchtkugel in der Kaviarfabrik, vielleicht auch die Kampfszene gegen Renard und seine Männer als Bond das U-Boot ab- und nicht auftauchen lässt), ist der Rest recht fade. Die Ideen sind teilweise sehr gut, nur ungeschickt in Szene gesetzt und merkwürdig lahm geschnitten.