Das James Bond 007 Forum

Das ist ja schön, aber hat jetzt nicht viel mit Waltz eventuellen Einfluss und Django zu tun. Aber ich nehme es als Trivia gerne hin.

Casino Hille hat geschrieben:Das ist ja schön, aber hat jetzt nicht viel mit Waltz eventuellen Einfluss und Django zu tun. Aber ich nehme es als Trivia gerne hin.

Das sollte nur bedeuten, dass Tarantino andere sehr wohl an seinem Drehbuch arbeiten lässt. Wenn auch in homöopathischen Dosen.

Na ja. Nicht wirklich. Allerdings hat er damals mit Roger Allers ja gemeinsam Pulp Fiction verfasst, von daher hat ja auch niemand behauptet, dies wäre nicht der Fall.

Ich glaube, dass die Waltz-Aussage vom "nicht ins Drehbuch reinquasseln wollen" noch von der IB-Promotion-Tour stammt.

Casino Hille hat geschrieben:Das sieht Waltz doch aber eher anders, was das Django Drehbuch angeblangt oder bin ich da falsch verortet? Ich meine, Waltz hätte mal erwähnt, dass er den Teufel tun würde, Quentin in seine Drehbücher reinzuquasseln.

Ich hab in einer Biographie von ihm gelesen, dass er es kaum erwarten konnte immer die neusten Seiten des Drehbuch zu lesen und mit ihm darüber zu reden. Außerdem hat Waltz Tarantino auf die Ähnlichkeit der Story von django unchained und der deutschen Legende hingewiesen, sie waren zusammen in der Oper. Aber ich glaube du hast auch irgendwo recht, weil direkt war Waltz nicht am Drehbuch beteiligt.

Tarantino wär bestimmt interessant als Bond-Regisseur und mit Craig würde er sich auch blendend verstehen, aber Tarantino hat ja schon mehrfach deutlich gemacht, dass er jetzt nicht mehr dafür zur Verfügung steht.

Tarantino als Bond Regisseur wäre für mich der absolute Worst-case!

Tarantino hat meiner Meinung nach nichts was man für einen Bondfilm braucht.
Von der Action mal abgesehen...
Ein Soundtrack im Tarantino Stil für Bond?
Dann würde ich wahrscheinlich nie mehr über Newman meckern!
Dann das "Erzählen" der Geschichte.
Oftmals sogar in Kapiteln getrennt nie wirklich spannend, unnötig in die Länge gezogen und meistens vorhersehbar.

Mal ehrlich um einen bondigen Bondfilm zu machen müsste schon einiges an seinem Stil ändern, was er aber nicht tun wird.
Daher Finger weg von Bond!

MrWhiTe hat geschrieben:Tarantino als Bond Regisseur wäre für mich der absolute Worst-case!

Tarantino hat meiner Meinung nach nichts was man für einen Bondfilm braucht.
Von der Action mal abgesehen...
Ein Soundtrack im Tarantino Stil für Bond?
Dann würde ich wahrscheinlich nie mehr über Newman meckern!
Dann das "Erzählen" der Geschichte.
Oftmals sogar in Kapiteln getrennt nie wirklich spannend, unnötig in die Länge gezogen und meistens vorhersehbar.

Mal ehrlich um einen bondigen Bondfilm zu machen müsste schon einiges an seinem Stil ändern, was er aber nicht tun wird.
Daher Finger weg von Bond!

Ich sehe das total anders und liebe seine Filme und seine abend halt andere Art wie er an Projekte ran geht. Ich mag seinen Stil, ist eben halt Geschmacks und Meinungsabhängig. Wer sie eben nicht mag: Okay.

Ich glaube, dass erst einmal ein Riesen hype entstehen würde. Der Film hätte mal qie der richtig kranke Action und zielt nicht mit fsk 12 darauf aus so viele Menschen wie möglich rein zu bekommen. Die Soundtrack sind doch eigentlich alle gut ind der von the hateful eight hatte sowas düsteres, hätte skyfall garantiert nicht geschadet. Dazu käme noch, dass Tarantino einen sauguten Cast zusammen kriegen würde, im Moment zweifle ich die gute Lea in SP etwas an um ehrlich zu sein.

Einem Versuch mit Tarantino waere ich auch nicht abgeneigt. Die Art wie er IB gemacht hat waere auch Bond-tauglich. Sicher, wie Pulp Fiction oder Kill Bill wird Bond nicht funktionieren.

MrWhiTe hat geschrieben: Dann das "Erzählen" der Geschichte.
Oftmals sogar in Kapiteln getrennt nie wirklich spannend, unnötig in die Länge gezogen und meistens vorhersehbar.

Also wenn QTs Filme vorhersehbar sind, dann gibt es keine unvorhersehbaren Filme.

Wobei an sich ein Regisseur der vorhersehbare Filme macht bei Bond ja genau richtig ist.

Das wollte ich auch gerade schreiben. Vorhersehbare Filme sind die Bonds doch per Definition schon fast. Während Tarantinos Filme eher das krasse Gegenteil sind.

Ich finde bei Tarantino nichts vorhersehbares... Und wie Revoked schon schrieb, einem Bond im Stil von IB wäre ich nicht abgeneigt. Von seinen anderen Stilmitteln her würde er natürlich nicht zu Bond passen. (Jaja, jetzt wieder die Frage, was denn zu Bond passt und was nicht, aber ihr wisst, was ich meine.)

Ok. Vorhersehbar war falsch.
Keine Ahnung was mich dazu gebracht hat das zu schreiben, möglicherweise kam es aus meiner negativen Euphorie gegen Tarantino.
Denkt jetzt aber nicht ich hätte die Filme nicht gesehen. Bis auf Reservoir Dogs, Jackie Brown und The Hateful Eight habe ich alle mindestens 1mal gesehen.


Aber mal im Ernst, bin ich der einzige der Tarantino als Bond Regisseur als absolutes No-go sieht?

Tarantino wäre für einen Bond-Film katastrophal. Und die meisten Bond Filme sind so eindeutig Anti-Tarantino-Filme, dass ich über den Gedanken nur schmunzeln kann. Bitte nicht!
Das würde kein bisschen zu Bond, aber noch weniger zu Tarantino passen. Kaum vorstellbar, dass er echt mal einen drehen wollte, sofern daran überhaupt was dran sein sollte.

MrWhiTe hat geschrieben:Aber mal im Ernst, bin ich der einzige der Tarantino als Bond Regisseur als absolutes No-go sieht?

Wie gesagt, fände ich einen Tarantino-Bond ganz interessant. Aber ich bin mir sicher, dass es nicht dazu kommen wird.