Samedi hat geschrieben:Nico hat in die Runde gefragt, warum QOS mutig ist. Und ich habe gesagt, dass ich mich das auch frage. Mein Standpunkt war ja, dass der Schluss von QOS eben gerade nicht mutig war. Die Gründe dafür hab ich auch schon genannt.
Oh Man das kann ja wirklich nicht wahr sein... Glaubst du eigentlich selbst an das, was du schreibst?
Samedi, das hier:
Nico hat geschrieben:Und warum ist es mutig? Würde mich auch interessieren.
war die Frage, warum Das Weglassen des Schlusses mutig gewesen sein soll. Die gleiche Frage, die dir jetzt schon mehrere User gestellt haben.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"
Samedi hat geschrieben:Nico hat in die Runde gefragt, warum QOS mutig ist. Und ich habe gesagt, dass ich mich das auch frage. Mein Standpunkt war ja, dass der Schluss von QOS eben gerade nicht mutig war. Die Gründe dafür hab ich auch schon genannt.
Oh Man das kann ja wirklich nicht wahr sein... Glaubst du eigentlich selbst an das, was du schreibst?
Samedi, das hier:
Nico hat geschrieben:Und warum ist es mutig? Würde mich auch interessieren.
war die Frage, warum Das Weglassen des Schlusses mutig gewesen sein soll. Die gleiche Frage, die dir jetzt schon mehrere User gestellt haben.
Ich habe ja geschrieben, dass es nicht mutig war:
Samedi hat geschrieben:
Leider nicht mutig genug, um den eigentlich geplanten Schluss durchzuziehen.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Samedi, wir wollen jetzt glaube ich alle endlich wissen, was an dem längeren Ende, also einem letzten Auftritt von White, mutiger gewesen wäre und warum das jetzige Ende nicht mutig ist!
Es wäre lieb, wenn du einmal in deiner ja so langen Zeit hier im Forum, wie du gerne betonst, auch vernünftig auf Nachfragen eingehen würdest, statt uns jetzt den nächsten Einzeiler hinzurotzen.
Nico hat geschrieben:Ja man dann halt nicht mutig, du bringst mich schon ganz durcheinander mit deinem Scheiß! Herrgott.
Welche Meinung hast du denn jetzt? Denkst du, das Weglassen des Schlusses war mutig oder nicht? Ich finde es war nicht mutig, weil die Entscheidung getroffen wurde, um Forsters Nachfolger mehr "Beinfreiheit" einzuräumen.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
AAAAHHHH!!!! Wie kommst du darauf, dass ich dazu eine Meinung hätte? Ich weiß ja nicht mal, was dieser Schluss beinhaltet. Hab den noch nirgendwo gesehen. Aber ich spare mir jetzt die weiteren Nachfragen, ich habe keine Lust, weiter auf nie kommende vernünftige Antworten zu warten und mich zu ärgern. Das ist es mir echt nicht wert.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"
Durchaus. Ich starte einen allerletzten Versuch: Warum wäre dieses Ende mutiger gewesen? Und jetzt sag nicht "weil man damit dem Nachfolger alles möglich gemacht hat." Und um auf deine besonderen Bedürfnisse einzugehen: Nein, auch keine andere Formulierung mit dem gleichen Inhalt.
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"
Nico hat geschrieben:Warum wäre dieses Ende mutiger gewesen?
Weil es eben kein so klassisches Bond-Ende gewesen wäre. Denn dieses Ende, wie es in der finalen QOS-Fassung vorkommt, unterscheidet sich kaum vom Schluss von CR, SF oder SP.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Jetzt hast du aber lange überlegt um auf irgendeine Begründung zu kommen. Klingt wenig überzeugend, aber sehr konstruiert.
Was daran mutig sein soll wird wohl kein anderer nachvollziehen können. Zumal sich der Schluß beträchtig von dem der beiden Nachfolger unterscheidet. Und auch von dem von CR.
Und wie der andere nun im Detail ausgesehen hätte weiß doch keiner, da ihn noch niemand hier gesehen hat. Also ist deine Begründung noch magerer.
