Seite 134 von 134
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 11:52
von Maibaum
Mal kurz gesagt, IMAX interessiert mich überhaupt nicht, und wenn die tatsächlich auch in 1,43:1 gezeigt werden, aber für die üblichen 1,85:1 oder gar 2,35:1 gedacht sind, dann ist das ja wie früher die Pan&Scan Versionen auf VHS oder im TV, also eigentlich unguckbar.
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 12:42
von Casino Hille
Sehe ich genauso. IMAX ist ein interessantes Gimmick, aber natives IMAX hat für mich keinen Mehrwert. Eher im Gegenteil.
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 13:50
von vodkamartini
Hin und wieder mache ich das und dann macht es auch Spaß. Hab Maverick, die beiden Reckonings, F1 und Weapons im IMAX gesehen. In den USA kann man das praktisch bei jedem Film machen, da ist die IMAX Dichte sehr hoch, aber das hat bei den allermeisten keinen Mehrwert.
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 14:30
von Invincible1958
Es wurde hier ja auch schon besprochen, dass es große Unterschiede zwischen IMAX-Kinos gibt.
Eine Filmvorstellung im BFI IMAX in London ist immer ein Erlebnis. Der Mehrwert ist da für mich auf jeden Fall das Geld Wert.
Die Publikumsreihen steigen so steil an, dass der Hinterkopf der Person vor dir auf Höhe deiner Knie ist. Dazu hast du immerhin die drittgrößte Kinoleinwand Europas. Und du bist von den meisten Plätzen in der perfekten Entfernung zur Leinwand, so dass das ganzes Sichtfeld vom Film eingenommen wird, ohne zu nah dran zu sein.
Und ein weiteres Plus: in kaum einem anderen Kino wummert der Sound so perfekt durch den Saal.
Wenn ich dann mal in Deutschland in einem IMAX-Saal bin, frage ich mich häufig, was der Unterschied zu einem "regulären" Kinosaal ist.
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 14:47
von danielcc
BFI war für mich das schlimmste Kinoerlebnis. Nicht weil Gernot neben mir saß (;-) ) sondern weil wir so weit vorne waren, dass man die Leinwand überhaupt nicht im Blick hatte. Was dann eben wieder der Punkt ist, den ich immer wieder anspreche. Physikalisch-optisch machen diese Riesenleinwände im falschen Sichtfeld-Format keinen Sinn. Basta
(damals hatten wir ja dann SPECTRE noch im normalen Kino am Leicester Sq geschaut, und das hatte mir viel mehr gefallen)
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 14:52
von vodkamartini
Invincible1958 hat geschrieben: Heute 14:30
Es wurde hier ja auch schon besprochen, dass es große Unterschiede zwischen IMAX-Kinos gibt.
Eine Filmvorstellung im BFI IMAX in London ist immer ein Erlebnis. Der Mehrwert ist da für mich auf jeden Fall das Geld Wert.
Die Publikumsreihen steigen so steil an, dass der Hinterkopf der Person vor dir auf Höhe deiner Knie ist. Dazu hast du immerhin die drittgrößte Kinoleinwand Europas. Und du bist von den meisten Plätzen in der perfekten Entfernung zur Leinwand, so dass das ganzes Sichtfeld vom Film eingenommen wird, ohne zu nah dran zu sein.
Und ein weiteres Plus: in kaum einem anderen Kino wummert der Sound so perfekt durch den Saal.
Wenn ich dann mal in Deutschland in einem IMAX-Saal bin, frage ich mich häufig, was der Unterschied zu einem "regulären" Kinosaal ist.
Tja, Leonberg hat zumindest die größte Leinwand der Welt.
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 14:57
von danielcc
ist auch deutlich größer als die im Londoner BFI
Re: Grasp for resonant symbols – Die Filme des Christopher Nolan
Verfasst: 14. Juli 2026 14:59
von vodkamartini
Mit Sicherheit.