Das James Bond 007 Forum

SomeKindOfHero hat geschrieben:Bardem hatte genug Screen-Time.

Darum ging es mir gar nicht und das hat Henrik auch ganz gut beschrieben. Man muss nicht immer den Villain selbst zeigen, wenn man dessen Bedrohungspotential belegen will. DN ist dafür das beste Beispiel.

Samedi hat geschrieben:

SomeKindOfHero hat geschrieben:Bardem hatte genug Screen-Time.

Darum ging es mir gar nicht und das hat Henrik auch ganz gut beschrieben. Man muss nicht immer den Villain selbst zeigen, wenn man dessen Bedrohungspotential belegen will. DN ist dafür das beste Beispiel.

Ach komm, findest du wirklich irgendetwas an DN bedrohlich?

craigistheman hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:

SomeKindOfHero hat geschrieben:Bardem hatte genug Screen-Time.

Darum ging es mir gar nicht und das hat Henrik auch ganz gut beschrieben. Man muss nicht immer den Villain selbst zeigen, wenn man dessen Bedrohungspotential belegen will. DN ist dafür das beste Beispiel.

Ach komm, findest du wirklich irgendetwas an DN bedrohlich?

Also wenn ich in den 60ern im Kino gesessen wär, dann hätte ich es bestimmt bedrohlich gefunden.

DN ist auf jeden Fall bedrohlich und superb gespielt und inszeniert.

Casino Hille hat geschrieben:DN ist auf jeden Fall superb gespielt und inszeniert.

Keine Frage, aber "bedrohlich"? Hm...

Danny Boyle als angeblicher Favorit auf den Regie-Thron? Damit könnte ich sehr gut leben.

craigistheman hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:DN ist auf jeden Fall superb gespielt und inszeniert.

Keine Frage, aber "bedrohlich"? Hm...

Die Stimme, die zu Dent spricht? Wie er Bond beim Schlafen beobachtet? Nicht bedrohlich?

Nico hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:DN ist auf jeden Fall superb gespielt und inszeniert.

Keine Frage, aber "bedrohlich"? Hm...

Die Stimme, die zu Dent spricht? Wie er Bond beim Schlafen beobachtet? Nicht bedrohlich?

Also gut, kommt darauf an, wie man bedrohlich definiert. Auf mich hatte es jenseits der teils brillianten Performances keinen wirklichen Effekt. Das darf aber jeder für sich selbst entscheiden.

Boyle hat die aktuellen Berichte bestätigt. Wenn das Drehbuch akzeptiert wird, startet er Ende des Jahres mit dem Dreharbeiten.

https://www.metro.us/entertainment/movi ... es-bond-25

Wie war das eigentlich in früheren Jahren? Da gab es doch immer erst eine PM von EON bevor sich der Regisseur selbst dazu geäußert hat, oder?

Und wenn das Drehbuch nicht akzeptiert wird, fängt man dann wieder von vorne an?

Berni hat geschrieben:Und wenn das Drehbuch nicht akzeptiert wird, fängt man dann wieder von vorne an?

Wenn das Drehbuch nicht akzeptiert wird, wird eben noch was dran geändert, aber für die grundsätzliche Idee dürfte es bereits ein OK von EON geben, sonst würde Boyle das ja nicht so bestätigen.

Hier das Statement von Boyle

https://twitter.com/APEntertainment/sta ... 0059268096

Sein Lachen

Haha genial!

Endlich mal was halboffizielles. Hört sich doch gut an.