Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.Samedi hat geschrieben:Der Unterschied ist, dass es bei Waltz vermutlich zu dem Zeitpunkt schon feststand. Craig ist aktuell noch an Bord und erst nach seinem Ausscheiden, wird man sich auf die Suche nach einem Ersatz machen.craigistheman hat geschrieben:Wieso? Weil es so breit getrampelt wurde, dass er es eigentlich nicht mehr sein kann? Sehe ich anders. Christoph Waltz wurde doch auch etliche Male vorgeschlagen oder von der Presse als Aprilscherz benutzt. Jetzt hat er sogar die Bond-Nemesis schlechthin gespielt!
Allgemeine Gerüchte & Presse Artikel
- Henrik
- Agent
- Beiträge: 5630
- Registriert: 24. Dezember 2012 12:31
- Lieblings-Bondfilm?: Der Spion im Geheimdienst des Todes
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Timothy Dalton
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Wenn du schon Brosnan mit Craig vergleichst, dann sollte man den jeweils erfolgreichsten Film der beiden als Vergleich benutzen. Wenn wir uns jetzt die inflationsbereinigten Zahlen ansehn, dann ergibt das folgendes:NickRivers hat geschrieben:man muss CR da in Betracht ziehen
DAD: $ 239,981,100
SF: $ 329,225,400
Somit ein klarer Sieg für Craig.
Ein inflationsbereinigter Durchschnitt der Filme sieht so aus:
Brosnan: $ 226 Mio.
Craig: $ 239 Mio.
Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.
Ich denke spätestens bei ihrem Treffen auf dem Filmfest (ich glaub, es war die Berlinale) war das klar, dass sie Waltz wollten. Und noch ein Unterschied zur Craig-Nachfolge ist der, dass man ja normalerweise immer einen neuen Bösewicht braucht und da nicht warten muss, bis der aktuelle aufhört.Henrik hat geschrieben: Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Klar, aber wir reden ja jetzt von der Zeit vor SPECTRE und da brauchte man definitiv einen neuen Schurken.Henrik hat geschrieben:Jetzt gerade hoffentlich nicht! Und in den 60ern/Anfang 70er hätte man sich das auch sparen sollen!
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- NickRivers
- Agent
- Beiträge: 2241
- Registriert: 20. Januar 2013 11:51
- Lieblings-Bondfilm?: Jitty Jitty Bang Bang
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
man muss aber auch dazukalkulieren, dass der Kino-Markt in den 90igern und nullern stark expandiert ist. China und Indien kamen hinzu etc.. Die Kurve von Brosnan ging wieder hoch und ich wette, die Einnahmen von CR wären nicht geringer gewesen, hätte er die Rolle gespielt. Zumal auch Brosnan damals hochmotiviert war, weiterzumachen.Samedi hat geschrieben:Wenn du schon Brosnan mit Craig vergleichst, dann sollte man den jeweils erfolgreichsten Film der beiden als Vergleich benutzen. Wenn wir uns jetzt die inflationsbereinigten Zahlen ansehn, dann ergibt das folgendes:NickRivers hat geschrieben:man muss CR da in Betracht ziehen
DAD: $ 239,981,100
SF: $ 329,225,400
Somit ein klarer Sieg für Craig.
Ein inflationsbereinigter Durchschnitt der Filme sieht so aus:
Brosnan: $ 226 Mio.
Craig: $ 239 Mio.
Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.
Ich denke spätestens bei ihrem Treffen auf dem Filmfest (ich glaub, es war die Berlinale) war das klar, dass sie Waltz wollten. Und noch ein Unterschied zur Craig-Nachfolge ist der, dass man ja normalerweise immer einen neuen Bösewicht braucht und da nicht warten muss, bis der aktuelle aufhört.Henrik hat geschrieben: Zu welchem Zeitpunkt? Sowas ging doch auch vor SF schon durch die Presse und bestimmt auch noch früher. So früh wird man sich nicht festgelegt haben.
SF ist sowieso ein Ausreisser nach oben - 2012 war das Jahr der Briten (Olympia, Queens Jubilee etc.). SP ist so ziemlich das Maximum, was derzeit bei Bond im Standardfall drinnen ist. In die Höhen von Marvel, DC oder Cameron wird er ohne gewaltige Veränderungen nie aufsteigen.
"There is sauerkraut in my lederhosen."


- Revoked
- Agent
- Beiträge: 7278
- Registriert: 5. Januar 2016 21:06
- Lieblings-Bondfilm?: Licence To Kill, Octopussy, FYEO
Oh nein. Brosnan hätte wirklich so gar nicht in CR gepasst.NickRivers hat geschrieben:Die Kurve von Brosnan ging wieder hoch und ich wette, die Einnahmen von CR wären nicht geringer gewesen, hätte er die Rolle gespielt.
Das Junge, Unerfahrene und Ungestüme von Craig ist wesentlicher Reiz des Films. Das wäre mit PB nicht möglich gewesen. Auch für die Kampfszenen wäre er zu alt gewesen. Ohne "Reboot" wäre CR maximal ein 8/10 geworden.
#Marburg4ever
- Thunderball1965
- Agent
- Beiträge: 3965
- Registriert: 9. November 2012 19:32
- Lieblings-Bondfilm?: Feuerball
- Contact:
Da hätte ich nichts gegen. 
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND
AND BEYOND
It's BOND
AND BEYOND
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Volle Zustimmung!Revoked hat geschrieben: Oh nein. Brosnan hätte wirklich so gar nicht in CR gepasst.
Das Junge, Unerfahrene und Ungestüme von Craig ist wesentlicher Reiz des Films. Das wäre mit PB nicht möglich gewesen. Auch für die Kampfszenen wäre er zu alt gewesen. Ohne "Reboot" wäre CR maximal ein 8/10 geworden.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Craig war mit SF erfolgreicher als es jeder DC-Film bis jetzt war. Und auch SPECTRE ist erfolgreicher als so mancher Marvel-Film, wie z. B. GotG, Captain America und Thor oder auch DC-Filme wie Man of Steel.NickRivers hat geschrieben:In die Höhen von Marvel, DC oder Cameron wird er ohne gewaltige Veränderungen nie aufsteigen.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- Martin007
- Agent
- Beiträge: 3538
- Registriert: 18. Mai 2004 20:08
- Lieblings-Bondfilm?: TSWLM, LALD, GE
- Wohnort: Schweiz
Dies alleine aufgrund der Schauspieler zu vergleichen wäre meiner Meinung nach falsch. Dazu zählen noch eine Menge anderer Faktoren wie Konzept, Drehbücher, Regie-Auswahl, Nebendarsteller etc.Samedi hat geschrieben:Also auch hier ein klarer Sieg für Craig.
Wir wissen nicht, ob auch Brosnan heute sehr erfolgreich wäre, wenn er jünger und anstelle von Craig besetzt worden wäre.
Man könnte in diesem Zusammenhang sonst auch sagen, dass Brosnan mit GE die Serie gerettet hat, so wie Moore mit LALD.
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Und eben Craig mit CR und vor allem mit SF.Martin007 hat geschrieben: Man könnte in diesem Zusammenhang sonst auch sagen, dass Brosnan mit GE die Serie gerettet hat, so wie Moore mit LALD.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- Samedi
- Agent
- Beiträge: 21831
- Registriert: 14. März 2006 12:37
- Lieblings-Bondfilm?: GF, TB, LALD, CR, SF, SP, NTTD
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Daniel Craig
- Wohnort: San Monique
- Contact:
Das Konzept (also ein junger Bond) schloss eine erneute Verpflichtung von Brosnan aus. An den Drehbüchern war Craig auch beteiligt, genauso wie bei der Regie-Auswahl und auch den Nebendarstellern.Martin007 hat geschrieben: Dies alleine aufgrund der Schauspieler zu vergleichen wäre meiner Meinung nach falsch. Dazu zählen noch eine Menge anderer Faktoren wie Konzept, Drehbücher, Regie-Auswahl, Nebendarsteller etc.
Die Frage, ob Brosnan 2006 erfolgreich gewesen wäre, wenn er so jung wie Craig gewesen wäre, stellt sich nicht wirklich.Martin007 hat geschrieben: Wir wissen nicht, ob auch Brosnan heute sehr erfolgreich wäre, wenn er jünger und anstelle von Craig besetzt worden wäre.
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
- Thunderball1965
- Agent
- Beiträge: 3965
- Registriert: 9. November 2012 19:32
- Lieblings-Bondfilm?: Feuerball
- Contact:
Wieso soll Sf die Serie gerettet haben und v.a. wovor?
It's the BIGGEST... It's the BEST
It's BOND
AND BEYOND
It's BOND
AND BEYOND