Das James Bond 007 Forum

Ich hoffe doch. Meine Anforderungen habe ich ja schon mehrmals geäußert.

Der Recut wird auf Blu wohl nur bei der Lim. Edition Box dabei sein. (NUR Amazon)

In Anbetracht dessen, dass ich vor einer erneuten Sichtung des fünften Die Hard-Filmes stehe, hier nun die Frage in Bezug auf einen weiteren, womöglich finalen sechsten Teil: Ist dazu bereits irgendwas bekannt oder gar bestätigt worden?

Es soll wohl noch einer kommen. Wie, wo, wann ist nicht bekannt bisher. Ich hoffe nur man besinnt sich drauf das weniger manchmal mehr ist.

Meine Wertungen:

Stirb Langsam ----------------------------------9/10
Stirb Langsam 2 ------------------------------- 7/10
Stirb Langsam - Jetzt erst recht -------------- 7/10
Stirb Langsam 4.0 ----------------------------- 9/10
Stirb Langsam - Ein guter Tag zum sterben-- 4/10


Der 1. Teil ist ziemlich überragend, ein Klassiker eben! Teil 2 +3 unterhalten gut, mit Teil 4 kam dann das Comeback mit einer tollen Story und etwas anderen Story. Klasse!
Teil 5 ist einer der schlechtesten Filme des Jahres.. total wirre Handlung, völlig Die Hard untypisch... man könnte nicht meinen dass hier Stirb Langsam läuft!
Ich hoffe Teil 6 wird wieder wie Teil 1...

Was für ne Handlung?

MrWhiTe hat geschrieben:Teil 5 ist einer der schlechtesten Filme des Jahres.. total wirre Handlung, völlig Die Hard untypisch... man könnte nicht meinen dass hier Stirb Langsam läuft!

Dem Kritikpunkt stimme ich zu, nach meiner gestrigen Sichtung würde ich aber nicht mehr sagen, dass es ein wirklich schlecher Film ist. Nur halt kein Die Hard mehr, ansonsten aber unterhaltsam und spektakulär gemacht.

Ich finde wenn Action sinnfrei, zusammenhanglos, deplaziert und ohne jedes Gefuehl fuer timing und Dramaturgie eingesetzt wird, unterhaelt sie mich nicht sondern hat nur den gegenteiligen Effekt. Die irrsinnige Verfolgung zu Beginn des Films war fuer einer der befremdlichsten Momente in 400 Kinofilmen.

War sie sinnfrei und zusammenhangslos? Sorry, aber ich glaube da verwechselst du was. Natürlich, die Handlung ist großer Käse und nicht der Rede wert, aber grade die Autojagd läuft relativ flüssig und ist neben dem optischen Spektakel auch so mehr als gelungen.

Agent 009 hat geschrieben:Was für ne Handlung?

Sein Sohn ist in Moskau, sein Sohn ist ein CIA Agent...

Man hätte das viel besser einführen können immerhin war McClane aufeinmal in Moskau...
Mir kam es vor als hätten immer wieder Szenen gefehlt, dass man einfach was vergessen hat und sich nur auf die Action konzentriert hat...

Casino Hille hat geschrieben:War sie sinnfrei und zusammenhangslos? Sorry, aber ich glaube da verwechselst du was. Natürlich, die Handlung ist großer Käse und nicht der Rede wert, aber grade die Autojagd läuft relativ flüssig und ist neben dem optischen Spektakel auch so mehr als gelungen.

Ne sorry, was war der größte Schrott den ich je gesehen habe. Nicht, weil die Action schlecht gemacht war, sondern weil sie an dieser Stelle im Film nichts zu suchen hat und weil das absurde Ausmaß der Szene in keinem Verhältnis zur Bedeutung für die Handlung steht.

Für mich in dieser Hinsicht das Schlimmste was ich jemals gesehen habe

Ich wüsste nicht wieso. Das war für mich alles schlüssig und nachvollziehbar gemacht.

Nachdem ich den fünften Teil vor ein paar Wochen zum ersten Mal gesehen hab war ich fast schon positiv überrascht angesichts der fast durch die Bank vernichtenden Kritiken. Nicht dass der Film wirklich gut gewesen wäre, aber so fürchterlich wie oft kolportiert fand ich ihn nicht. Die erste Stunde war sogar ganz unterhaltsam und als Actionfilm durchaus brauchbar (6,5 Punkte). Erst das Finale in Tschernobyl zog den Film dann runter da ideen- und schwunglos runtergefilmt. In Summe gibt das dann 5,5 – angesichts des Vorwerks enttäuschend, aber auch nicht wirklich schlechter als vieles was man heutzutage im Blockbusterkino zu sehen bekommt.

Okay, so ähnlich würde ich das auch sehen, allerdings bewerte ich ihn deutlich positiver, die Actionszenen waren dafür zu unterhaltsam gemacht, ebenso ist Willis als McClane ja sowieso immer eine Bank. Und mit den kleinen Anspielungen auf den Erstling der Reihe hat der Film bei mir eh ein Plus stehen

Also in meinen Augen ist Die Hard 5 ziemliche Grütze, ich gehe da weitgehend mit den Reviews von danielcc und vodkamartini konform. Natürlich hat der Film den Nachteil, dass er sich immer an den guten bis sehr guten Vorgängern wird messen müssen, aber was sich Die Hard schimpft sollte auch gewissen Anforderungen standhalten.

Während es bei den Vorläufern immer wieder spannende Bedrohungsszenarien, clevere Handlungsformate und anständige Bösewichter gab hadert der fünfte Teil mit einer wirren und uninteressanten Geschichte, schlampigen Twists und einem so gut wie gar nicht vorhandenen Bösewicht. Der Humor und die Dialoge triefen zum grössten Teil vor Plattheit. Allerdings sehe ich die Verfolgungsjagd auf den Strassen Moskaus als ziemlich solide, wenn auch irgendwie lieblos. Die spektakulären Stunts werden ohne wirkliche Dramaturgie aneinandergereiht. Ich komme auf 4 bis 5 Punkte.

Anatol hat geschrieben:angesichts des Vorwerks enttäuschend

Wie stufst du das Vorwerk ein?

GoldenProjectile hat geschrieben: Wie stufst du das Vorwerk ein?

Teil 1 ist ein richtungsweisender Action-Klassiker und für mich der stärkste Film der Serie, ich würde ihn bei 9 Punkten sehen, vielleicht sogar noch ein bisschen besser. Teil 2 ist mein heimlicher Liebling, der Film hat mich im Kino seinerzeit förmlich umgehauen, das war klares 10er Material. Leider hat mich der Film im Anschluss auf mehr oder weniger großen Mattscheiben nie mehr auch nur annähernd so begeistern können, der Film ist in all seinem Spektakel und seiner Größenordnung einfach für die große Leinwand gemacht. Ein starker Actionfilm ist es dennoch und da mein Herz dran hängt würde ich ihm immer noch 8,5 Punkte geben. Für mich ist er nach wie vor der spektakulärste und was die Größenordnung anbelangt aufwändigste Teil der Serie, zudem der Beitrag wo für mich der Humor mit Abstand am besten funktioniert. Und Flughafen schlägt Hochhaus als Backdrop, die restlichen Szenarien sowieso. Teil 3 ist eine nette Abwechslung vom Schema der ersten beiden Teile, gewinnt durch die gute Chemie zwischen Willis und Jackson, ist aber nicht zuletzt deswegen eigentlich mehr ein Lethal Weapon-Film – was per se nichts schlechtes ist, im Gegenteil. Die Schnitzeljagd-Idee ist amüsant, nutzt sich aber im Laufe des Films etwas ab, der Film zieht sich gegen Ende doch etwas. Trotzdem immer nur ein wirklich guter Actioner, 7,5 Punkte. Teil 4 war nach der langen Zeit ein unerwartet starkes Comeback, ich fand ihn prima. Hab ihn erst einmal gesehen, qualitativ würde ich ihn auf dem Niveau von Teil 3 sehen, vielleicht sogar leicht drüber. Müsste ihn mal ein zweites mal anschauen.