Seite 15 von 86

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:02
von Casino Hille
Dann aber nur, weil du die Star Trek Filme von ihm noch nicht kennst. Gerade Into Darkness war eine einzige Zumutung und einer der schlechtesten Big Budget Filme seit Ewigkeiten.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:17
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Dann aber nur, weil du die Star Trek Filme von ihm noch nicht kennst. Gerade Into Darkness war eine einzige Zumutung und einer der schlechtesten Big Budget Filme seit Ewigkeiten.
Seinen ersten Star Trek Film fand ich gut, Into Darkness hab ich noch nicht gesehen.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:22
von Revoked
Into Darkness ist als Film ganz gut gewesen. Hat aber halt nicht so richtig viel mit dem alten Star Trek zu tun.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:30
von Casino Hille
Ne, den finde ich auch als Non-ST-Film absolut scheußlich. Das mieseste vom miesen. Gut, dass Abrams Star Wars Film deutlich besser war, sonst hätten die Prequels unterboten werden können.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:42
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Ne, den finde ich auch als Non-ST-Film absolut scheußlich. Das mieseste vom miesen. Gut, dass Abrams Star Wars Film deutlich besser war, sonst hätten die Prequels unterboten werden können.
Abrams passt auch viel besser zu Star Wars als zu Star Trek.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 20:49
von Revoked
Habe mich gut unterhalten gefuehlt. Fand die Prequels das Beste seit Star Trek 6.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 21:53
von GoldenProjectile
Meinst du jetzt SW oder ST? J.J.'s Star Treks sind keine Prequels.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 22:10
von Samedi
GoldenProjectile hat geschrieben:Meinst du jetzt SW oder ST? J.J.'s Star Treks sind keine Prequels.
Hab ich mir auch gedacht.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 22:13
von Casino Hille
Na ja, aber Reboots sind es auch nicht. Gibt es da überhaupt eine genaue Bezeichnung für? Pre-Sequels?

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 22:42
von KaiTheSpy
Da sie explizit in einer anderen Zeitlinie spielen, würde ich sie schon als Reboot bezeichnen.

Außer zu ENTERPRISE. Dazu sind es Sequels.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 23:44
von 001
Ich mußte beim Trailer erstmal tief durch atmen. So verlogen wie ich bin, würde ich Euch anlügen, wenn ich sage:

"Ich gehe da nicht rein!"

Und wer lügt schon gerne...

8)
001

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 22. Mai 2016 23:51
von Samedi
001 hat geschrieben:
Und wer lügt schon gerne...
VW. 8)

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 23. Mai 2016 01:13
von KaiTheSpy
Samedi hat geschrieben:
001 hat geschrieben:
Und wer lügt schon gerne...
VW. 8)
Die letzte VW-Plakat-Kampagne gesehen?!

"Es geht um mehr als ein Auto. Es geht um 50 Jahre Verlässlichkeit."

"Es geht um mehr als ein Auto. Es geht darum, Versprechen zu halten."

Ich hätte es für Satire gehalten, wenn's nicht bei uns am Hauptbahnhof an den Werbeflächen gehangen hätte.

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 23. Mai 2016 12:19
von 001
@Samedi:

Es werden wohl mehr Unternehmen "getrickst" haben. ;)

8)
001

Re: Star Trek - Der Thread

Verfasst: 23. Mai 2016 12:21
von Samedi
001 hat geschrieben:@Samedi:

Es werden wohl mehr Unternehmen "getrickst" haben. ;)

8)
001
Die Frage ist eher, wer da nicht getrickst hat und das unter dem Wohlwollen des CSU-Verkehrsministeriums. :roll: