Casino Hille hat geschrieben:Zu den beiden oben gemachten Vorschlägen: Ich halte sowohl Matthew Vaughn als auch Guy Ritchie für sehr talentierte Regisseure. Genau wie Nolan haben sie aus meiner Sicht aber eine zu stark ausgeprägte persönliche Note und in Zukunft hoffe ich eigentlich darauf, dass man sich wieder auf ein einheitliches Franchise konzentrieren will.

Lies dir bitte noch mal meinen Post auf der vorderen Seite durch und erklär mir genau, weshalb Vaughns Note für einen Bondfilm nicht passen sollte.

Vaughn würde imo perfekt passen, besser als Mendes. Werden wir bald bei "Kingsman: The Secret Service" wieder eindrucksvoll bewiesen kriegen. Wäre mir auch definitiv lieber als Nolan.

Bei Nolan bin ich absolut auf Daniels Seite, gerade den Verweis auf die Oms-Hommage wollte ich auch nennen, aber naja. Was mir bei Nolan zumeist fehlt ist der Charme, wie ihn natürlich die alten Bonds aber auch Brosnan haben.

edit: falscher thread

Casino Hille hat geschrieben:FAVREAU FOR BOND 25!

Ist von Jon Favreau nicht dieser humorlose und unsympathische "Cowboys vs. Alien"-Film?

ja aber auch Iron Man

Jaa, auch wieder richtig, wenngleich ich mir gut vorstellen kann, dass dessen Charme zu 51% von Robert Downey jr. kommt. Die Sherlock-Filme sind diesbezüglich vollständiger, da er hier zum Nebendarsteller wird.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist von Jon Favreau nicht dieser humorlose und unsympathische "Cowboys vs. Alien"-Film?

Richtig, der Film scheiterte aber aus meiner Sicht größenteils an anderen Dingen, weniger wegen Favreaus ordentlicher Führung. Review siehe hier: viewtopic.php?f=44&t=4648&start=15

GoldenProjectile hat geschrieben:erklär mir genau, weshalb Vaughns Note für einen Bondfilm nicht passen sollte

Weil Vaughn dann am Stärksten ist, wenn er im Retro-Look inszenieren darf (siehe X-Men: First Class) und er auch sonst ein etwas zu stilistisch extravaganter Regisseur für Bond ist. Wobei das ja (leider) mittlerweile kein Hindernis mehr darstellen muss.

Casino Hille hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:erklär mir genau, weshalb Vaughns Note für einen Bondfilm nicht passen sollte

Weil Vaughn dann am Stärksten ist, wenn er im Retro-Look inszenieren darf (siehe X-Men: First Class)

Aha, das hat er bisher genau ein Mal gemacht (X-Men). Layer Cake und Kick-Ass halte ich ebenfalls für sehr starke, wenn nicht sogar bessere Film, von retro ist da weit und breit keine Spur. Ne, Vaughn wäre toll für Bond, da bin ich mir sicher.

vodkamartini hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:erklär mir genau, weshalb Vaughns Note für einen Bondfilm nicht passen sollte

Weil Vaughn dann am Stärksten ist, wenn er im Retro-Look inszenieren darf (siehe X-Men: First Class)

Aha, das hat er bisher genau ein Mal gemacht (X-Men)

Dessen war und bin ich mir vollkommen bewusst. X-Men: First Class ist schließlich auch sein stärkster Film, während ich mit Kick-Ass nicht viel anzufangen weiß. (Obwohl sein Film natürlich noch erheblich besser als das dümmliche Sequel gewesen ist.)

Casino Hille hat geschrieben:(leider)

Korrigier mich falls ich mich irre, aber bist du nicht auch ein Fan der von stilistisch extravaganten Regisseuren inszenierten Filme QOS und SF?

Nein, du irrst nicht. Aber ich möchte nochmal betonen, grade Filme wie LTK oder QOS halte ich hin und wieder für nötig, um mal ein wenig Abwechslung in die Reihe zu kriegen und praktsich im übertragenen Sinne "durchzulüften". Allerdings ist es für das Fortleben eines Franchises genauso wichtig, dass man danach wieder in den etablierten Standard zurückkehrt und beispielsweise SF ist mir da teilweise zu viel Nolan, zu wenig Bond. (Insgesamt aber als Ausnahme für den 50. Geburtstag genau richtig so.) Für Bond 24 und 25 wünsche ich mir aber unbedingt einen stilistisch möglichst an den Vor-Craigs orientierten Bond-Film, der wieder ein wenig die gewohnten Bahnen einleitet.

Casino Hille hat geschrieben:Weil Vaughn dann am Stärksten ist, wenn er im Retro-Look inszenieren darf

Warum auch nicht? Ein bisschen 60er-Feeling schadet meiner Meinung nach nie. Mehr Hüte, Qualm und edle Spirituosen, weniger Computer und Hightech - dürfte er gerne machen.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Weil Vaughn dann am Stärksten ist, wenn er im Retro-Look inszenieren darf

Warum auch nicht? Ein bisschen 60er-Feeling schadet meiner Meinung nach nie.

Den Swinging Sixties in allen Ehren, aber die Bond-Macher werden bei den nächsten Filmen wohl eher nicht auf eine Retro-Optik setzen.

Casino Hille hat geschrieben:Den Swinging Sixties in allen Ehren, aber die Bond-Macher werden bei den nächsten Filmen wohl eher nicht auf eine Retro-Optik setzen.

Dann muss ich zum Ausgleich vor dem Schlafengehen wohl noch ne Folge Mad Men schauen...