Um noch mal etwas 009s schöne Kritik aufzugreifen: ich fand die Locke hier auch am besten von allen ihren Eastwood-Rollen. Die Tatsache, dass sie Eastwoods Shockley fraglos intellektuell überlegen ist war wirklich ein guter Kniff, aus dem sich zahlreiche amüsante Szenen und Wortduelle ergeben. Bemerkenswert finde ich, dass ihre Figur und die Darstellung trotz der Tatsache, dass sie oftmals besserwisserisch und schnippisch rüberkommt dennoch immer sympathisch wirkt. Das kennt man von Locke-Rollen auch ganz anders (eigentlich ist ja sogar eher das Gegenteil usus).

Ich kannte sie bis gestern gar nicht, um ehrlich zu sein. Aber das kommt ja noch. Sind ja 6 Filme die beide zusammen gedreht haben. Die beiden funktionierten bei 'Gauntlet' jedenfalls hervorragend und während sie für Shockley total nervig ist, war sie für mich jederzeit sympathisch. Die Mischung gefiel mir sehr. Ich könnte mir vorstellen das ich den Film mit zunehmender Dauer lieben lerne, aber dafür sind weitere Sichtungen notwendig. Wer weiß was noch kommt.

Zunächst aber erst einmal Harry zuende und/oder San Fernando.

Agent 009 hat geschrieben:Ich kannte sie bis gestern gar nicht, um ehrlich zu sein.

Demnach kennst du den Texaner noch nicht? Den solltest du dir unbedingt zu Gemüte führen, einer der besten Western aller Zeiten und die Locke in ihrer zweitbesten Eastwood-Rolle (ist aber auch eine deutlich kleinere). Früher war ich durchaus etwas genervt, dass die gute Sondra praktisch in jedem Eastwood-Film der späten 70er und frühen 80er die weibliche Hauptrolle spielen durfte. Heute seh ich das gelassener, da die Phase ehe nicht unbedingt das Highlight in Clints Oevre darstellt, daher ist das verschmerzbar. Bin mal gespannt, ob du sie nach den San Fernandos auch noch so sympathisch findest... (klitzekleiner Spoiler hihihi)

Ich mag Locke in den meisten Eastwood-Filmen nicht sonderlich, aber hier passt sie wunderbar.

vodkamartini hat geschrieben:Ich mag Locke in den meisten Eastwood-Filmen nicht sonderlich, aber hier passt sie wunderbar.

In den San Fernandos gibt es als Sympathieträger-Ersatz ja auch Clyde

... und der macht Locke ganz schnell vergessen.

Ich Liste mal auf was hier ungesehen liegt: Texaner, Pale Rider, Harry 4 & 5, der Wolf hetzt die Meute, Flags of our Fathers, Letters from Iwo Jima, die Brücken am Fluss, Perfect World, San Fernando Double, Heartbreak Ridge, Invictus, 2 glorreiche Halunken, ein Fressen für die Geier, Betrogen, Breezy, Sadistico, im Auftrag des Drachen.

Noch viel zu tun

AnatolGogol hat geschrieben:Demnach kennst du den Texaner noch nicht? Den solltest du dir unbedingt zu Gemüte führen, einer der besten Western aller Zeiten

Immer wieder schön, mit dir einer Meinung zu sein, Anatol.

Moment mal, das ist mein Standard-Spruch.

Bin auch Anatols Meinung. Der Texaner (eine vollkommen dumme Übersetzung, da der Protagonist nicht aus Texas stammt sondern dort hin reist) ist einer von Eastwoods besten Filmen, eine sehr schöne Symbiose aus Drama und Humor, aus Westernballade und Road Movie. Die Schlussszene ist sehr schön und irgendwie auch typisch Eastwood. 9 / 10

Agent 009 hat geschrieben:Ich Liste mal auf was hier ungesehen liegt: Texaner, Pale Rider, Harry 4 & 5, der Wolf hetzt die Meute, Flags of our Fathers, Letters from Iwo Jima, die Brücken am Fluss, Perfect World, San Fernando Double, Heartbreak Ridge, Invictus, 2 glorreiche Halunken, ein Fressen für die Geier, Betrogen, Breezy, Sadistico, im Auftrag des Drachen.

Noch viel zu tun

Schöne To-Do-Liste, da sind ein paar echte Heuler dabei. Folgende fünf würde ich bevorzugt behandeln:
2 glorreiche Halunken
Texaner
die Brücken am Fluss
Heartbreak Ridge
im Auftrag des Drachen

Der Rest ist aber auch gut bis zumindest ok

GoldenProjectile hat geschrieben:Der Texaner (eine vollkommen dumme Übersetzung, da der Protagonist nicht aus Texas stammt sondern dort hin reist)

Klingt aber - gerade da es ein Eastwood-Film ist - viel cooler als "Der Mann aus Missouri" oder "Der Missourianer"

AnatolGogol hat geschrieben:Klingt aber - gerade da es ein Eastwood-Film ist - viel cooler als "Der Mann aus Missouri" oder "Der Missourianer"

"Der Mann aus Missouri" klingt doch cool. Noch besser als "Der Aussenseiter Josey Wales".

Der aller-aller-fürchterlichste deutsche Titel eh und je findet sich aber auch im Eastwood-Oeuvre: Zwei Glorreiche - *kotz* - Halunken.

GoldenProjectile hat geschrieben:Der aller-aller-fürchterlichste deutsche Titel eh und je findet sich aber auch im Eastwood-Oeuvre: Zwei Glorreiche - *kotz* - Halunken.

Zwei glorreiche Halunken für The Good, The Bad and The Ugly ist schon ein schlechter Witz. Aber immerhin hat man damals noch eigenständige Titel für Filme gefunden. Das ist ja heute leider... nun ja, nicht mehr so.

GoldenProjectile hat geschrieben:Der aller-aller-fürchterlichste deutsche Titel eh und je findet sich aber auch im Eastwood-Oeuvre: Zwei Glorreiche - *kotz* - Halunken.

Ist aber tatsächlich die wortwörtliche Übersetzung des ursprünglichen italienischen Titels ("I due magnifici straccioni") bevor er in "Il buono, il brutto, il cattivo" geändert wurde

Und da gibt es doch viel viel schlimmere eingedeutschte Titel, auch bei Clint, zb "Back in the Game"

GoldenProjectile hat geschrieben:

AnatolGogol hat geschrieben:Klingt aber - gerade da es ein Eastwood-Film ist - viel cooler als "Der Mann aus Missouri" oder "Der Missourianer"

"Der Mann aus Missouri" klingt doch cool. Noch besser als "Der Aussenseiter Josey Wales".

Der aller-aller-fürchterlichste deutsche Titel eh und je findet sich aber auch im Eastwood-Oeuvre: Zwei Glorreiche - *kotz* - Halunken.

Texas dürfte neben Kalifornien so ziemlich der einzige US-Staat sein, den alle Deutschen (von Namen her) kennen.

Zwei glorreiche Halunken ist Eastwoods bester Western und Leones bester Film, da verzeiht man schon mal den weniger gelungenen Titel.