Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 02:29 Und gleichzeitig ist es auch sehr beruhigend, wie schrecklich und peinlich das alles noch aussieht.

Ich denke, da gibt es bezüglicher verwendeter Software etc. sicher auch nochmals qualitative Unterschiede. Perfekt ist das in der Tat noch lange nicht, aber wenn man mal so 10 Jahre in der Zeit zurückspringt ist es schon erstaunlich, wie schnell die Entwicklung vorangeschritten ist. Und sollte das in diesem Tempo weitergehen, wovon auszugehen ist, dann wird das bald nochmals einen enormen Sprung nach vorne machen. Gerade DeepFake ist mittlerweile auf einem Level angekommen, wo teilweise sogar der Unscanny Valley Effekt immer mehr in den Hintergrund rückt.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 02:29 Digitale / virtuelle Leichenschändung ist dann doch nochmal ätzender als der durchschnittliche TikTok Trend.
Oder haben Sean Connery und Donald Pleasence zugestimmt, in solchen Videos posthum missbraucht zu werden?

Wundert mich in der Tat auch, weshalb es da noch keine Abmahnung gegeben hat. Sicher nur eine Frage der Zeit.

Agent 1770 hat geschrieben: Gestern 11:43 Und sollte das in diesem Tempo weitergehen, wovon auszugehen ist

Die ganzen AI-Unternehmen müssen erstmal rausfinden, wie sie mit dieser Technologie eigentlich schwarze Zahlen schreiben können.

Ich erinnere mich, als es vor ein paar Jahren hieß, wir werden bald alle nur noch per Kryptowährung zahlen oder im Metaverse leben. Btw: hat eigentlich einer von euch noch 3D-Fernseher?

Ach, das liebe 3D Da es im Laufe der Geschichte ja schon immer mal wieder Anläufe gegeben hatte, dem Kinopublikum 3D schmackhaft zu machen und es sich jedesmal als sehr kurzlebiger Hype herausstellte war mir klar, dass es auch dieses Mal so sein wird.

Mit "in diesem Temo weitergehen" meinte ich die grundsätzliche Weiterentwicklung der Qualität und ja, ich denke auch, dass das mal wieder ein vorübergehender Hype ist, genauso wie es 3D, Rollerblates oder Nordic Walking waren und auch der E-Scooter-Hype wird irgendwann wieder nachlassen. Muss halt jetzt jeder haben weil es gerade in ist. Und genau deswegen sprießen gerade die AI-Unternehmen wie Pilze aus dem Boden. Kryptowährung etc. sind ebenfalls gute Beispiele. Ein Kumpel von mir muss auch immer das Neueste besitzen. Jetzt liegen seine 3D-Shutterbrillen auch schon seit Jahren irgendwo in einer Schublade rum. Interessiert keinen mehr.

Einen 3D-Fernseher habe ich. Baujahr 2011. Wichtig war mir das aber nie.

In der Anfangszeit war das natürlich außergewöhnlich, aber war es nicht auch völlig normal, dass so gut wie jeder gute neue Fernseher 3D-fähir war? Zumindest bei mir im Umfeld war es jedenfalls so, dass man sich einen guten Fernseher ausgesucht hat und der konnte dann eben auch 3D. Ohne dass da jemand wert drauf gelegt hat.

Das ist so ähnlich wie mit einem neuen Auto, aber davon versteht Hille natürlich nichts. So legt etwa mein Vater nicht viel wert auf alle möglichen technischen Spielereien, aber sein Auto hat trotzdem viele solcher Gadgets an Bord (der Schleudersitz fehlt leider ). Warum? Solche Dinge irgendwann üblich und ein gutes Auto hat so etwas dann eben auch an Bord. Auch wenn man nicht gezielt danach sucht. Da muss man eher umgekehrt ganz gezielt die aller billigste Ausführung suchen, die man bei irgend einem Autohaus finden kann.


Wie ist das denn heute? Mit der Frage eine neuen Fernsehers habe ich mich ewig nicht befasst.

Es gab/gibt schon auch jede Menge Leute, die gezielt danach Ausschau halten und es gab zu der Zeit auch massig Fernseher, die nicht 3D-fähig waren. Besagter Bekannter kaufte sich schon mal ein halbes Jahr später wieder einen neuen TV, weil der halt schon wieder mehr Gimmicks hatte. Ich kenne einige, die immer sofort auf den neuesten - meist zeitlich absehbaren - Zug aufspringen müssen und zur Zeit als 3D vermeintlich "in" war gab es garantiert nicht wenige, die genau das als Feature haben wollten. Sonst wäre damit bestimmt nicht auch expliziert beworben worden (3D fähig! HD! UHD! 4K!).