Es tritt genau das ein was ich befürchtet habe, totaler Stillstand, man wartet also ab ob Craig weitermacht, theoretisch hätte man schon vor einem Jahr mit dem Drehbuch beginnen können. So muss man eben warten bis Craig sich entscheidet und das wird dauern.

Wenn seitens EON jetzt schon die Rede ist dass nur mehr alle 3-4 Jahre ein neuer Bond-Film stimmt mich das schon sehr nachdenklich. So etwas hätte es unter Cubby nicht gegeben.

Und Studio hat man auch noch keines, EON will einen ähnlichen Vertrag wie mit Sony, na kein Wunder dass sich bis dato kein Studio gefunden hat. Der Deal war für Sony wirklich nicht gut, die haben trotz Megaeinspielergebnis von Skyfall und Spectre nur wenig vom Kuchen bekommen, darauf wird weder Warner, Fox oder Paramount einsteigen. Wenn EON da sturr bleibt kann sich das ewig ziehen.

Ich stell mich schon auf frühestens 2019 ein, bei einem neuen Darsteller vielleicht sogar erst 2020. Wenn dafür Nolan gleich für 3 Filme übernimmt würde sich das Warten lohnen

craigistheman hat geschrieben:2018 und ohne Mendes/Newman und sogar ohne Craig wäre mir deutlich lieber.

Schließe mich dir an.

Berni hat geschrieben:So etwas hätte es unter Cubby nicht gegeben.

Auch Cubby hat alles gegeben, um Connery und Moore zu behalten. Und die Pausen zwischen den Filmen sind auch unter Cubby schon immer länger geworden.

Berni hat geschrieben:So etwas hätte es unter Cubby nicht gegeben.

Leider die traurige Wahrheit. Na dann, mal sehen ob 2019 wirklich ein weiterer Bondfilm kommt oder wir uns doch bis 2020 oder 2021 gedulden dürfen. Können ja solange Marvel und Star Wars bis zum Erbrechen rauf und runter schauen. Schöne neue Welt...

Casino Hille hat geschrieben:

Berni hat geschrieben:So etwas hätte es unter Cubby nicht gegeben.

Leider die traurige Wahrheit. Na dann, mal sehen ob 2019 wirklich ein weiterer Bondfilm kommt oder wir uns doch bis 2020 oder 2021 gedulden dürfen. Können ja solange Marvel und Star Wars bis zum Erbrechen rauf und runter schauen. Schöne neue Welt...

Was willst du jetzt? Lieber wie bei Star Wars jedes Jahr einen neuen oder alle 3-4 Jahre einen?

Am besten wäre gar keinen Bond mehr und das Geld lieber in weitere Comicfilme zu stecken. Das würde mich wirklich glücklich machen.

Casino Hille hat geschrieben:Am besten wäre gar keinen Bond mehr und das Geld lieber in weitere Comicfilme zu stecken. Das würde mich wirklich glücklich machen.

Ja dann.

Sind sie wirklich noch in keinen Vorbereitungen? Tatsächlich noch am Abwarten auf Craigs Entscheidung?
Das wirkt doch etwas unglaubwürdig.

Martin007 hat geschrieben:Sind sie wirklich noch in keinen Vorbereitungen? Tatsächlich noch am Abwarten auf Craigs Entscheidung?
Das wirkt doch etwas unglaubwürdig.

Die sammeln garantiert schon Ideen fürs Drehbuch bzw. glaube ich ja, dass es schon zu SP-Zeiten welche für B25 gab.

Wie kann man nur so offensichtliche Fakten ignorieren??? Unter Cubby hätte es sowas nicht gegeben? Wie war das denn 1989? Erst hat man sich vollkommen unverständlicherweise für 4 Filme an den gleichen schwachen Regisseur geklammert, dann hat man 6 Jahre verstreichen lassen bis ein neuer Film kam. LOL...

Unter a propos Fakten:
NICHT EON sucht das neue Studio aus!!!

danielcc hat geschrieben:Wie kann man nur so offensichtliche Fakten ignorieren??? Unter Cubby hätte es sowas nicht gegeben? Wie war das denn 1989? Erst hat man sich vollkommen unverständlicherweise für 4 Filme an den gleichen schwachen Regisseur geklammert, dann hat man 6 Jahre verstreichen lassen bis ein neuer Film kam. LOL...

Unter a propos Fakten:
NICHT EON sucht das neue Studio aus!!!

So sieht´s aus!

danielcc hat geschrieben:Erst hat man sich vollkommen unverständlicherweise für 4 Filme an den gleichen schwachen Regisseur geklammert

Na ja, aber das hat ja mit dem Thema gar nichts zu tun.

danielcc hat geschrieben:Erst hat man sich vollkommen unverständlicherweise für 4 Filme an den gleichen schwachen Regisseur geklammert

Der allerdings sehr stark war, weswegen das beibehalten Glens vollkommen verständlich ist

danielcc hat geschrieben:dann hat man 6 Jahre verstreichen lassen bis ein neuer Film kam.

Damit hast du natürlich vollkommen recht, womit die These, dass es sowas unter Cubby nicht gegeben hätte wiederlegt wäre.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Erst hat man sich vollkommen unverständlicherweise für 4 Filme an den gleichen schwachen Regisseur geklammert

Na ja, aber das hat ja mit dem Thema gar nichts zu tun.

Das ist jetzt wirklich beeindruckend, wie du komplett an Daniels Post vorbei schreibst.

Es ist wirklich zu putzig.
Cubby hat horende Summen an Connery gezahlt um einen lustlosen und formlosen Darsteller in der Rolle zu behalten (DAF) und hier wird sich über EONs mögliches Festhalten an einem topfitten und hoch erfolgreichen Craig beschwert...

Man hat an Regisseuren festgehalten, obwohl nachweislich zu sehen war wie die Kreativität auf der Strecke blieb und das Box Office in nie dagewesen Tiefen rutschte. und hier wird das zweimalige Engagement von Mendes kritisiert

Ein Bond der seinerzeit wegen seiner Andersartigkeit auf Abneigung stieß, wir heute als Kult gefeiert, während Mendes Filme dafür kritisiert werden, dass sie sich nicht ganz so anfühlen wie alle früheren Bonds.

Nur weil der Sandkasten Fan nicht alle 2 oder 3 Jahre sein Bond-Förmchen bekommt, schreit er wild auf und vergisst gleich alles, was Craig für die Serie in den letzten 4 Filmen getan und gegeben hat.

Wie schon oft gesagt: Undankbares Pack einer Wegwerfgesellschaft.