Das James Bond 007 Forum

Nur warum ist es das dann davor nie?

Weil Blofeld vorher nie körperlich in Aktion tritt? Mensch namenloser, wie soll Blofeld denn in FRWL physischer Teilnehmer der Action sein?

Casino Hille hat geschrieben:Weil Blofeld vorher nie körperlich in Aktion tritt? Mensch namenloser, wie soll Blofeld denn in FRWL physischer Teilnehmer der Action sein?

Gar nicht. Weil es seine Rolle nicht hergibt. Ich will auch nicht, dass Stromberg Bond hinterherjagt und ihn physisch bekämpft. Dafür hat er seine Helfer. Blofeld ist als Figur angelegt, die im Hintergrund die Fäden zieht und für alle Aufgaben Handlanger hat. Er selbst greift nicht ein. In OHMSS sehen wir plötzlich einen völlig anderen Blofeld und die passen für mich einfach nicht zusammen.

Ich glaube, diesen harten Cut der Blofeld-Rolle habe ich noch nie so erlebt. Erst recht nicht, weil Savalas durch sein körperliches Eingreifen ja sogar noch an Bedrohlichkeit gewinnt (und das, wo er bis dahin eh schon alle Vorgänger getoppt hatte, sogar Fröbe).

Für mich gewinnt er dadurch nicht an Bedrohlichkeit. Im Gegenteil. Davor hat er immer den Eindruck hinterlassen, dass er immer alles unter Kontrolle hatte, er musste nie eingreifen er saß einfach nur da und erteilte Befehle. Und plötzlich muss er selbst eingreifen. Das wirkt für mich eher wie ein Zeichen von Schwäche.

Er KANN selbst eingreifen. Und das macht ihn viel bedrohlicher als diese obligatorischen Sesselverweiler, die dann durch ihre gespielte Teilnahmslosigkeit irgendwie bedrohlich wirken sollen, das ist tatsächlich langweilig und nicht mal mehr auf dem Papier beeindruckend.

Heute ist es selten mehr bedrohlich. Weil man es eben schon so oft gesehen hat. Blofeld ist aber einer der ersten in diesem Gebiet.
Und das andere hat man auch schon oft genug gesehen. Ist auf dem Papier auch nicht interessanter.
Grundsätzlich würde es mich ja absolut nicht stören. Die Rolle dürfte nur nicht Blofeld heißen...

Ne, das war noch nie bedrohlich, hat mich schon beim ersten Kontakt mit Blofeld (FRWL, erste Sichtung) nicht wirklich beeindruckt und ich finde in FRWL heute noch alle anderen Schurkenfiguren (selbst Morzeny) interessanter als den Katzenstreichler (der für mich witzigerweise nur in FRWL überhaupt nicht funktioniert, ansonsten mag ich die Figur ganz gerne und in TB und OHMSS ist sie sogar exzellent). Aber ich sehe immer noch nicht, warum man da in OHMSS einen Fehler bei der Darstellung Blofelds begangen haben soll. Schon Pleasance passte überhaupt nicht zu dem Blofeld aus FRWL und TB (und selbst die beiden unterscheiden sich), die Kontinuität war also eh bereits im Eimer und außerdem ist es absolut Fleming-konform: Blofeld ist die Nemesis Bond, sein böses Gegenstück, nur noch einmal um einiges gerissener als er. Und dann muss der natürlich körperlich mindestens mit Bond mithalten können. Du scheinst Blofeld eher wie Stromberg zu sehen, von dem er aber ganz weit entfernt ist (und das sogar schon in FRWL, da dort schließlich seine Physis nahezu gänzlich offen gelassen wird und daher hier auch kein echter Bruch entsteht, jedenfalls keiner, der durch die Besetzungen Pleasance und Savalas nicht eh schon vorhanden war). Zumal man (wenn man so einen Schrott wie Kontinuität unbedingt braucht) übrigens argumentieren könnte, dass nach der YOLT-Geschichte SPECTRE wohl auf eine kleinere Anzahl an Mitgliedern zusammengeschrumpft ist (Piz Gloria ist jetzt auch nicht Fort Knox) und wenn es dann auf jeden Mann ankommt, eben auch der Chef persönlich ran muss.

Also ne, egal wie man es dreht und wendet, Hunt hat sich zu allererst an Fleming gehalten, die filmische Kontinuität nach YOLT fast schon wieder grade gerückt und das beste aus der Besetzung Savalas gemacht, der so oder so nach seinem Vorgänger ganz anders gewirkt hätte. Von daher, ich kann ihm da nichts vorwerfen.

Casino Hille hat geschrieben:Von daher, ich kann ihm da nichts vorwerfen.

Musst du ja auch gar nicht. Das erledige ich schon

Wird auch mal wieder Zeit für eine aktualisierte Rangliste:

1 - SPECTRE 10/10
2 - Der Spion, der mich liebte 10/10
3 - Casino Royale 10/10
4 - Im Angesicht des Todes 10/10
5 - Ein Quantum Trost 10/10

6 - Feuerball 9/10
7 - Doctor No 9/10
8 - Octopussy 9/10
9 - Goldeneye 9/10
10 - Diamantenfieber 8/10

11 - Skyfall 8/10
12 - In tödlicher Mission 8/10
13 - Moonraker 8/10
14 - Liebesgrüße aus Moskau 8/10
15 - Leben und sterben lassen 7/10

16 - Goldfinger 7/10
17 - Man lebt nur zweimal 6/10
18 - Der Hauch des Todes 6/10
19 - Im Geheimdienst ihrer Majestät 5/10
20 - Der Morgen stirbt nie 4/10

21 - Der Mann mit dem goldenen Colt 4/10
22 - Sag niemals nie 4/10
23 - Stirb an einem andern Tag 3/10
24 - Lizenz zum Töten 3/10
25 - Die Welt ist nicht genug 2/10

Anmerkungen zu meinem Ranking:
1 - SPECTRE: Natürlich kann das der Anfangs-Bonus sein, aber ich finde den Film absolut klasse und trotz seiner Länge weist er an keiner Filmstelle Längen auf.
18 - Der Hauch des Todes: Für mich ein zweigeteilter Film. Teil 1 ist super aber ab dem Aufenthalt in Afghanistan zieht sich der Film enorm. Deshalb konnte ich ihm keine bessere Platzierung geben.
23 - Stirb an einem andern Tag: Noch krasser als bei TLD ist es bei DAD. Hier ist der erste Teil (bis ca. 1:15) große Klasse. Auch die Pretitle-Sequenz finde ich sehr gelungen. Und dann driftet der Film in einer Weise ab, die unbeschreiblich ist. Der Qualitätsverlust ist enorm. In einem derartigen Ausmaß habe ich das bei noch keinem James-Bond-Film erlebt. Wäre der Film nach eineinviertel Stunden zu Ende, wäre er auf alle Fälle in meinen Top 10.
25 - Die Welt ist nicht genug: Ich weiß, dass dieser Film eigentlich zu den besseren von Brosnan gehört. Dennoch mag sich bei mir kein wirkliches Bond-Feeling einstellen. Nein, mir gefällt dieser Film einfach nicht, jedoch fällt es mir schwer, das zu begründen. Renard finde ich ziemlich gruselig und M spielte mit Daniel Craig wesentlich besser. Das Beste am Film ist der Abgang von Q - großes Kino! Ansonsten aber finde ich den Film zwar nicht schlecht und auch die Thematik herausragend, aber ich verspüre nie das richtige Bond-Feeling.

Spectre und AVTAK kriegen drei Mal so viele Punkte wie LTK? Mein Herz blutet...

GoldenProjectile hat geschrieben:Spectre und AVTAK kriegen drei Mal so viele Punkte wie LTK? Mein Herz blutet...

Mir auch. Aber hey der führt sogar NSNA in seiner Liste. Dann nehme ich die Austin Powers Filme jetzt auch mit rein. Da wurde ja bei SP und SF auch im Drehbuch gewildert.

Oder OSS 117...

Nicht die NSNA-Diskussion wieder aufkommen lassen!

Casino Hille hat geschrieben:Ich glaube, diesen harten Cut der Blofeld-Rolle habe ich noch nie so erlebt. Erst recht nicht, weil Savalas durch sein körperliches Eingreifen ja sogar noch an Bedrohlichkeit gewinnt (und das, wo er bis dahin eh schon alle Vorgänger getoppt hatte, sogar Fröbe).

Da stimme ich zu. Lediglich die Bobszene ist fuer mich ein Tick zuviel.

Revoked hat geschrieben:Aber hey der führt sogar NSNA in seiner Liste. Dann nehme ich die Austin Powers Filme jetzt auch mit rein.

Wow, der Vergleich war so absurd, dass ich jetzt wirklich lachen musste. NSNA ist mit Austin Powers etwa so verwandt wie es Silence of the lambs mit dem Wixxer ist.