QOS - Einspielergebnisse und andere Zahlen

[vodkamartini]

Wenn ein Film mit $67,5 Mio startet, dann sollte er nicht um über 50% einbrechen. KEIN Film (egal bei was für einem Start) sollte um 50% oder mehr einbrechen. Das ist immer ein Zeichen dafür, dass das Interesse an dem Film nachlässt.
Natürlich kann der Film am Ende erfolgreicher als sein Vorgänger sein. Aber wenn in Zukunft ein Film mit $200 Mio am Startwochenende startet, und dann in der nächsten Woche um 90% einbricht, würde wohl niemand mehr von einem wirklichen Erfolg sprechen.

Genauso ist es.

Und in Deutschland steht der Rekord für einen Bondfilm immer noch bei 12,0 Mio Besuchern bei "Feuerball". Auch das 5,5 Mio Besucher-Ergebnis von "Casino Royale" wird QOS nicht erreichen. Wo das der Rekordkurs sein soll, sehe ich nicht.

Ich auch nicht.

Trotzdem sind die Rückgänge so stark, dass man nicht zufrieden sein kann. Denn nach SO einem Start sowohl in den USA als auch sonstwo, hätte man mehr erwartet als im besten Fall "nur" das gleiche Ergebnis wie CR.

Absolute Zustimmung. Der Film hat einfach nicht genug Klasse. Nach CR war die Erwartungshaltung exorbitant. Die Enttäuschung ist nun verständlicherweise dementsprechend groß.

[Invincible1958]

was die rekorde angeht beziehe ich mich natürlich nur auf die bondfilme ab brosnn (klar, dass rekorde von TB weit entfernt sind). aber QOS steht nach 11 tagen 15 mio stärker da als CR.

Da hast du es.
Nach 11 Tagen steht QOS 15 Mio besser da als CR.
Nach 3 Tagen waren es noch 27 Mio.
Und in 2 Wochen wird er dann gleichauf liegen mit CR.
Und in 3 Wochen wird er hinter CR liegen.

Andererseits kann man solche Zahlen nicht vergleichen. Beim durchschnittlichen US-Ticket-Preis von 2008 sind die $167 Mio von CR $182 Mio wert. Das bedeutet: um CR in den USA Besuchermäßig zu schlagen, muss QOS über $182 Mio einspielen. Das vergessen Viele immer. Die denken dann, dass der Film erfolgreicher sei wenn er die $167 übertrifft:

http://www.insidekino.de/Y/YSequels2008.htm

Trotzdem möchte ich nochmal betonen, dass mir persönlich der Film gefällt. Ich versuche hier nicht den Erfolg klein zureden, weil ich dem Film schlechtes will.
Ich kenne (genau wie du) auch Leute, die den Film toll finden. Ein Freund von mir meinte sogar: Bester Bond aller Zeiten! Und er hat eigentlich einen ziemlich guten Filmgeschmack und steht auch auf anspruchsvollere Filme.

Ganz so schlecht wie es hier manchmal dargestellt wird, ist die Publikumsreaktion auf den Film dann doch nicht. Und ich wette, dass im Frühjahr auch die DVD-Verkäufe großartig sein werden.

Meine Meinung ist nur: hätte Marc Forster einen Bondfilm in der Filmqualität seines Films "Finding Neverland" gedreht (im übertragenen Sinne), dann wären die Besucherzahlen durch die Decke geschossen. Und der Film hätte es locker mit Goldfinger aufnehmen können. Denn die positive Erwartungshaltung der breite Masse war ja da. Ein Problem den Film ans Volk zu bringen, gab es ja nicht. Nur waren dann Viele halt enttäuscht, weil es nicht die Offenbarung in Sachen Bondfilm wurde.

Zum Thema "Holiday-Weekend": ja, Casino Royale hatte am 2. Wochenende das Thanksgiving-Weekend. Deshalb nur der kleine Rückgang. Diesen Vorteil hat QOS nun am 3. Wochenende. Das heisst: nächste Woche wird es nicht um 50% zurückgehen.

[danielcc]

Da hast du es.
Nach 11 Tagen steht QOS 15 Mio besser da als CR.
Nach 3 Tagen waren es noch 27 Mio.
Und in 2 Wochen wird er dann gleichauf liegen mit CR.
Und in 3 Wochen wird er hinter CR liegen.

dann halten wir also fest, dass QOS noch deutlich vor CR nach 2 wochenenden liegt und das OBWOHL das zweite wochenende von CR thanksgiving war. und nicht nur insgesamt vor CR sondern sogar am 10. und 11 tag mehr eingespielt hat! was spricht also dafür dass sich der abstand verkleinern wird und letztlich QOS hinter usa zurückfallen wird?

Ganz so schlecht wie es hier manchmal dargestellt wird, ist die Publikumsreaktion auf den Film dann doch nicht. Und ich wette, dass im Frühjahr auch die DVD-Verkäufe großartig sein werden.
.

eigentlich war das der satz für den ich hier die ganze zeit diskutiert habe. danke!

Meine Meinung ist nur: hätte Marc Forster einen Bondfilm in der Filmqualität seines Films "Finding Neverland" gedreht (im übertragenen Sinne), dann wären die Besucherzahlen durch die Decke geschossen. Und der Film hätte es locker mit Goldfinger aufnehmen können.
.

das klingt jetzt hart aber golfinger ist filmisch gesehen um meilen schlechter als CR. ob GF besser als QOS ist ist eher eine philosophisch/film-romantische frage. denn GF war nun mal die geburtsstunde des weltweiten bond-erfolgs. da kann ein heutiger film, wenn er auch filmisch gut oder besser ist nicht gegen anstinken (womit ich nicht sage, dass QOS besser ist).

ich glaube forster hätte einfach drei jahre zeit haben sollen für das projekt und vielleicht sogar alle action selbst inszenenieren sollen. keine frage, das ergebnis wäre besser gewesen. mich ärgert nur die hier und anderswo doch arg heftige kritik als ob ein meisterwerk wie CR der normalfall in der bondreihe wäre. ob ein deutlich besserer bondfilm die besucherzahle durch die decke hätte schießen lassen sei mal dahin gestellt. die letzten 12 jahre zeigen doch dass die weltweiten besucherzahlen selbst bei verdammt miesen und verdammt guten bondfilmen in etwa auf einem vergleichbaren niveau liegen kann (ja ich kenne die zahlen, also bitte kein erbsenzählen...)

[danielcc]

ich glaubs ja nicht: aktueller box office stand:

domestic: 109
international: 418 (!)

worlwide: 527 !!!

damit dürfte das CR ergebnis ein klacks werden (80 mio noch aus usa, japan, australien, neuseeland fehlt noch, noch ne ganze menge aus UK, D, spanien...) ohne jetzt nachzurechnen denke ich dass 700 mio drin sein müssten

oder invincible?

[vodkamartini]

Quatsch Es werden nie und nimmer 700 Mio werden

Mal zu den Fakten für das vergangene WE:

Besucherzahlen D: etwa 450.000 (enttäuschend) => Gesamt: 3,725 Mio (GE wird nächste Woche vorne liegen; das End-Ergebnis von CR wird nicht erreicht werden, was aber eigentlich schon lange klar ist)


Einspiel in US $:

1. Overseas (= Welt außer USA): 40,6 Mio => Total: 309 Mio $

2. USA: 27,4 Mio (-59%) => Total: 109,5 Mio $

=> WORLDWIDE TOTAL: 418,5 Mio $


P.S.: @danielcc: ich hatte es dir eigentlich schon vor einigen Seiten gepostet: forget mojo!

[danielcc]

Quatsch Es werden nie und nimmer 700 Mio werden

Mal zu den Fakten für das vergangene WE:

Besucherzahlen D: etwa 450.000 (enttäuschend) => Gesamt: 3,725 Mio (GE wird nächste Woche vorne liegen; das End-Ergebnis von CR wird nicht erreicht werden, was aber eigentlich schon lange klar ist)


Einspiel in US $:

1. Overseas (= Welt außer USA): 40,6 Mio => Total: 309 Mio $

2. USA: 27,4 Mio (-59%) => Total: 109,5 Mio $

=> WORLDWIDE TOTAL: 418,5 Mio $


P.S.: @danielcc: ich hatte es dir eigentlich schon vor einigen Seiten gepostet: forget mojo!

ist das jetzt ein scherz??? nu weil du auf veraltete zahlen bestehst, machst du mich an?

http://boxofficemojo.com/movies/?id=jamesbond22.htm

ich glaube nicht, dass es eine bessere quelle als boxofficemojo hierfür gibt.

[vodkamartini]

Ich mach dich nicht an, ich bin nur genervt, dass ich dich immer wieder berichtigen muss. Die mojo-Zahlen sind UNSINN. Und nochmal: es gibt zahlreiche bessere Seiten wie mojo. Die aktuellen mojo-Zahlen SIND FALSCH!

[danielcc]

Ich mach dich nicht an, ich bin nur genervt, dass ich dich immer wieder berichtigen muss. Die mojo-Zahlen sind UNSINN. Und nochmal: es gibt zahlreiche bessere Seiten wie mojo. Die aktuellen mojo-Zahlen SIND FALSCH!

ich hab wohl den link mit den besseren seiten überlesen. aber wie können denn die zahlen (stand 23.11.) bei mojo falsch sein?? diese 400+ zahl kenne ich als veraltet.

aber ich lasse mich gerne von einer besseren aktuellen seite überzeugen

[Gernot]

Ich mach dich nicht an, ich bin nur genervt, dass ich dich immer wieder berichtigen muss. Die mojo-Zahlen sind UNSINN. Und nochmal: es gibt zahlreiche bessere Seiten wie mojo. Die aktuellen mojo-Zahlen SIND FALSCH!

ruhig blut, danielcc meinte das nicht böse.

[vodkamartini]

Gut, ok . Aber das Box Office ist eines meiner Steckenpferde, da kann man schon mal ungehalten werden.

Also: Besser sind in den USA www.variety.com und in D sowieso www.insidekino.de

[danielcc]

Gut, ok . Aber das Box Office ist eines meiner Steckenpferde, da kann man schon mal ungehalten werden.

Also: Besser sind in den USA www.variety.com und in D sowieso www.insidekino.de

tja, es ist auch mein steckenpferd und bisher fand ich mojo immer aktuell, informativ und gut aufbereitet. vor allem hab ich noch nie gesehen dass die was korrigieren müssen weils nicht stimmt. aber hier haben sie wohl die worldwide zahlen von irgendeiner quelle als international ausgelegt. dumm, wenns stimmt...

[vodkamartini]

Gut, ok . Aber das Box Office ist eines meiner Steckenpferde, da kann man schon mal ungehalten werden.

Also: Besser sind in den USA www.variety.com und in D sowieso www.insidekino.de

tja, es ist auch mein steckenpferd und bisher fand ich mojo immer aktuell, informativ und gut aufbereitet. vor allem hab ich noch nie gesehen dass die was korrigieren müssen weils nicht stimmt. aber hier haben sie wohl die worldwide zahlen von irgendeiner quelle als international ausgelegt.

So ist es. Ein ziemlicher peinlicher Fauxpas. Das ist keineswegs die erste "Schlamperei", die ich über die letzten Jahre bei mojo entdeckt habe. Ich meide die Seite inzwischen.

[Invincible1958]

Um hier mal wieder eine dritte Stimme einzubringen:

Ja, die boxofficemojo-Zahl ist Schwachsinn.
Man sieht doch sofort, dass die das weltweite Ergebnis als Overseas-Ergebnis angegeben haben.

[vodkamartini]

Offizielle US-Zahlen fürs WE (schwächer als die ersten Hochrechnungen):

26,707,945 $ (-60%)

=> Total: 108,790,786 $

Fazit: ziemlich heftiger Einbruch; die 200 Mill.-Marke wackelt ganz gehörig

Das weltweite Einspiel muss dahingehend ebenfalls etwas nach unten korrigiert werden (zumal auch das Overseas-Ergebnis leicht niedriger als prognostiziert ausgefallen ist):

Worldwide Total: 417,1 Mill. $

[Invincible1958]

Die 200 Mill.-Marke wackelt ganz gehörig.

Mark G. von insidekino tippt auf ein US-Endergebnis von $175 Mio.

Hier übrigens die genaue Besucherzahl aus Deutschland (bis Sonntag, 23. November):

3.735.609