Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben: Und gute Reviews gibt es dort genauso wie auf ofdb, nur gibt es eben auch viel Schrott, weil es in Summe viel mehr gibt.

Wenn man nicht grade zufällig den Nischen-Geschmack der ofdb Gemeinde hat, dann ist die Seite irrelevant in Bezug auf eine aussagekräftige BEwertung.
Wie immer gilt: Bond muss dem Mainstream gefallen, und daher ist imdb gar nicht so verkehrt. Nur die Qualität der Diskussion in den Foren ist langsam beängstigend.

Das sehe ich teilweise völlig anders. Diese Wald-und-Wiesen-Bewertungen auf imdb interessieren mich kaum. Häufig werden da auch aus der Laune heraus Filme gebasht. Besonders geschmackssicher scheint man auch nicht zu sein, wenn eine mediokre Gurke wie "The dark knight rises" (trotz zahlreicher Bewertungen) im Schnitt über 8 (sogar 8,8! gegenüber immer noch "zu guten 7,6 auf ofdb) Punkte kommt.

Lieber habe ich Genre-Experten bzw. Fans in geringerer Zahl, denn deren Urteil hat für mich erheblich mehr Relevanz. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Reviews gibt es übrigens auf imdb eben keine, sondern nur reihenweise lächerliche Kommentare wie "Der Film war geil". Und das Dünbrett-Bohrer-Forum hast du ja schon selbst angesprochen.

Irgendwie hast du hier was verpasst, denn natürlich gibt es auf imdb teils sehr ausführliche Reviews.

Wer sagt dir, dass die 50 Leute die eine Review auf ofdb hinterlassen haben, nicht genau solche Dünnbrettbohrer sind, die nur mehr Zeit haben?

Es sind wohl zwei verschiedene Fragen:
Will man sehen wie der Film bei der breiten Masse ankommt oder
Will man sehen, was eine kleine, eingeschweißte Gruppe von Genre Freaks über den Film denkt.

In jedem Fall enthalten die 200.000 User bei imdb mit Sicherheit mehr als 50-200 Leute die à la ofdb Filme "seriös" bewerten

Ein letztes Mal, denn wir bewegen us offtopic. Ich mag die imdb nicht, das ist wie facebook, da tummeln sich Hinz und Kunz. Weichgespülte Mainstream-Soße, wers mag. Reviews (ich meine "interne", also der imdb-User!) habe ich da übrigens bis heute keine gefunden.
Keinesfalls will ich aber hier die ofdb bewerben und missionarisch tätig werden. Jeder soll sich da informieren oder aufhalten, wo es ihm gefällt.

vodkamartini hat geschrieben: Reviews (ich meine "interne", also der imdb-User!) habe ich da übrigens bis heute keine gefunden.
.

800 user reviews auf imdb

http://www.imdb.com/title/tt1074638/reviews

Ja, schon klar die englischen (wobei gleich das erste da ein Witz ist ). Aber auf dem deutschen Ableger gibt es die nicht.

Wer zum Teufel interessiert sich für die deutsche imdb???

Klar, da ist viel Mist aber eben auch ausführliche Kritiken...

Naja, lassen wir das Thema

danielcc hat geschrieben:Wer zum Teufel interessiert sich für die deutsche imdb???

Da bin ich ganz deiner Meinung.

imdb.com taugt nur in der englischen Version.

Was Massengeschmack unter Filmfans angeht, ist imdb unschlagbar.
Denn da bewertet eben nicht jeder Hinz und Kunz. Denn Hinz und Kunz wissen gar nicht von der imdb. Wer sich nicht wirklich fürs Kino interessiert, der bewertet auf dieser Seite auch keine Filme.

Und dass The Dark Knight Rises eine 8.8-Wertung hat, spiegelt eben das Bild der breiten Masse wider. In erster Linie natürlich den Geschmack der Amerikaner, denn die sind nunmal in der Mehrzahl unter den imdb-Usern.

Übrigens: wenn teils über 500.000 Leute einen Film bewertet haben, dann ist es total egal, dass dabei ein paar Tausend sind, die ihn nur aus Jux mit 10 Punkten oder mit nur einem Punkt bewertet haben. Das fällt am Ende sowieso aus der Wertung.

Wie gesagt: eine bessere Seite, die den Geschmack der Filmliebhaber-Masse widerspiegelt, gibt es nicht.

Ganz genau, und eben dieser "Massengeschmack" unter "Filmfans" interessiert mich überhaupt nicht (schon gar nicht ein vornehmlich von männlichen US-amerikanischen Jugendlichen geprägter). Zudem halte ich die Seite für unübersichtlich, den Reviewbereich für lächerlich und das Forum für überaus "erhellend" (im negativen Sinn).

Aber lassen wir das, da werden wir nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen. Ihr könnt euch gerne weiter da tummeln und ich werde dort gerne weiterhin fern bleiben. Jeder soll nach seiner Fasson glücklich werden.

vodkamartini hat geschrieben:Ganz genau, und eben dieser "Massengeschmack" unter "Filmfans" interessiert mich überhaupt nicht (schon gar nicht ein vornehmlich von männlichen US-amerikanischen Jugendlichen geprägter). Zudem halte ich die Seite für unübersichtlich, den Reviewbereich für lächerlich und das Forum für überaus "erhellend" (im negativen Sinn).

Naja, ganz so ist es nicht...
http://www.imdb.com/title/tt1074638/ratings

Mehr als die Hälfte der SF Bewertungen sind nicht aus den USA und eben auch ein sehr hoher Anteil von Leuten jenseits der 20 oder gar 30...

Wow, SF in Deutschland über 900.000 Besucher am WE.

danielcc hat geschrieben:Wow, SF in Deutschland über 900.000 Besucher am WE.

bist du deppert... SF ist nach 3 wochen schon dort, wo GE nach 8 wochen war...

Gernot hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Wow, SF in Deutschland über 900.000 Besucher am WE.

bist du deppert... SF ist nach 3 wochen schon dort, wo GE nach 8 wochen war...

Er hat geschrieben: "über 900.000 Besucher am Wochenende"

Und es stimmt - 903.332, um genau zu sein:

http://www.insidekino.de/DTop10/12/DTop12NOV15.htm

Ich wusste jetzt nicht, was Gernot mit "bist du deppert" gemeint hat... ist das eine österreichische Version von "Ja Wahnsinn!" oder war es eine Beleidigung?

Kann beides sein, suchs dir aus . Gibts bei uns in Bayern übrigens auch.

Zum topic. Das sieht sehr gut aus in unseren Breiten. 7 Millionen Besucher sind absolut drin. Das gabs seit TSWLM nicht mehr:

http://www.insidekino.de/Y/DuellJB.htm

Wobei TSWLM ein etwa 20 % kleineres potentielles Publikum hatte. Wie alle Pre-Brosnan Bonds. Oder liefen doch schon welche in DDR?

Das muß man dann auch bei dem weltweiten Einspielergebnis berücksichtigen, daß SF jetzt zusätzliche Märkte hat die den älteren Bonds verschlossen waren.
Ich vermute daß bis LTK keine Bonds im ehemaligen Ostblock liefen, und neuere Märkte wie Indien und China haben theoretisch ein gigantisches Potential.

Der Erfolg der frühen Bonds ist wohl kaum wirklich zu toppen. Andere Zeit damals.