Das James Bond 007 Forum

Jetzt musste ich 3x lesen, dass du TND für einen der schwächsten Bonds hältst, was er aber nicht ist. Dafür ist Brosnan zu gut.

FT97 hat geschrieben:Für mich gibt es 4 Bondfilme mit denen ich mich nicht anfreunden kann.
Ich schaue sie trotzdem immer wieder, um vielleicht neue, positive Erkenntnisse zu gewinnen.
- DAD
- TND
- QOS
- DAF

DAD und DAF kann ich verstehen, TND müsste etwas weiter oben sein und QoS sowieso ganz weit oben

Meiner Meinung nach ist der Film nicht unbedingt wegen Brosnan schlecht. Gibt für mich genug andere Gründe!
Aber ich denke das ist Geschmacksache!

@FT: bei DAF und DAD gebe ich dir eingeschränkt recht. Beide stehen auch in meiner Rangliste eher unten drin. Dennoch gibt's da noch ein paar, die ich schwächer finde. Und TND sowie QOS sehe ich aber einmal so richtig anders - beide sind in meinen Top 5.

Maibaum hat geschrieben:Die ersten 90 min sind für mich oft das allerniedrigste Bond Niveau, und eher allerletzte ranzige Sahne.Dafür mag ich die Weltraumszenen, die zusammen mit der PTS und abzüglich der in der Tat mißlungenen Laserschlacht das Beste am Film sind.

Vollkommen richtig! MR ist zwar nicht die absolute Ranzratte von RM, aber dennoch unter den Flop3

Nana da tummelt sich aber vor Allem Pierce und DAF. MR ist schon zweistellig.

Lesen mein Freund, lesen! MR ist unter den Flop3 der RM-Filme. Gesamt betracht ist er "nur" unter den Flop10

Was heißt zweistellig in diesem Zusammenhang?

Passt! Hatte tatsaechlich meine Lesebrille verlegt.

Flop 3 ist bei MR eine Spur zu hart. Flop 4 reicht aus.

Nana, Flop 7 reicht da auch

Da ist er zweifelsohne ebenfalls drin

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Nana, Flop 7 reicht da auch

Es war nicht alles schlecht unterm Roger!

Bei uns gings glaube ich um die Rangliste insgesamt, nicht nur die von Moore. Bei Moore belegt er den vorletzten Platz. TMWTGG war noch schwächer.

Betonung auf noch... wie Not gegen Elend

Ungefähr. TMWTGG 4/10, MR 5,5/10