Das James Bond 007 Forum

zb ab 0.11 wenn Craig erscheint. das können wir aber jetzt lange diskutieren. entweder war das die Stimmung die Deakens erzeugen wollte oder nicht. ich nehme es als speziell war, andere nicht

danielcc hat geschrieben:zb ab 0.11 wenn Craig erscheint. das können wir aber jetzt lange diskutieren. entweder war das die Stimmung die Deakens erzeugen wollte oder nicht. ich nehme es als speziell war, andere nicht

Ob die Szene jetzt durch den digitalen Dreh so super geworden ist, ist mir relativ egal. Hauptsache sie ist so geworden, wie sie ist!

ich bin mir zu 99,999% sicher, dass die szenen bzw. kameraaufnahmen genau so geworden sind, wie deakins sie wollte. sowohl die szenen am boot als auch jene im kasino sind genau so gewollt mit den unterschiedlichen lichteinstellungen, konturen etc. wenn sie nicht so geworden wäre, wie er sich das vorgestellt hätte, hätte er es einfach noch einmal gedreht bzw. drehen lassen. nicht um sonst probt und studiert er jede einzelne kameraeinstellung wie fast kein anderer kameramann.

Mal eine Satire zu SPECTRE und wie das aktuelle Zeitgeschehen eingebettet wird von niemand geringeren als Michael Mittermeier:

http://www.focus.de/kultur/experten/mit ... 58863.html

Geschmackssacher der Humor aber paar lustige Stellen waren für mich zu finden

Aus der BILD

Privat Fotos vom Sölden Dreh mitte Dezember.

http://www.bild.de/news/leserreporter/l ... .bild.html

lg
Andi

da hat wohl jemand nicht auf jb.de geschaut....!!

Gernot hat geschrieben:da hat wohl jemand nicht auf jb.de geschaut....!!

Uppsi


Doch, doch, ist mir dann aber wohl nicht hängen geblieben im Großhirn.

Gruß
Andi

danielcc hat geschrieben:Auch im Macao Kasino ist das etwas befremdlich. Vielleicht soll das so sein, mag sein. Aber es ist anders als ich es gewohnt bin

Hier ist mir das auch schon aufgefallen. Ich weiß allerdings nicht so recht wie ich es beschreiben soll. Es wirkt auf jeden Fall etwas komisch.

MrWhiTe hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Auch im Macao Kasino ist das etwas befremdlich. Vielleicht soll das so sein, mag sein. Aber es ist anders als ich es gewohnt bin

Hier ist mir das auch schon aufgefallen. Ich weiß allerdings nicht so recht wie ich es beschreiben soll. Es wirkt auf jeden Fall etwas komisch.

Für mich sieht es im Casino in SF so aus, als hätte man Rauch in den Raum gesprüht. Ein verrauchtes Casino halt, so wie es das in Europa schon fast eine Ewigkeit nicht mehr gibt. Die Atmosphäre erinnert mich an die ersten Worte des CR-Romans:

"THE SCENT and smoke and sweat of a casino are nauseating at three in the morning. Then the soul-erosion produced by high gambling – a compost of greed and fear and nervous tension – becomes unbearable and the senses awake and revolt from it.”

Ich finde es im Macau Casino sehr atmosphärisch. Mendes wollte laut Audiokommentar auch die Atmosphäre einer "Drachenhöhle" zu schaffen mit Severine als "Drachen". Diese meta-Ebene wird auch durch die Art wie sie den Rauch ausatmet und z.B. ihre langen spitzen Fingernägel weiter unterstrichen.

Ich muss den Film unbedingt auch noch unter diesem Aspekt ansehen, dann gefällt er mir vielleicht noch ein bisschen besser!

MX87 hat geschrieben:
Geschmackssacher der Humor aber paar lustige Stellen waren für mich zu finden

Jupp, fuer mich auch. Aber NSA als Boesewicht waehr ja zu einfach. Ausserdem waren die Amis in Ein Quantum Trost schon mal ein bischen die Boesen...

Nicht direkt Bond...aber irgendwie schon:

Ein Kommentar zum Sony-Hack ... von Dr Evil!

Christoph Waltz soll ja jetzt einen gewissen "Oberhauser" spielen. Glaubt ihr das könnte so eine Art Tarnidentität sein für Blofeld?

Du warst lange nicht hier, oder?

Ich bin da entspannt. Ob er es ist oder nicht, ist mir egal. Hauptsache er spielt stark.

Ja, stimmt ich war wirklich länger nicht hier, ich hatte halt gehofft es merkt keiner.


Das heißt also ich bin nicht der erste der diese Vermutung aufstellt das "Oberhauser" ein Tarnname für Blofeld sein könnte?!