Cast & Crew - Eure Wünsche für Bond 24

5. Dezember 2014 21:42

Auch für einen zukünftigen Film ist Katic einfach eine zu schwache Schauspielerin. Und vermutlich auch zu alt. (Obwohl Bellucci jetzt was anderes beweist.)

Samedi · 5. Dezember 2014 21:42

Casino Hille hat geschrieben:Wir haben Bellucci, Seydoux und Harris, drei hoch attraktive und begabte Schauspielerinnen. Mit denen kann eine Stana Katic niemals mithalten!

Bei Stana Katic geht es jetzt ja auch um Bond 25 und nicht um SPECTRE.

Und als Schauspielerin ist sie vor allem in Castle großartig und auf jeden Fall besser als alle (guten) Bondgirls der Brosnan-Ära!

Agent 009 · 5. Dezember 2014 23:24

Wobei Sophie Marceau und Famke Janssen schon stark sind. Ich sehe absolut NICHTS was Stana Katic' Teilnahme behindern würde. Sie bringt bei Castle tolle Leistungen, sie sieht toll aus und hat auch eine schlagfertige Seite. Alles Elemente die ein Bondgirl gebrauchen könnte. Sorry Hille aber ihr das Talent abzusprechen ist schwachsinn.

Es gab schon wesentlich untalentiertere Bondgirls, wenn du es so haben willst.

dernamenlose · 5. Dezember 2014 23:26

Auch wenn ich Castle nicht gesehen habe. So wie ich sie in erinnerung habe aus QoS kann ich mir das schon vorstellen, auch wenn ich sie nicht "fordern" würde.

Samedi · 5. Dezember 2014 23:34

Agent 009 hat geschrieben:Wobei Sophie Marceau und Famke Janssen schon stark sind.

Deshalb hab ich ja die "guten" Bondgirls angesprochen.

Marceau und Jannsen sind ja Bad Girls.

Agent 009 · 5. Dezember 2014 23:36

Alles klar. Mein Fehler.

@dernamenlose

Ihre Rolle ist auch nicht auf "Krawall" ausgelegt gewesen. Sie schien eher eine Analystin oder so zu sein. Ich weiß nicht mehr ob das im Film angesprochen wurde oder so.

dernamenlose · 5. Dezember 2014 23:37

Und was ist mit dem guten Bondgirl aus Goldeneye?

Die sah doch auch gut aus und hat auch etwas tiefergehende Gespräche mit Bond geführt als nur "Oh, James" ...

dernamenlose · 5. Dezember 2014 23:37

@Agent 009: Hab das auch nicht so aufgefasst, mir ist nur kein besseres Wort eingefallen.

6. Dezember 2014 00:27

Agent 009 hat geschrieben:Sorry Hille aber ihr das Talent abzusprechen ist schwachsinn.

Das ist kein Schwachsinn, sondern meine Meinung. Und in Castle begeistert sie mich nicht sonderlich. Bond sollte mehr zu bieten haben, als eine unwichtige TV-Darstellerin.

Agent 009 · 6. Dezember 2014 00:34

Naja, so unwichtig ist sie ja nicht wirklich. Sie ist ja äußerst beliebt (die Serie) und Stana macht da eine sehr gute Figur. Von dir kommen da wieder nur Extreme und du weißt ja, nur Sith kennen nix als Extreme.

Aber gut. Lassen wir das. Du findest sie nicht gut genug aber eine Zooey Deschanel oder Megan Fox (die du mal als "super" kommentiert hast) ziehst du vor?

Lassen wir das wirklich.^^

6. Dezember 2014 01:19

Agent 009 hat geschrieben:Du findest sie nicht gut genug aber eine Zooey Deschanel oder Megan Fox (die du mal als "super" kommentiert hast) ziehst du vor?

Die Fox wäre ein furchtbares Bond-Girl, während sie beispielsweise bei Transformers relativ gut funktioniert hat, zumindest im Rahmen dessen, was sie dem Film mit auf dem Weg geben soll. Das hätten andere deutlich weniger überzeugend hinbekommen. Und die Beliebtheit von Castle ist mittelstark übertrieben. Die Show läuft ganz gut, ist aber kein Vergleich zu "CSI" oder "NCIS", welche man wirklich als große Erfolge werten kann. Aber selbst die laufen nicht gut genug, als das die Darsteller für einen Big-Budget-Blockbuster relevant wären. Was besonders die Darstellerin Katic ausmachen soll, sehe ich da aber einfach nicht. In Castle spielt sie eine langweilig toughe Mordkommissarin, wie man die aus US-Serien eben tausendfach kennt und die Drehbücher tun dann ihr übriges. (An und für sich mögen die okay sein, aber es ist eben simpelstes Procedural-Writing.) Ihre Chemie mit Fillion ist in vielen Momenten ganz hilfreich, ansonsten ist das alles aber nie mehr als normales Schauspiel, dass kaum auf großes Talent für mehr hindeutet. Wenn ich sie dafür über den Klee loben würde, könnten wir auch gleich anfangen, die mögliche Besetzungsliste für die Zukunft zu erweitern: Wie wäre es denn mit...
- Amanda Righetti?
- Coté de Pablo?
- Taraji P. Henson?
- Amber Tamblyn?
- Grace Park?

Hübsche Frauen, zweifellos, aber nach Eva Green, Naomie Harris und jetzt Léa Seydoux dürfen die Ansprüche ruhig etwas größer sein.

Samedi · 6. Dezember 2014 07:33

Casino Hille hat geschrieben:Bond sollte mehr zu bieten haben, als eine unwichtige TV-Darstellerin.

Du vergisst wohl, dass 2 der bekanntesten Bondgirls (Honor Blackman und Diana Rigg) auch aus dem Bereich TV kamen.

Und wenn es um Bekanntheit geht: Wie bekannt waren denn die letzten Bondgirls? Sogar Eva Green wurde erst mit Bond so richtig bekannt. Auch wenn sie vorher schon meine Lieblingsschauspielerin war, aber die breite Masse der Kinogänger kannte sie erst durch Casino Royale. Von einer Bérénice Marlohe ganz zu schweigen.

6. Dezember 2014 11:34

Samedi hat geschrieben:Von einer Bérénice Marlohe ganz zu schweigen.

Lustig, denn die mag ich in SF gar nicht, ihr Auftritt hat für mich was einer Amateurschauspielerin. (Was sie ja auch ist.)

Aber natürlich gab es Schauspielerinnen kleineren Formats schon immer bei Bond. Das heißt ja aber nicht, dass ich die gleich alle bevorzugen muss.

Invincible1958 · 6. Dezember 2014 11:57

Casino Hille hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben:Von einer Bérénice Marlohe ganz zu schweigen.
Lustig, denn die mag ich in SF gar nicht, ihr Auftritt hat für mich was einer Amateurschauspielerin. (Was sie ja auch ist.)

Haha.

Amateur ist man, wenn man keine Gage für seinen Auftritt bekommt.

Wenn du als Amateur Leute bezeichnest, die nie eine Schauspielschule von innen gesehen haben, dann kannst du halb Hollywood als Amateur-Schauspieler bezeichnen.
Bérénice Marlohe zählt übrigens nicht dazu. Die hat Schauspielunterricht gehabt, und zwar schon weit vor SKYFALL.

6. Dezember 2014 12:11

Invincible1958 hat geschrieben:Die hat Schauspielunterricht gehabt, und zwar schon weit vor SKYFALL.

Erschreckend. Davon sieht man ganz ehrlich nix in Skyfall.