Maibaum hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:TND hat sehr viel Charme und viele gute Ideen. Auch hervorragende Momente. Eine sehr gelungene moderne Adaption der Bondformel quasi (anders als Sam Mendes' Anti-Bond-Murks). Es sollte mehr TNDs geben.

Lieber einen Wischi-Waschi Mendes als so einen glattpolierten Langeweiler. 10 x lieber ...

TND empfinde ich auch als "Standart-Bond". Er entspricht so ziemlich dem, was man sich unter Bond vorstellt, ohne die Filme wirklich zu kennen. Dies macht er aber so gut und überzeugend, dass das Ergebnis ein fast perfekter Film ist. Nur TSWLM kann das noch besser.

Wenn man Perfektion so versteht, dass man möglichst nicht überrascht werden will, man eine Abarbeitung einer Checklist erwartet und blos keine Ansprüche an Form und Inhalt hat... dann ja

TND ist eine klassische Abarbeitung der Bondfilmcheckliste und mit seinem Plot leicht ähnlich der Plots von YOLT und TSWLM. Keiner von Brosnans besseren Filmen, aber auch nicht der Schlechteste. Und er ist weit von Perfektion entfernt, dafür ist er z.B. auch inszenatorisch zu generisch !

danielcc hat geschrieben:Wenn man Perfektion so versteht, dass man möglichst nicht überrascht werden will, man eine Abarbeitung einer Checklist erwartet und blos keine Ansprüche an Form und Inhalt hat... dann ja

Jetzt redest du aber nicht mehr über TND. Eher über Transformers 3.

Weiß nicht, beschreibt doch TND ganz gut. Er hat etwas von einem Checklisten-Bond.

Ich schätze TND aber in der Tat für die handwerkliche Perfektion der immensen Actionszenen. Da ist er ganz vorne dabei innerhalb der Serie. Hier wird so viel verschiedenes an Action und Stunts geboten und alles sieht top aus, man erkennt keine Tricks, man erkennt keine Stuntmen und einiges davon ist sogar recht frisch (wie die Motorradaction, das Auto gesteuert vom Rücksitz aus, der Sprung vom Hochhaus, ...)

Perfekt, eventuell, aber auch gestalterisch mausetot, es bleibt bei mir nur der Eindruck der Einfallslosigkeit hängen. Da ist die Action in DAD meist besser.

Für mich gehören sie zu den langweiligsten Actionszenen aller Bonds. Da habe ich nur Lust den schnellen Vorlauf einzusetzen.

Aber sie passen dadurch zum Gesamteindruck des Films der auch so seelenlos dahinrast.

Wie hier wieder mal auf TND draufgehauen wird. Inszenatorisch zeigt Spottiswood hier vielleicht als erster Regisseur größere individuelle Ambitionen (Nicht das ein Bondregisseur das müsste) und fängt so Szenen teils ganz und gar nicht bondtypisch ein. Mag sein, dass die Geschichte relativ klassisch gehalten ist, in den Details ist aber so viel Eigenständigkeit zu finden, dass das den Film sogar eher aufwertet. Gerade das oft kritisierte Finale empfand ich bei meiner letzten Sichtung (vor ca. zwei Wochen) stärker als je zuvor, härter erbarmungsloser und untypischer für Bond als in nahezu jedem anderen davor gesehenen Bondfilm (LTK vielleicht noch ausgenommen).
TND ist der fast perfekte 90er-Jahre Bond.

dernamenlose hat geschrieben:Wie hier wieder mal auf TND draufgehauen wird. Inszenatorisch zeigt Spottiswood hier vielleicht als erster Regisseur größere individuelle Ambitionen (Nicht das ein Bondregisseur das müsste) und fängt so Szenen teils ganz und gar nicht bondtypisch ein. .

Nee, das war der Peter Hunt Bond.

Aber gerade Eigenständigkeit oder Individualität vermisse ich in TND komplett.

dernamenlose hat geschrieben:TWINE ist der fast perfekte 90er-Jahre Bond.

Volle Zustimmung.

dernamenlose hat geschrieben:GE ist der fast perfekte 90er-Jahre Bond.

Stimme auch völlig zu.

Das Zitat muss man nicht fälschen, es stimmt schon so wie es da steht. Spottiswoode kann gerne noch mal ran.

dernamenlose hat geschrieben:Inszenatorisch zeigt Spottiswood hier vielleicht als erster Regisseur größere individuelle Ambitionen

Haben Hunt (OHMSS) und Glen (OP, TLD) definitiv auch und auch in TSWLM gibt es ein paar sehr interessante, ungewöhnliche Einstellungen.

An alle Zitatfälscher: Schämt euch!

@Hille: Aber nicht in diesem Ausmaß. Gerade bei Glen gibt es das (auch in den erwähnten Filmen) kaum. Muss es aber auch nicht TLD ist auch so mehr als nur gelungen.

dernamenlose hat geschrieben:Inszenatorisch zeigt Spottiswood hier vielleicht als erster Regisseur größere individuelle Ambitionen (Nicht das ein Bondregisseur das müsste) und fängt so Szenen teils ganz und gar nicht bondtypisch ein.

TND ist doch Bond aus dem Lehrbuch. Wo zeigt Spottiswoode denn da irgendwelche individuellen Ambitionen? Der Film ist doch von vorne bis hinten vollkommen seelenlos heruntergekurbelt. Zwar technisch gut gemacht, aber völlig ohne Besonderheiten. Da packt einen nicht eine Szene, weil alles so steril und einförmig ist.