Das James Bond 007 Forum

Naja der gute Tscheims hat ja auch eine leichte Rechtschreibschwäche. Ich sehe das als Tippfehler (SF vs. OP).

Muss meine Liste auch aufmöbeln: SF (niemals vor OP!) und TND steigen in El Revokedo's Ranking auf!

Samedi hat geschrieben:OP liegt aber auch bei Tscheims.Hond immer noch klar hinter SF.

Ja, aber auch über SP.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:OP liegt aber auch bei Tscheims.Hond immer noch klar hinter SF.

Ja, aber auch über SP.

SP liegt dafür klar vor LTK und FYEO. Passt also wieder.

Tscheims ist wieder da????

Obviously.

Kann mir mal jemand sagen, wie ich hier mein altes Ranking wiederfinde?
Habe gestern wieder bei AVTAK reingeschaut und mich würde interessieren, wo ich den seinerzeit einsortiert habe

Tatsächlich habe ich in 2014 AVTAK auf den letzten Platz gesetzt.
Dem würde ich wohl heute widersprechen, wenn ich meine letzte Sichtung vergleiche mit der letzten Sichtung von DAF.
DAF ist einfach von vorne bis hinten einfallslos und dazu dilletantisch inszeniert.
Demgegenüber ist AVTAK durchaus unterhaltsam mit netten Ideen und vor allem einigem AUfwand bei den Locations.

danielcc hat geschrieben:Tatsächlich habe ich in 2014 AVTAK auf den letzten Platz gesetzt.
Dem würde ich wohl heute widersprechen, wenn ich meine letzte Sichtung vergleiche mit der letzten Sichtung von DAF.
DAF ist einfach von vorne bis hinten einfallslos und dazu dilletantisch inszeniert.
Demgegenüber ist AVTAK durchaus unterhaltsam mit netten Ideen und vor allem einigem AUfwand bei den Locations.

DAF dilettantisch? Kaum.

Und die Einfallslosigkeit finde ich bei AVTAK viel eher gegeben.

Einfallslosigkeit würde ich DAF auch nicht vorwerfen wollen. Eher die falschen (bzw. fragwürdigen) Einfälle.

Na also zumindest ein wenig kreativ ist DAF ja schon... Reicht aber nicht, um die Schwächen auszugleichen. In AVTAK sehe ich einen durchdachten, wunderbaren Film.

Nico hat geschrieben:Na also zumindest ein wenig kreativ ist DAF ja schon... Reicht aber nicht, um die Schwächen auszugleichen.

Wie gesagt, geht die Kreativität bei DAF in eine falsche Richtung.

Das durchaus, aber sie ist da.

Die action in daf ist sehr einfallslos, ebenso die Kulissen bzw Locations und dann die richtig miesen Tricks die wahrlich dilettantisch daherkommen.

Da ist so viel tote Hose hinter der Kamera das es teilweise schmerzt

danielcc hat geschrieben:Die action in daf ist sehr einfallslos.

Einfallslos wäre sie, wenn sie genauso wäre wie in Goldfinger. Die Action ist aber nicht einfallslos, sondern einfach schlecht gemacht.

Die Action in DAF ist nichts Besonderes, aber da ist AVTAK noch schwächer.
Das große Polizeiautoschrotten war damals sogar etwas richtig Neues, aber nicht gut genug inszeniert um gegen all die ähnlichen Szenen zu bestehen die das seitdem auch gemacht haben. Wirklich schwach ist aber das ganze Ende auf der Bohrinsel, sowohl inszenatorisch wie auch von allem anderen her, und wenn das Finale so enorm schwächelt ist das immer ein Problem. Und generell ist die 2. Hälfte irgendwie etwas richtungslos.