danielcc hat geschrieben:Die Hard: With a Vengeance, John McTiernan, 1995

Auffällig dabei war auch beim wiederholten Sehen für mich, wie der Film praktisch in zwei Teile zerfällt: Die wirklich unterhaltsame, spannende und actionreiche ersten Hälfte , die geprägt ist durch das Katz- und Mausspielt des Bösewichts, weicht leider ab dem Diebstahl der Goldreserven einem unverständlichen, von Zufällen geprägtem Wirrwarr. Die letzte Stunde ist zwar nach wie vor unterhaltam doch man merkt zunehmends, dass die Story mit der heißen Nadel gestrickt wurde. Noch eine Actionszene, noch ein absurder Zufall, noch ein Wendepunkte und so weiter. Irgendwann versteht man die Zusammenhänge kaum noch: Warum findet die Polizeit die richtige Schule bevor McClane das absurde Rätsel mit dem 21. Präsidenten gelöst hat? Warum taucht Zeus und die Bösewichte exakt dort auf, wo McClane zufällig aus dem Tunnel gespült wird? Warum der riesen Aufwand für den Diebstahl des Goldes, wenn es doch vernichtet werden soll? A propos: Hier erweist sich der Plan des Bösewichts als Kopie der genialen Idee des Bondklassikers Goldfinger.

danielcc hat geschrieben:Ja mit Zufällen meine ich insbesondere McClanes Rausspülen exakt an der Stelle. Aber auch diese Sache mit den Tabletten ist etwas absurd. Manches andere auch wie das ausgerechnet der Bauarbeiter den Präsidenten kennt, dass es ausgerechnet die Schule mit den beiden Kindern ist (obwohl das dann gar keine Rolle spielt)