Das James Bond 007 Forum

Weiß nicht, viel schauspielern muss Craig in QOS ja nicht. Das ist hauptsächlich eine physische Rolle und die füllt er sehr gekonnt aus, lässt aber gleichzeitig auch Snobismus, Machogehabe und Humor durchscheinen. Sehe da viel Ähnlichkeit zum alten Connery, nicht unbedingt auf dem Niveau (der war halt dazu noch ein begnadeter Mime, das ist Craig nicht), aber insgesamt macht Craig das beste aus dem, was da zu machen war.

Es war sicherlich der körperlich anspruchsvollste Einsatz für ihn bis jetzt. QoS lebt ja von dieser Körperlichkeit.

Kein Ding, schont ihn im naechsten Film. Moore hat spitzen Filme abgeliefert ohne sich koerperlich (und manche meinen ja auch mimisch) zu verausgaben.

Craig und Moore würde ich nicht in die gleiche Liga stecken. Bis auf die Tatsache, dass beide Bond gespielt haben verbindet sie weniger als nichts.

craigistheman hat geschrieben:Craig und Moore würde ich nicht in die gleiche Liga stecken. Bis auf die Tatsache, dass beide Bond gespielt haben verbindet sie weniger als nichts.

Naja, in ganz kurzen Szenen hat Craig in SP glaube ich schon versucht, ein wenig die Moore-Lockerheit rüberzubringen.

Und daran scheitert letzten Endes auch ein (Gott sei Dank) geringer Teil Craigs Performance in SP.

Weil er es nicht glaubwürdig rüberbrachte oder weil es nicht in einen Craig-Bobd passt?

Die Fallschirmszene in Rom ("Good Evening") fand ich z.B ganz nett.

Hm ich finde beides. Die Versuche Craigs, der Rolle mehr Humor und Selbstironie zu verleihen wirken stellenweise etwas bemüht. Ich denke da an den Gag mit der Couch in der PTS, der Mickey Mouse-Geschichte in Rom oder dem Winken aus dem Flugzeug. An sich sind das aber auch witzige Momente, nur passen sie nicht wirklich zu dem recht düsteren Ton des Filmes. Das ist eigentlich auch die große Problematik SPECTREs, der düstere Grundton steht im Widerspruch zu dem entspannten Inszenierungsstil.

Das stimmt, der Film wirkt vom Ton her manchmal ein wenig unentschlossen. Wobei gerade der Soundtrack den Film meiner Meinung nach teilweise auch unnötig ernst wirken lässt.
Dennoch fand ich es schön, dass ein paar klassische Elemente im Film zu sehen waren.

Als nächstes bitte ein Film à la TND.

Wäre ich dabei.

Ich selbstverständlich auch!

Bitte nicht... TLD, LALD, LTK, FYEO oder GE als Vorbilder, oh ja! Aber nicht unbedingt TND...

TLD, LALD, GE oder TND wären gute Vorbilder. FYEO ist etwas zu bodenständig, las dass man da noch SPECTRE einbringen könnte. LTK ist zwa ein perfekter Film, aber in letzter Leit hatten wir schon sehr viele LKT-ähnliche Filme. (DAD, QOS, SF, SP gehören alle in diese Kategorie, auch wenn LTK der beste von denen ist)

Ok, halbwegs realistisch begrachtet wäre GE vermutlich das passendere Vorbild als TND für den nächsten Film. Damit wollte ich vor allem anführen, dass man bei Action & Lockerheit beim nächsten Film noch etwas zulegen könnte, auch wenn da verständlicherweise die Meinungen auseinandergehen dürften.

GoldenProjectile hat geschrieben:Bitte nicht... TLD, LALD, LTK, FYEO oder GE als Vorbilder, oh ja! Aber nicht unbedingt TND...

Doch, doch, einfach nur LALD mit TND tauschen, schon passt der Satz

Apropos LALD: SInd außer den abgebrochenen Flugzeugflügeln eigentlich irgendwelche Gemeinsamkeiten zwischen LALD und SPECTRE zu entdecken? Darauf wurde ja im Vorfeld aufgrund des ersten Posters spekuliert.