Schön, dass du das so siehst. Aber ich habe dich leider mit dem craigman verwechselt.

Kein Problem

GoldenProjectile hat geschrieben:Schön, dass du das so siehst. Aber ich habe dich leider mit dem craigman verwechselt.

hm? worum gehts?

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Gibs zu, Krümelmonster! Du hättest auch viel lieber Ringo als Miley.

Natürlich hätte ich lieber Ringo!! Vergleicht man die zwei ist es etwa so als würde man Monet mit einem Zweijährigen vergleichen, der gerade zum ersten Mal einen Buntstift in der Hand hält

Naja, bei diesem Bild sieht das sogar so ähnlich aus

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... verny.jpeg

Ansonsten hat der aber wirklich gut gemalt.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Gibs zu, Krümelmonster! Du hättest auch viel lieber Ringo als Miley.

Natürlich hätte ich lieber Ringo!! Vergleicht man die zwei ist es etwa so als würde man Monet mit einem Zweijährigen vergleichen, der gerade zum ersten Mal einen Buntstift in der Hand hält

Hm. Gesanglich hatte Ringo so ein paar Defizite. Aber Smiley taugt wohl gar nichts (kenne ehrlich gesagt nur den Namen keine Musik).

Poplegende gegen Schreihuehnchen.

Wenn Du allerdings Ringo mit Keith Moon vergleichst, sieht Ringo wieder alt aus.

Gesanglich war Ringo nicht so gut wie McCartney oder Lennon, wenn man ihn mit den ganz Großen vergleichen will kann man das Buntstiftbeispiel im Vergleich zu Freddie Mercury auch zu Ungunsten von Ringo verwenden ...
Aber, wie Revoked sehr treffend bemerkt hat, das Schreihühnchen ist da weit weit abgeschlagen.

Im Vergleich zu Freddie Mercury kann man das ja aber mit beinahe jedem Künstler machen. Der Mann war einmalig...

Deshalb hab ich ihn auch ausgewählt. Das Extrembeispiel sozusagen.

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Gesanglich war Ringo nicht so gut wie McCartney oder Lennon

Bravo, toller Vergleich! Wer ist das schon?

Ringo war ein guter Schlagzeuger und ein schwacher Sänger.

GoldenProjectile hat geschrieben:FreddyKruemel2 hat geschrieben:
Gesanglich war Ringo nicht so gut wie McCartney oder Lennon

Bravo, toller Vergleich! Wer ist das schon?

Freddie Mercury

Maibaum hat geschrieben:Ringo war ein guter Schlagzeuger und ein schwacher Sänger.

Blasphemie! Da muss ich mir gleich Photograph anhören um darüber hinweg zu kommen.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Ringo war ein guter Schlagzeuger und ein schwacher Sänger.

Blasphemie! Da muss ich mir gleich Photograph anhören um darüber hinweg zu kommen.

Du meinst er war ein mieser Schlagzeuger?

Ich meine, wer sagt Ringo sein ein mieser Schlagzeuger soll sich Ticket to Ride anhören. Wer sagt er sei ein mieser Singer/Songwriter soll sich Don't pass me by oder eben Photograph anhören.

Ringo ist kein mieser Drummer, er gibt den Songs genau das was sie brauchen. Aber er ist auch in der Lage Akzente zu setzen. Trotzdem hat hat er nicht die Kragenweite eines John Bonham oder Keith Moon, was aber überhaupt nichts ausmacht. Für das geniale Werk der Beatles hat es immerhin gereicht, und das will was heißen.