dernamenlose hat geschrieben:Mit den Bondfilmen bin ich da bislang ganz gut gefahren. Die haben mir Brosnan als große Erleuchtung geflüstert

Fear is the path to the dark side .

so habe den thread verschoben

Na endlich.

Danke dafür.

Ich bin mir im übrigen noch immer sehr unsicher wie und wo ich SPECTRE einordnen soll...vielleicht würde eine Craigbond-Chronologie helfen.

In Der Craig-Bondrangliste landet er ganz klar und ohne jeden Zweifel auf Rang 3. Was schlechter aussieht als es ist.

Bei mir sieht das so aus:
1. CR
2. SP
3. QoS, SF

Müsste alle nochmal sehen, um das abschließend sagen zu können, aber spontan wäre es wohl:

CR
SP
SF
QOS

SF
CR

SPECTRE



QOS

Auch wenn der Abstand zwischen SPECTRE und QOS riesig ist heißt das aber nicht, dass ich QOS schlecht finde...

Das wäre wohl besser hier aufgehoben.

dernamenlose hat geschrieben:SF
CR

SPECTRE



QOS

Auch wenn der Abstand zwischen SPECTRE und QOS riesig ist heißt das aber nicht, dass ich QOS schlecht finde...

Unser Geschmack liegt echt weit auseinander. Wenn ich's zum Forumstreffen schaffe, will ich auf jeden Fall mit Dir quatschen. Wenn ich danach alle Filme mag, die Du magst, mag ich alle Bondfilme.

Das waer geil!

Hannes007 hat geschrieben:Danke dafür.

Ich bin mir im übrigen noch immer sehr unsicher wie und wo ich SPECTRE einordnen soll...vielleicht würde eine Craigbond-Chronologie helfen.

Die hilft immer

Ich finds krass wie schwer sich manche mit SP tun. Fast habe ich das Gefühl, dass viele nach den Ausnahme-Eskapaden CR, QOS und SF verwirrt sind von einem Film der durch und durch ein normaler Bondfilm im alten Sinne sein will.
Denn das ist für mich SP: Ein Bondfilm in der Auslegung der Filme von TB bis TWINE (ganz grob) aber mit den künstlerischen Ansprüchen und Fähigkeiten von Top Leuten hinter der Kamera.
Natürlich hätte ich mir ein stärkeres Ende gewünscht, natürlich ist die Verbindung Bond-Blofeld etwas hahnebüchen und dann doch unnötig, natürlich hätte ich mir weniger Nostalgie und mehr Kreativität bei den Gadgets gewünscht - aber abgesehen davon ist das für mich ein Top Bondfilm, mit einem Top Bond, mit tollen Dialogen, wunderbaren Aufnahme und berauschenden Bildern - und vielen Szenen die ich zu den allerbesten der Serie zählen würde

SP ist eher verwirrt von sich selber, weil er selber nicht genau weiß was er eigentlich sein will.

Hier meine Zustimmung zu Daniel. Und ich mag das dreifach Ende:

Blofelds Kraterstation
Abservieren von C
Verschonung von Blofeld

ist halt aehnlich CR:

Verhinderung des Anschlags
LeChiffre erledigt
Reha und Tod von Vesper

danielcc hat geschrieben:ein normaler Bondfilm im alten Sinne

Genau das ist SP ja auch geworden. Vermutlich scheint er für viele deshalb nach den drei Vorgängern schon fast wie eine Ausnahme zu wirken.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:ein normaler Bondfilm im alten Sinne

Genau das ist SP ja auch geworden.

Nee, nicht wirklich. Dann hätte er sich den ganzen halbherzigen Kram mit Blofelds und Bonds Kindheit komplett gespart, und auch auf die massive Einbeziehung der vorherigen Filme verzichtet.