Seite 186 von 408

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 15:46
von dernamenlose
Nö, den kennt nicht jeder. Bei mir musst du froh sein, wenn ich den Star Wars zuordnen kann. Hätte mir auch vorstellen können, dass das Harry Potter ist...
Die meisten könnten ihn aber vermutlich schon Star Wars zuordnen, da hast du recht. Aber der Ottonormalblockbusterzuschauer wird kaum wissen zu welchem Teil der gehört, bzw. wann der das erste Mal auftaucht.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 15:49
von Samedi
dernamenlose hat geschrieben:Nö, den kennt nicht jeder. Bei mir musst du froh sein, wenn ich den Star Wars zuordnen kann. Hätte mir auch vorstellen können, dass das Harry Potter ist...
Die meisten könnten ihn aber vermutlich schon Star Wars zuordnen, da hast du recht. Aber der Ottonormalblockbusterzuschauer wird kaum wissen zu welchem Teil der gehört, bzw. wann der das erste Mal auftaucht.
Wenn man aber nicht mal das weiss, dann ist es auch egal, in welcher Reihenfolge man die Filme rausbringt. Da ist Hopfen und Malz verloren... :roll:

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 15:53
von Casino Hille
So ist es, dernamenlose. Sorry Samedi, aber man muss das auch mal ein wenig ohne rosarote Fanbrille sehen. Der gemeine Kinozuschauer denkt auch, Yoda sei in jedem Star Wars Film aufgetaucht, der Imperial March wäre immer zu hören etc. Wenn die Leute sich überhaupt so viele Gedanken machen, was arg zu bezweifeln ist. Die gehen in Rogue One wegen des "Star Wars"-Titels und werden dann denken: "Na nu, wo sind denn die aus dem letzten Film (Epi VII) hin?" Vielleicht sind einige hier im Forum da zu viel Fan, um das neutral zu sehen, aber genauso wird es laufen und die Verwirrung wird noch größer, wenn man dann alle 2 Jahre durch andere Spin Offs noch weiter den zeitlichen Rahmen ausreizt. Und da bin ich nun wirklich nicht der einzige, der darin Probleme sieht. Klar, der Fan freut sich, aber der Rest...?

Deswegen war es in SP auch wichtig, Silva zu einem SPECTRE-Mitglied zu machen, weil DAS der Kerl war, an den der Zuschauer sich erinnert, durch den ein Bezug zu den alten Filmen hergestellt wird. Wer Le Chiffre oder wer zum Teufel Vesper war, das weiß keine Sau. Und deshalb wird Greene in SP kaum erwähnt, M und Silva aber wesentlich öfter.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 16:13
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:Sorry Samedi, aber man muss das auch mal ein wenig ohne rosarote Fanbrille sehen.
Muss man nicht. Star Wars ist erfreulicherweise eine Film-Reihe, die durch und durch für Fans gemacht ist und auch bisherige Nicht-Fans zu Fans werden lässt. Dazu muss man sich nur vor oder nach der Sichtung des jeweils aktuellen Films die anderen (Episode I und II kann man dabei getrost weglassen) ansehen und fertig. Und in dem Jahr, das zwischen TFA und RO liegt, bleibt auch noch genügend Zeit dazu. So ehrlich sollte man auch sein. :wink:

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 16:46
von Bleeker
Ich sehe das ein wenig zwiespältig.

Ja, Star Wars ist mehr als die meisten anderen Filmreihen für Fans gemacht. Es gab kaum jemanden, der da ins Kino ist und keine Ahnung hatte, was er sich da eigentlich ansieht. Insofern gebe ich dieser Fraktion hier schon recht. Auch denke ich, dass das den Erfolg von Star Wars ausgemacht hat und noch immer ausmacht.
Mein Eindruck ist aber auch, dass Disney das ein wenig ändern möchte. Und da muss man dann schauen, ob es gut wird. Bei Bond z.B. ist es ja andersrum. Man guckt wenig auf die Fans und holt dafür die Masse ab, die dafür auch noch nie nen Bond gesehen haben muss. Funktioniert. Würden sie Bond für die Fans machen, würde sich vermutlich schnell der Misserfolg einstellen.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 16:51
von Samedi
Bleeker hat geschrieben:
Mein Eindruck ist aber auch, dass Disney das ein wenig ändern möchte.
Woran merkst du das?

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 16:55
von Bleeker
Es ist Disney. :D

Und eben durch die enorm gestiegene Präsenz der Reihe seit deren Übernahme des Franchise. Das war vorher schon ein Geldesel, aber das war alles nichts im Vergleich zu den letzten Jahren.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 16:57
von Casino Hille
Bleeker hat geschrieben:Ja, Star Wars ist mehr als die meisten anderen Filmreihen für Fans gemacht.
Zweifellos, andersrum hat ja gerade Episode VII Jahrzehnten des liebgewonnenen Universums widersprochen und nicht wenige Fans vor den Kopf gestoßen.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 17:04
von Bleeker
Casino Hille hat geschrieben:
Bleeker hat geschrieben:Ja, Star Wars ist mehr als die meisten anderen Filmreihen für Fans gemacht.
Zweifellos, andersrum hat ja gerade Episode VII Jahrzehnten des liebgewonnenen Universums widersprochen und nicht wenige Fans vor den Kopf gestoßen.
Zweifellos. Aber das hat man, imho, nicht bewusst getan. Ich glaube, man wähnte sich in einem extremen Fan-Service. Das Problem ist aber, zumindest bei mir, dass zu offensiver Fan-Service genau das Gegenteil in mir bewegt.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 17:26
von Samedi
Bleeker hat geschrieben:Es ist Disney. :D

Und eben durch die enorm gestiegene Präsenz der Reihe seit deren Übernahme des Franchise. Das war vorher schon ein Geldesel, aber das war alles nichts im Vergleich zu den letzten Jahren.
Ich empfinde die gestiegene Präsenz eher positiv.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 17:36
von Casino Hille
Bleeker hat geschrieben:Ich glaube, man wähnte sich in einem extremen Fan-Service.
Das ist sicherlich richtig. Und einer der Gründe, warum Hardcore Fans trotz offensichtlicher dramaturgischer Mängel durch die Decke gingen vor Freude beim Anschauen (außer jetzt denen, denen es da wie dir geht, solche gibt es natürlich auch immer, was ja nichts schlechtes ist). Zu großen Fanservice mag ich auch nicht, das nervt imo deutlich öfter, als manch Produzent glauben würde.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 17:37
von Revoked
Ja vor Disney gab es keine Maulwurfskoeseder von Star Wars - da war dann Cars oder so draufgedruckt. Und das haetten die Biester garantiert nicht gefressen.




Vorsicht, enthaelt Ironie.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 18:13
von Samedi
Casino Hille hat geschrieben:einer der Gründe, warum Hardcore Fans trotz offensichtlicher dramaturgischer Mängel durch die Decke gingen vor Freude beim Anschauen.
Die Originaltrilogie ist ja völlig frei von dramaturgischen Mängeln. :wink:

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 18:20
von Bleeker
Samedi hat geschrieben:
Bleeker hat geschrieben:Es ist Disney. :D

Und eben durch die enorm gestiegene Präsenz der Reihe seit deren Übernahme des Franchise. Das war vorher schon ein Geldesel, aber das war alles nichts im Vergleich zu den letzten Jahren.
Ich empfinde die gestiegene Präsenz eher positiv.
Ich habe das auch nicht anders bewertet.

Re: Star Wars

Verfasst: 8. April 2016 18:25
von Bleeker
@Hille: mir geht das ja nicht nur bei Star Wars so. Bei den Medes-Bonds habe ich das auch extrem. Ich bekomme da Ausschlag, wenn ich im Film die Macher richtig denken höre:

"Hier, ähh, die Leute lieben bei Bond doch immer dieses Auto aus Goldfinger, diesen *nachguck* Aston Martin DB5... lass den auch mal einbauen. Okay, es ginge auch ohne, aber wie sollen die Leute sonst wissen, dass es ein Bond Film ist und dann rasten die Fans im Kino immer so schön aus, hihi." - "Oh ja, gute Idee, lass mal dazu dann auch richtig geil den Bond-Sound bringen und das Spotlight anschmeißen." - "Wuuuhuuu, jaaa, das wird richtig geil, hihihihihihi!"

Baahh!!