Premiere von SPECTRE in London 2015 - Info, Karten, etc.

[MrKananga]

Also, was da so immer als IMAX-Format verkauft wird ist eigentlich nicht der Rede wert. Grundsätzlich nimmt die Kamera immer mehr auf, als im letztendlichen Bildausschnitt im fertigen Film gezeigt wird. Der Regisseur, darin ich mir ganz sicher, will ein breites Panoramaformat abfilmen. Also wird das Rohmaterial oben und unten maskiert. Was du im IMAX siehst, verpasst du im normalen Kino überhaupt nicht. IMAX wirkt aufgrund der schieren Größe einfach gewaltiger. Wirklich mehr kriegst du aber nicht zu sehen.

Ich will damit das IMAX gar nicht abwerten, denn selbst ich war bei meinen letzen 3 Filmen im BFI-IMAX restlos überwältigt: Godzilla, Interstellar, Jurassic World.

[danielcc]

Wer hätte Interesse an einer Gruppen-Bestellung?

Also:
- BFI Imax Kino
- ca. 20 Uhr, es sei denn die Vorstellung ist gegen 19 Uhr, dann würden wir eher in eine Spätvorstellung

Invincible und ich sind dabei...

[Gernot]

ich gebe noch vor montag 8 uhr bescheid!

[danielcc]

hoffentlich kann man da online mit Amex bezahlen sonst habe ich ein Problem

[MrKananga]

kann man!

[Invincible1958]

Ja, ich bin auf jeden Fall dabei.

Wie MrKananga sagt, gibt es im IMAX bei SPECTRE oben und unten mehr Bildinformationen, aber einfach um die größere Leinwand auszufüllen. In diesen Regionen des Bildes wird aber nichts wichtiges passieren. Es ist dazu da, um das Blickfeld des Menschen noch weiter auszufüllen.
Ein Nachteil ist es auf keinen Fall.

Und genau wie Mr Kananga, war ich ja auch begeistert, als ich SKYFALL dort gesehen habe.
Und der wurde ja auch nicht mit IMAX-Kameras gedreht, sondern genauso gezeigt wie sie jetzt auch SPECTRE zeigen werden.

Und dazu halt mit perfektem Sound. Der haut genauso rein wie das Bild.

[MrKananga]

Ich geb dir so recht. Die zweitbeste Soundanlage, die ich jemals gehört habe, und das waren einige richtig gute.

Die beste übrigens war beim Konzert von Michael Jackson 1989 in Würzburg. Dann aber gleich das BFI.

[Maibaum]

Ja, ich bin auf jeden Fall dabei.

Wie MrKananga sagt, gibt es im IMAX bei SPECTRE oben und unten mehr Bildinformationen, aber einfach um die größere Leinwand auszufüllen. In diesen Regionen des Bildes wird aber nichts wichtiges passieren. Es ist dazu da, um das Blickfeld des Menschen noch weiter auszufüllen.
Ein Nachteil ist es auf keinen Fall.

Doch, die Bildkomposition geht verloren.

[Casino Hille]

Stimme Maibaum zu. Das ist ein enormer künstlerischer Nachteil.

[Invincible1958]

Nö, geht sie meiner Meinung nach nicht.

Man sieht das gleiche Bild, nur dass die Leinwand am oberen Ende des menschlichen Sichtfelds eben nicht endet sondern dort ausläuft.

[Maibaum]

Nö, geht sie meiner Meinung nach nicht.

Man sieht das gleiche Bild, nur dass die Leinwand am oberen Ende des menschlichen Sichtfelds eben nicht endet sondern dort ausläuft.

Verloren gehen muß sie wenn man mehr sieht. Kommt natürlich darauf an wieviel man kehr sieht. Je mehr, je schlechter.

Die 1,85:1 Filme, die früher im 4:4 TV meist unmaskiert (= open matte) liefen, sehen fast alle in in dem Originalformat deutlich besser aus als in den open matte Versionen, bei denen man auch eine Menge mehr sieht.
Allerdings war das bei weiten nicht so gravierend wie die meist unansehbaren 4:3 Versionen von 2,35:1 Filmen.

[Invincible1958]

Nö, geht sie meiner Meinung nach nicht.

Man sieht das gleiche Bild, nur dass die Leinwand am oberen Ende des menschlichen Sichtfelds eben nicht endet sondern dort ausläuft.

Verloren gehen muß sie wenn man mehr sieht. Kommt natürlich darauf an wieviel man kehr sieht. Je mehr, je schlechter.

Ist ja Geschmackssache.

Ich finde es großartig.
Und Sam Mendes wird den Film nicht in einer Fassung ins Kino bringen, die er als Regisseur nicht befürwortet.
Somit entsprechen beide Fassungen (IMAX und "Normal") seiner Vorstellung.
Denn auch wenn nicht mit IMAX-Kameras gedreht wurde, wurde das erweiterte Bild oben und unten ja so mitgedreht, dass da z.B. keine Mikros oder ähnliches zu sehen sind. Es wurde beim Dreh also schon darauf geachtet, dass der Film nachher auch in IMAX-Kinos mit diesen zusätzlichen Bildinformationen gezeigt wird.

[Maibaum]

Und Sam Mendes wird den Film nicht in einer Fassung ins Kino bringen, die er als Regisseur nicht befürwortet.
Somit entsprechen beide Fassungen (IMAX und "Normal") seiner Vorstellung.
Denn auch wenn nicht mit IMAX-Kameras gedreht wurde, wurde das erweiterte Bild oben und unten ja so mitgedreht, dass da z.B. keine Mikros oder ähnliches zu sehen sind. Es wurde beim Dreh also schon darauf geachtet, dass der Film nachher auch in IMAX-Kinos mit diesen zusätzlichen Bildinformationen gezeigt wird.

Ja, das wurde bei den open matte Fassungen meist auch gemacht.

Aber man kann das Bild eigentlich nur für ein Format komponieren, die andere ist dann ein Kompromiss. Und das siehst du ja schon daran, daß, wie du ja selber sagst, in dem zusätzlichen Bereich nichts Wichtiges zu sehen ist.
Was würde wohl Da Vinci sagen wenn die Mona Lisa nach oben und unten erweitert wird, "damit der Betrachter ganz drin ist"?

Für normale Kinofilme ist Imax ein Kompromiss um eine bestimmte Art von Erlebnis zu ermöglichen, aber das ist auch ok, oder jedenfalls nicht weiter schlimm. Solange es eine Ausnahme bleibt.

[Casino Hille]

Was würde wohl Da Vinci sagen wenn die Mona Lisa nach oben und unten erweitert wird, "damit der Betrachter ganz drin ist"?

Zumal IMAX auch keinen Mehrwert bringt, wenn man nur Bildinformationen zusätzlich erhält, die völlig unnötig sind und man gar nicht braucht.

[Maibaum]

Was würde wohl Da Vinci sagen wenn die Mona Lisa nach oben und unten erweitert wird, "damit der Betrachter ganz drin ist"?

Zumal IMAX auch keinen Mehrwert bringt, wenn man nur Bildinformationen zusätzlich erhält, die völlig unnötig sind und man gar nicht braucht.

Dafür erhält man ja das spezielle Imax Erlebnis.

Aber hat die Imax Leinwand nicht normalerweise laut Wiki ein 1,36:1 Format?