Wann kommt Bond 25?

Samedi · 3. Mai 2016 16:53

dernamenlose hat geschrieben:Mir gefalen SF und SPECTRE ganz wunderbar, du hegst große Sympathien für QOS und SPECTRE. Hat also super funktioniert.

Volle Zustimmung!

Spectre23 · 4. Mai 2016 20:14

Ich finde alle 4 Craig-Bonds auf ihre Arte richtig Klasse, wobei ich mich damals tatsächlich mit dem ANDEREN Stil erst anfreunden musste, der Film war auf seine Art wirklich um einiges anders als die Vorgänger. Ich frag mich auch manchmal warum es nicht mehr wirklich möglich zu sein scheint, alle 2-3 Jahre mal was kontinuierlich was abzuliefern. Ich hoffe einfach nur noch, dass wir Craig noch tatsächlich wenigstens für einen weiteren Film haben. Spectre hat meiner Meinung nach so viel offen gelassen, dass da ja fast noch eine Fortsetzung kommen MUSS. Auf einen neuen Film vor 2018 rechne ich auf jeden Fall gar nicht mehr. Dürfte evtl auch mit 2019 schon schwerer werden, aber wer weiß, vllt werden wir auch alle überrascht. Also sorry, falls ich dass nicht verstanden habe, aber sollten nicht auch diesen Frühling die ersten Drehbucharbeiten beginnen?

Samedi · 4. Mai 2016 23:27

Spectre23 hat geschrieben:Also sorry, falls ich dass nicht verstanden habe, aber sollten nicht auch diesen Frühling die ersten Drehbucharbeiten beginnen?

Ich bin mir sicher, dass schon längst am Drehbuch gearbeitet wird, aber wenn ein neuer Regisseur gefunden ist, wird es noch eine Überarbeitung geben.

dernamenlose · 4. Mai 2016 23:36

Wenigstens mit Ideenbrainstorming wird man schon angefangen haben. Untätig sind die sicherlich nicht.

Samedi · 4. Mai 2016 23:38

dernamenlose hat geschrieben:Wenigstens mit Ideenbrainstorming wird man schon angefangen haben. Untätig sind die sicherlich nicht.

Wie schon gesagt, glaube ich, dass man schon während SP Ideen für eine Fortsetzung hatte.

craigistheman · 6. Mai 2016 14:03

Spectre23 hat geschrieben:Ich finde alle 4 Craig-Bonds auf ihre Arte richtig Klasse, wobei ich mich damals tatsächlich mit dem ANDEREN Stil erst anfreunden musste, der Film war auf seine Art wirklich um einiges anders als die Vorgänger. Ich frag mich auch manchmal warum es nicht mehr wirklich möglich zu sein scheint, alle 2-3 Jahre mal was kontinuierlich was abzuliefern. Ich hoffe einfach nur noch, dass wir Craig noch tatsächlich wenigstens für einen weiteren Film haben. Spectre hat meiner Meinung nach so viel offen gelassen, dass da ja fast noch eine Fortsetzung kommen MUSS. Auf einen neuen Film vor 2018 rechne ich auf jeden Fall gar nicht mehr. Dürfte evtl auch mit 2019 schon schwerer werden, aber wer weiß, vllt werden wir auch alle überrascht. Also sorry, falls ich dass nicht verstanden habe, aber sollten nicht auch diesen Frühling die ersten Drehbucharbeiten beginnen?

Es ist sehr wohl noch möglich, und nicht zuletzt durch den technischen Fortschritt in den letzten 15 Jahren. Allerdings funktioniert die vertikale Integration der großen Studios heute anders. Anstatt kontinuierlich eine Vielzahl an Filmen in regelmäßigen Abständen in die Kinos zu bringen, konzentriert man sich heute lieber auf eine große Produktion, mit der Ambition am Box-Office zu glänzen. Man könnte sagen, die Qualität hat die Quantität abgelöst. Wenn du dir die 2 letzten Bonds anschaust, dann merkst du sicher auch einen Wunsch nach "Größe" und Epik, der so noch nicht wirklich Platz in der Serie gefunden hat (und meiner Meinung nach auch nicht sollte). Da bei Bond alles "handgemacht" ist, schlucken alleine schon die vielen Stunt-Arbeiten und die Effekte sehr viel Zeit, wenn man bedenkt, dass alles im "größer" und "besser" werden muss im Vorgänger-Film (muss es meiner Meinung nach nicht).

FreddyKruemel2 · 6. Mai 2016 18:29

craigistheman hat geschrieben:Wenn du dir die 2 letzten Bonds anschaust, dann merkst du sicher auch einen Wunsch nach "Größe" und Epik, der so noch nicht wirklich Platz in der Serie gefunden hat (und meiner Meinung nach auch nicht sollte).

Da stimme ich dir völlig zu. Episch kann vielleicht die Herr der Ringe Trilogie, Star Wars, Batman oder Vom Winde verweht sein, aber nicht Bond. Damit schneidet man sich nur selbst ins Fleisch ...

Revoked · 6. Mai 2016 22:01

craigistheman hat geschrieben:wenn man bedenkt, dass alles im "größer" und "besser" werden muss im Vorgänger-Film (muss es meiner Meinung nach nicht).

Da stimme ich Dir voll zu. Was schon hart genug ist: die Qualität zu halten. Keinen "schlimmsten " Bond zu machen.
Mehr Aufmerksamkeit auf ne interessante Geschichte und die Auswahl der passenden Schauspieler. Dann ist mir egal, ob im Vorgängerfilm die Stichflammen 2m höher waren oder jetzt nur 8 statt 12 Aston Martins zerlegt wurden.

Thunderball1965 · 6. Mai 2016 22:11

Revoked hat geschrieben:Keinen "schlimmsten " Bond zu machen.

Meine Erwartungshaltung.

Spectre23 · 7. Mai 2016 20:42

Tatsächlich ist auch mir aufgefallen, dass es diese EPISCHE Steigerung bei Skyfall und Spectre gibt (zumindest, dass es doch in diese Richtung geht) und ich finde beide Filme auch absolut Klasse. Nicht weniger Klasse fand ich jedoch auch Casino Royale (absolut genial) und Ein Quantum Trost, welche für sich gesehen tatsächlich komlett anders sind alsi die beiden Nachzügler (zumindest meiner Meinung nach). Meiner Meinung nach bietet Bond mit seinen nun über 50 Jahren filmischen Dienstjahren jedoch so viele absolut ungebrochene Qualitäten, dass er auf diesen EPISCHEN Zug gar nicht aufspringen müsste. Casino Royale und Quantum taten dieses auch nicht und ich finde sie einfach nur geil. Gerade dieses EPISCHE könnte es damals bei Skyfall auch gewesen sein, womit ich zuerst nicht wirklich klarkam. Es war ein ganz anderer Bond als der, den man in den zwei Vorgängern zu sehen bekam. Nicht nur filmisch, sondern auch in menschlicher Hinsicht ( Casino Royale und Quantum: Junger dynamischer Draufgänger, der letztendlich seinen drastischen Verlust rächen will; Skfyall: ALTER und geschwächter Agent, der eine gewisse Zeit sogar alles über Bord wirft. Die Szene mit M in Schottland oder besser gesagt der Satz: Ein Sturm zieht auf, war für mich dann die Grundlage mit den Vergleichen zur Dark Knight-Trilogie und es gibt ja weiß Gott mehr Ähnlichkeiten!!!). Ich persönlich fand dieses EPISCHE Maß nun für diese 2 Filme auch nicht wirklich verkehrt und beide Vertreter gehören für mich auch zu den Meisterwerken der Reihe, was nicht heißt, dass jetzt alle kommenden Filme so sein sollten bzw müssten. Ich fänd es auch absolut erstklassig, wenn die nächsten Streifen sich eher wieder auf filmische Qualitäten wie Casino oder eben Quantum verlassen würden, anstatt auf aufgedunstene Düsternis bzw absolute Epik. Hierbei wäre natürlich ein neuer Regiesseur sicherlich eine große Hilfe. Und ganz ehrlich einen absolut modernen Blofeld ohne Cat und typische Klamotten wäre echt auch mal was

. Wobei ich Waltz auch echt toll fand in der Rolle.

Revoked · 7. Mai 2016 20:54

Grosstenteils Zustimmung.
Mit Skyfall habe ich immer noch einbisschen zu hadern. Der war / ist gut aber irgend etwas fehlte.

Und zwar:
Wollte man einen aehnlich irrationalen Boesewicht wie den Joker in TDK, hat irgendwie nicht geklappt
viele Logikloecher
zuviele Filmzitate: Apokalypse Now, A Team, TMWTGG etc.
Zwanghafte Locations (Insel von Silva, Bonds Haus)

dernamenlose · 7. Mai 2016 20:59

Revoked hat geschrieben:Wollte man einen aehnlich irrationalen Boesewicht wie den Joker in TDK, hat irgendwie nicht geklappt

Auch wenn viele immer wieder die Ähnlichkeit zwischen Silva und dem Joker zeigen, sei auch hier wieder gesagt: Sie existiert nicht! Die Charaktere sind völlig unterschiedlich, haben andere Pläne und andere Ziele, andere Motivationen und so weiter...

Revoked hat geschrieben:viele Logikloecher

Die sich fast komplett schließen lassen, der Film lässt lediglich Freiraum.

Revoked hat geschrieben:zuviele Filmzitate: Apokalypse Now, A Team, TMWTGG etc.

Ist mir alles nicht aufgefallen. "Ein Sturm zieht auf" war glaube ich das einzige, was mir aufgefallen ist. Aber vermutlich auch nur weil ich nach Verbindungen zwischen SF und Nolans Batman Trillogie gesucht habe.

Revoked hat geschrieben:Zwanghafte Locations (Insel von Silva, Bonds Haus)

Bonds Haus, meinetwegen (Seh ich zwar nicht so, kann den Blickwinkel aber verstehen), aber warum denn Silvas Insel? Was ist daran zwanghaft?

PS: Das ist eigentlich der falsche Thread hierfür.

Revoked · 7. Mai 2016 21:03

Antworte nur auf Spectre - wir sind oft genug off Topic.

Du darfst das alles anders sehen, aber das ist meine Sichtweise. Die reicht aber noch fuer eine 8/10.

7. Mai 2016 21:53

Kiddies, "Ein Sturm zieht auf" ist keine Nolan oder Dark Knight Anspielung, sondern eine der ältesten Metaphern der Filmgeschichte.

Revoked · 7. Mai 2016 21:57

Casino Hille hat geschrieben:Kiddies, "Ein Sturm zieht auf" ist keine Nolan oder Dark Knight Anspielung, sondern eine der ältesten Metaphern der Filmgeschichte.

Echt. Ich habe das im Film noch nie gehoert! An welcher Stelle?

Ich sprach von Apokalypse Now (Angriff auf SkyFall), A-Team (Waffenbasteln) und TMWTGG (Dschunke von Macao? Und 'man kann sich nciht einfach von ihm trennen').