Rauchverbot in Casino Royale?

[007James Bond]

Bond soll ein gutes vorbild sein dann sollte ich es auch sein deshalb neues sig von mir

[Commander Brosnan]

Bond soll ein gutes vorbild sein dann sollte ich es auch sein (...)

Interpertiere ich dies richtig, dass du nun für das Rauchverbot bist Eben hast du ja noch geschrieben:

"Dennoch find ich das Rauchverbot in CR total übertrieben und schwachsinnig. Er darf jemanden den Kopf wegblasen aber keine Zigarette rauchen"

Und das mit dem guten Vorbild halte ich auch für etwas fragwürdig. Bond ist nunmal kein besonders gutes Vorbild, da darf man sich nichts vormachen: Er tötet nach Belieben, raucht(e bisher) und trinkt.
Versteht mich aber bitte nicht falsch: Das spricht nicht dagegen, dass die Welt James Bond liebt, und auch nicht dagegen, dass viele Bond-Fans ihn auch als Vorbild nehmen. Aber ein gutes Vorbild ist er dennoch nicht unbedingt.

Aber mal zurück zum Rauchverbot:
Ich habe mir vorhin Dr. No angesehen und mir ist aufgefallen, wie viel dort geraucht wird. Klar, das waren noch andere Zeiten, aber warum sollte man das (auf die Bond-Filme bezogen) ändern? Wenn man James Bond zum wirklich guten Vorbild machen wollte (wovon ich abraten würde und was außerdem so ziemlich unmöglich ist), ist es mit einem Rauchverbot sicherlich nicht getan. Deshalb meine Meinung: Finger weg davon! In der Realität dagegen, bin ich absolut für ein Rauchverbot in öffentlichen Räumen (was ich hier aber nicht diskutieren will), aber ein generelles Rauchverbot in den Bond-Filmen sollte nicht sein. Ich halte allenfalls eines in allen öffentlichen Räumen, in denen sich Bond aufhält, für denkbar.

[katzenkreis]

Kommentar dreier meiner Freunde (alles keine Bondfans, nur Gelegenheitsgucker), als ich ihnen das mit dem "Rauchverbot" erzählte: "Was soll denn der Schwachsinn, das ist ja mal vollkommen übertrieben!"

So, oder so ähnlich sehe ich es immer noch... Einfach bescheuert, Leuten werden die Köpfe weggeblasen, er trinkt Cocktails (damit also auch hochprozentigen Alkohol), hurt innerhalb eines Filmes mit mehreren Frauen rum und bricht in andererleuts Häuser ein und zockt um ein paar Millionen Dollar am Pokertisch.... Aber rauchen darf er nicht, weil dann ist er ein schlechtes Vorbild... In was für einer kranken Welt leben wir eigentlich?

Kann ich so unterschreiben.
Wenn keine Szenen gedreht wurden sind, würde ich es jetzt nicht unbedingt für nötig betrachten, welche nachzudrehen. Aber wenn welche gedreht wurden und nachträglich rausgeschnitten werden, finde ich es einfach nur bescheuert.
Aber so sind die Engländer. Passt nämlich auch zu der Meldung die vor einigen Wochen durch die Foren geisterte, dass diverse "Tom & Jerry"-Folgen gekürzt worden sind, weil die beiden sich hier und da eine Zigarre gegönnt haben.

[007James Bond]

Nein das war ein kleiner joke ich bin nicht dafür

[001]

OK....Wenn dann sollte man aber auch konsequent sein!

Aktion -> Reaktion:

Kein Alkohol -> Kein Wodtka Martini, geschüttelt, nicht gerührt!
Keine Gewalt -> Seine Lizens zum Töten kann er in die Tonne kloppen
Kein Sex -> Wozu also ein Babe angagieren, welches sich Bondgirl nennen darf
Umweltbewußtes Denken -> ÖPNV anstatt Bondcar

Man könnte dieses Spielchen so weiterspielen......!

MfG
001

[Commander Brosnan]

Umweltbewußtes Denken -> ÖPNV anstatt Bondcar

... oder ein Bondcar mit Wasserstoffmotor!
Hätte auch so seine Vorteile: Dieser Motor ist ziemlich leise -> praktisch bei einer "heimlichen" Verfolgung wie in DAD!

[Samedi]

Mir persönlich machts nichts aus, wenn Bond nicht raucht, man muss das auch nicht so hervorheben.

Aber andererseits würde es mir auch nichts ausmachen, wenn jeder Bond ab 16 bzw 18 wäre. Dann müsste man keine schizofrene Rücksicht mehr nehmen, denn das meiste was Bond so treibt ist einfach nicht jugendfrei.

[Commander Brosnan]

Zur FSK (auch wenn das eigentlich nicht hierher gehört):

das meiste was Bond so treibt ist einfach nicht jugendfrei

Das sehe ich etwas anders: Heutzutage gibt es Filme, die dreimal so brutal wie die Bond-Filme sind, aber trotzdem ab 16 frei sind (z.B. "Der Schakal" / 1997). Es gibt keine Szene in irgendeinem Bond-Film, die es nötig macht, den Film ab 18 freizugeben. Selbst die öfters erwähnte Fräßszene am Ende von TND ist noch vergleichsweise harmlos.

[Samedi]

Is mir gleich, ob ab 16 oder ab 18. Es geht mir nur darum, dass man nicht sagt:

"Oh, die armen Kinder. Die sehen, wie Bond sich eine Zigarette anzündet und Leute umbringt. Das können wir den Kindern nicht zumuten."

Da ist es besser die FSK raufzussetzen, als die Szenen zu streichen, aber wie gesagt CR wird auch ein perfekter Bondfilm ohne Zigaretten.

[Commander Brosnan]

Da stimme ich dir zu, aber es macht schon einen relativ bedeutenden Unterschied, ob ein Film ab 16 oder ab 18 freigegeben ist! (z.B. für jemanden wie mich)

Und Szenen mit Zigaretten könnten theoretisch auch in einen Film ab 6 Jahren, da das Rauchen für 43% der Kinder (in Deutschland) Alltag ist, da auch viele Eltern zu Hause rauchen.

Aber du hast recht, es ist besser die FSK raufzussetzen, als Szenen zu streichen. Und zu dem Rauchverbot habe ich bereits meine Meinung abgegeben!

[The_Avenger]

Statt in Filme den blauen Dunst zu zensieren, sollten die viel besser die Kippenautomaten und Läden "kindersicher" machen. Denn wenn jemand im Film sieht; dass da geraucht wird.. und meint er müsste das auch...naaaa.....was macht er dann...... ???

Und außerdem, da geht jemand 1x im Monat ins Kino, sieht vielleicht einen kurz sich eine anzünden und dann kommt nach Hause, und sieht seine Kumpels und Eltern die den ganzen Tag quarzen... was "inspiriert" ihn dann wohl mehr ?

[elementum]

gut, man muss aber dazu sagen, dass Bond eine art vorbildfunktion übernimmt, was auf mutter und vater zwar auch zutrifft, jedoch ist das hierbei was anderes. james bond ist für mehr oder weniger jeden ein gewisses vorbild, aber dein vater ist das allerhöchstens für dich selbst, deine geschwister und deine cousins/cousinen, jedoch nicht für die halbe welt.
das mit der "zensur des blauen dunsts" ist wohl eher dadurch gerechtfertigt, dass durch CR viele jugendliche beeinflusst werden und somit zum stängel greifen.
ansonsten muss ich aber mal ehrlich sagen: mir persönlich ist es egal ob bond raucht oder nicht! 007 ist 007, bleibt 007 und wird immer 007 sein, ob mit oder ohne kippe im mund!

[Samedi]

Und damit meine Beiträge hier nicht falsch verstanden werden.

Ich bin Nichtraucher und ob Bond raucht oder nicht ist mir egal.

Es geht mir nur darum, das man die Handlung nicht wegen Jugendlicher zensieren sollte.

[Victor 'Renard' Zokas]

gut, man muss aber dazu sagen, dass Bond eine art vorbildfunktion übernimmt, was auf mutter und vater zwar auch zutrifft, jedoch ist das hierbei was anderes. james bond ist für mehr oder weniger jeden ein gewisses vorbild, aber dein vater ist das allerhöchstens für dich selbst, deine geschwister und deine cousins/cousinen, jedoch nicht für die halbe welt.
das mit der "zensur des blauen dunsts" ist wohl eher dadurch gerechtfertigt, dass durch CR viele jugendliche beeinflusst werden und somit zum stängel greifen.
ansonsten muss ich aber mal ehrlich sagen: mir persönlich ist es egal ob bond raucht oder nicht! 007 ist 007, bleibt 007 und wird immer 007 sein, ob mit oder ohne kippe im mund!

muss ich dir voll ganz zustimmen. Ob Bond raucht oder nicht ist mir ******egal
Blöd ists natürlich wenn man die Szenen mit zigaretten hinterher rausschneidet, aber grundsätzlich stört das nicht. Was allerdings die Vorbildfunktion betrifft: dann düfrte Bond ja uch keinen Vodka Martini (shaken, not stired) trinken, oder Leute umbringen.

[elementum]

naja, was den wodka betrifft und das umbringen sehe ich diese sache ein wenig anders. der wodka ist kult, und es wurde auch schon immer ein kult daraus gemacht. wer könnte sich einen JB vorstellen, der sich mit den worten: "eine cola, pepsi, nicht coke!" an eine bar setzt? ich definitiv nicht der wodka gehört zu bond, er spielt in vielen bonds auch eine "überspitzte" rolle. die worte "wodka martini, shaken, not stirred" werden regelrecht celebriert. das kann man von dem anzünden einer zigarette ncht behaupten. diese bilden kein festes ritual, ob man sie weglässt oder nicht, das publikum vermisst sie nicht! einzig und allein GF verleiht dem zeitpunkt des anzündens einer kippe eine besondere bedeutung, aber diese szene hätte man genausogut dadurch ersetzten können, dass bond gerade eine pflaume aus seinem martini nimmt oder sein klas ausschlürft: sie hätte die selbe wirkung gehabt!

zu der sache mit dem töten: das ist wohl eher scherzhaft gemeint. ich glaube dazu muss ich jetzt keine ausführungen machen... zumindest nicht hier^^