Presse Reviews [je nach Kritik können Spoiler auftreten]

5. November 2006 20:25

Martin007 hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben: Gerührt oder Geschüttelt, ihr Martini? "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?"
Irgendwie werde ich aus diesem Spruch nicht ganz schlau. Was will Bond denn damit sagen? Das hört sich an wie "Ach leck mir doch am zensiert, mir doch egal was du mir bringst und es ist sowieso alles scheisse".

diesen satz sagt bond zu dem kellner, nachdem er gerade nen riesen haufen geld am pokertisch verloren hat... im zusammenhang kommt das dann sicher geil rüber =) weil es ihm in dem augenblick einfach egal ist, ob er den verdammten martini nun gerührt oder geschüttelt bekommt. toller joke! ich vermute mal dafür ist haggis verantwortlich =)

007James Bond · 5. November 2006 20:37

Martin007 hat geschrieben:
Samedi hat geschrieben: Gerührt oder Geschüttelt, ihr Martini? "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?"
Irgendwie werde ich aus diesem Spruch nicht ganz schlau. Was will Bond denn damit sagen? Das hört sich an wie "Ach leck mir doch am zensiert, mir doch egal was du mir bringst und es ist sowieso alles scheisse".

Bond sagt das soviel ich weiß nachdem er gegen Le Chiffre verliert. Er ist also sehr böse

weiteren zusammenhang werden wir ja sehen aber keine schlechte idee finde ich.

Mr. English · 5. November 2006 20:41

Martin007 hat geschrieben:Google Sprachtools?

Dieser Gedanke kam mir auch gerade...

Aber gut, dass trotz eines härteren Bonds ein paar Gags noch mit drin sind. Hatte nämlich befürchtet, dass solche Sprüche nicht mehr auftauchen.

5. November 2006 21:38

DANKE Samedi für die scans der bild + zitate.

hier nun auch der passende online-link dazu: http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/a ... -film.html

MiniBond · 5. November 2006 21:45

Gernot hat geschrieben: hier nun auch der passende online-link dazu: http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/a ... -film.html

Dieser Satz hier
"Jetzt ist klar: Der Film hält sich dicht an die Buchvorlage" steht im krassen Widerspruch zu Tesche....
Gut es ist BamS, aber Film bleibt FIlm...

Aber gesehen haben sie ihna uch noch nicht, oder?

5. November 2006 22:04

MiniBond hat geschrieben:
Gernot hat geschrieben: hier nun auch der passende online-link dazu: http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/a ... -film.html
Dieser Satz hier
"Jetzt ist klar: Der Film hält sich dicht an die Buchvorlage" steht im krassen Widerspruch zu Tesche....
Gut es ist BamS, aber Film bleibt FIlm... Aber gesehen haben sie ihna uch noch nicht, oder?

das habe ich mich auch gefragt, ich weiß nicht so recht. könnte durchaus sein, dass sie ihn wirklich schon gesehen haben, oder einfach die englischen reviews als vorlage hatten - ich weiß es nicht genau.
jedenfalls mache ich mir wegen dem tesche-artikel überhaupt keine sorgen. ich kann mir gut vorstellen, dass er seine meinung noch ändert bzw. ich bin mir fast sicher, dass er den film noch gar nicht gesehen hatte, als er den artikel schrieb. wie gesagt, war überhaupt nicht sein schreibstil - einfach mies und extrem fad geschrieben. vor allem die tollen reviews der englischen journalisten, die normalerweise noch viel kritischer als die deutschsprachigen sind, lassen großes kino hoffen. aber auch das cbn-review und das neueste review von 007.info - genial! natürlich ist jetzt bei vielen noch ein wenig euphorie mit dabei, aber alles in allem sind die kritiken schon als extrem positiv zu bewerten und lassen den schluss zu, dass craig tatsächlich ne tolle performance abliefert (davon bin ich jetzt eigentlich schon überzeugt!).

GoldenEye · 5. November 2006 22:30

Bah... Bildniveau.
Es ist grausam, so etwas zu lesen.
Vor allem, weil dieser ganze Artikel wirklich sehr, sehr schwach ist. Was haben die denn bloß wieder für eine Intention gehabt?
Auf mich wirkte das so, als wollten die Craig schlecht reden, haben es sich dann aber doch kurzzeitig anders überlegt.

Nichtssagendes Geschreibsel...

Daniel_Craig · 6. November 2006 01:27

Auch wenn es die BILD am Sonntag ist und der Artikel auf einfachsten Niveau gehalten wurde, sollte man ihn den Usern, die die Zeitung nicht gelesen haben, nicht vorenthalten.

Habe alles eingescannt und hochgeladen.

Bild

Für die Jäger und Sammler unter euch.

Victor 'Renard' Zokas · 6. November 2006 14:18

was mich iritiert:

die besten sprüche sind alle schon bekannt (aus dem trailer, und das mit geschüttelt oder gerührt stand schon in der moviestar).
Ich glaub die haben den Film auch noch nicht gesehen, waren höchstens mal beim Dreh

Samedi · 6. November 2006 16:45

@ Daniel_Craig

Nur so zur Info:

Die Artikel in der Bams hab ich schon auf seite 2 gepostet.

Daniel_Craig · 6. November 2006 20:38

Samedi hat geschrieben:@ Daniel_Craig

Nur so zur Info:

Die Artikel in der Bams hab ich schon auf seite 2 gepostet.

Ich weiß.

Habe die Zeitung in meinen Scanner reinbekommen und die Teile im Photoshop zusammengestitscht, damit es wieder eine komplette Seite wird.. Schaut doch so besser aus als wenn der Artikel abfotografiert wurde, oder?

Wollte einfach was für die Jäger und Sammler tun.

PS: Wenn es stört kann ich immer noch die Links im Photobucket löschen.

GoldenEye · 6. November 2006 21:41

@ Daniel:
Lass dich nicht unterkriegen!

Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast, das Ganze etwas geordneter darzustellen.
Und lass das mal schön im Photobucket, es gibt schließlich Sammler hier im Forum, die so etwas brennend interessiert.

Aber am Inhalt hat sich nichts geändert und darum noch immer: Mieser Artikel, dumm, einfältig...
Aber so lange die Meldung nicht negativ war, ist es nicht verkehrt. Und für die Mehrheit der Bildleser (Achtung, Klischee!) reicht das ja auch...
Viele bunte Bilder und nette Kommentare

zahlendes Kinopublikum

finanzieller Erfolg von CR

Daniel_Craig · 6. November 2006 22:38

GoldenEye hat geschrieben:@ Daniel:
Lass dich nicht unterkriegen!

Ganz bestimmt nicht.

GoldenEye hat geschrieben: Danke, dass du dir die Arbeit gemacht hast, das Ganze etwas geordneter darzustellen.
Und lass das mal schön im Photobucket, es gibt schließlich Sammler hier im Forum, die so etwas brennend interessiert.

Keine Ursache.

Das war ja auch mein Gedanke gewesen, als ich die Zeitung in meinen Scanner gesteckt habe.

GoldenEye hat geschrieben: Aber am Inhalt hat sich nichts geändert und darum noch immer: Mieser Artikel, dumm, einfältig...
Aber so lange die Meldung nicht negativ war, ist es nicht verkehrt. Und für die Mehrheit der Bildleser (Achtung, Klischee!) reicht das ja auch...
Viele bunte Bilder und nette Kommentare zahlendes Kinopublikum finanzieller Erfolg von CR

Ist halt typisch BILD. Aber sie sprechen so eine breite Masse an, die andere Kinozeitschriften nicht lesen. Das kann doch nur gut für den Film sein.

Invincible1958 · 6. November 2006 23:49

Victor 'Renard' Zokas hat geschrieben:was mich iritiert:

die besten sprüche sind alle schon bekannt (aus dem trailer, und das mit geschüttelt oder gerührt stand schon in der moviestar).
Ich glaub die haben den Film auch noch nicht gesehen, waren höchstens mal beim Dreh

Das denke ich auch. Denn die besten Sprüche sind das nicht. In einer Kritik wurde dieser Dialog ausm Film genannt:

Bond: "Sie sind nicht mein Typ."
Vesper: "Bin ich ich zu schlau?"
Bond: "Nein, Single."

Das ist ein cooler Spruch, und macht sein Faible für liierte Frauen deutlich. Erst recht, nachdem er vorher Dimitrios Solonge ausgespannt hat. Und da gibt's noch tausend bessere. Ich liebe es wie Bond und Vesper wie ein altes Ehepaar sich die Pointen zuschieben, und sich gegenseitig immer wieder 'ärgern'. Da entsteht eine gewisse Spannung, die es bislang nicht wirklich bei Bond gab.

Tanaka · 7. November 2006 23:45

Kein Spoiler!

Heute habe ich im Standard einen kurzen Craig-Not-Bond-Artikel gefunden. "Der Standard" ist eine links-liberale österreichische (seriöse) Zeitung.

Ein kurzer Auszug davon: "Volles schwarzes Haar soll er haben, eine Tolle, die ihm über die Augenbraue fällt, als wäre sie 'ein dunkles Koma'. Südländischen Charme soll er verströmen, der Meisterspion, den Ian Fleming in seinen Thrillern skizzierte. Daniel Craig ist blond, hat blaue Augen und eine Ausstrahlung der raueren Sorte. So gesehen eine glatte Fehlbesetzung. Selten haben sich die Geister so gründlich an einem James Bond geschieden wie an diesem hier, dem 38-jährigen Nachfolger des makellos eleganten Pierce Brosnan. Craigs Kritiker, sie hatten noch keine Filmminute gesehen, da begannen sie auch schon zu zetern: Das Gesicht zu derb, die Ohren zu groß, dieser vierschrötige Bursche sei einfach zu hässlich, um Ihrer Majestät besten Agenten zu spielen, erregte sich eine Protestgruppe, die dafür eigens eine Internetseite (www.craignotbond.com) eröffnete. [...] Anders als das noble Original, wie Fleming es 1953 entwarf, raucht Craig gern Selbstgedrehte und kann fluchen wie ein Bierkutscher. Bevor er als Leinwandspion in die Schlagzeilen geriet, sollen ihn Zechbrüder in seiner Stammkneipe für einen Anstreicher gehalten haben. Nun ist es bei Weitem nicht so, dass der Held der Arbeitklasse nur von Mäklern und Neidern umgeben wäre. 'Die Leute sind so garstig zu ihm, er hatte doch noch gar keine Chance, sein Können zu zeigen", verteidigte ihn neulich Roger Moore, ein 007 mit höchstem Gentleman-Niveau. [...]" (Herrmann, Frank aus London; Der Standard; 07.11.2006)

Etwas anderes habe ich auf der Standard-Webseite gefunden: Ein sehr kurzer Bericht über die positive Meinung der Kritiker über "Casino Royale" (2006) ("Filmkritiker nach Vorführung begeistert; http://derstandard.at/; 07.11.2006). Wenn man den Artikel lesen möchte, muss man auf der Hauptseite zuerst auf "Kultur" klicken und danach auf "Film". Der Artikel heißt "Der neue 007: "Wer hätte das gedacht: Filmkritiker nach Vorführung begeistert."