das ist mein problem, dass ich immer vergasse, dass es sich um einen inoffiziellen film handelt
sonst hätt ich auch die sache mit dem Z8 nicht hier rein geschrieben^^

Kommt der neue Thunderball Remake eigentlich auch im Kino, oder gleich auf DVD raus?

Walter PPK hat geschrieben:Kommt der neue Thunderball Remake eigentlich auch im Kino, oder gleich auf DVD raus?

Äh...hab ich irgendwas verpasst oder wie?

Walter PPK hat geschrieben:Kommt der neue Thunderball Remake eigentlich auch im Kino, oder gleich auf DVD raus?

Es gibt (noch!) kein neues TB-Remake. Das sind hier alles nur Diskussionen von Fans.

Diese Gerüchte um einen weiteren Bondfilm von Kevin McClory sind immer und immer mal wieder aufgetaucht und waren allesamt Enten:

Nach Lizenz zum Töten wurde in der Cinema mal ganz groß ein neuer McClory-Bondfilm mit Pierce Brosnan angekündigt, nach GoldenEye hieß es, McClory plane angeblich eine Fernsehserie... - jedesmal, wenn ein neuer Bondfilm überfällig war, oder es einen Darstellerwechsel gab, tauchte der Name Kevin McClory in Verbindung mit einem erneutem Feuerball-Remake auf.

Leute, das sind alles GERÜCHTE und die Diskussion nicht wert (wobei ich mich in diesem Punkt auch zu gerne irren würde).

Es wird keinen Konkurrenz-Bond mehr geben, weil die Konkurrenz keine Rechte dazu hat. Natürlich ist es spaßig, sich auszumalen, wie der Film aussehen könnte. Kommen wird er aber definitiv nicht. Deshalb ist für mich das Thema auch durch.

Agent 1770 hat geschrieben:....Leute, das sind alles GERÜCHTE ....

Wie ich bei Eröffnung dieses Threads schon bemerkte.......

Warum wird denn dann so heftig darüber diskutiert??

nikklesbond hat geschrieben:Warum wird denn dann so heftig darüber diskutiert??

Weils Spaß macht?! ?

Samedi hat geschrieben:

nikklesbond hat geschrieben:Warum wird denn dann so heftig darüber diskutiert??

Weils Spaß macht?! ?

Wie recht du hast!

Ich weiß ganicht warum Thunderball überhaupt einen Remake hatte. In meinen Augen völliger schwachsinn und Sean Connery bedauert es heute noch das er sich auf sowas eingelassen hat. Ich hoffe wir werden mit so sachen wei dem TB-Remake und der Casino Royale Parodie in zukümpft verschohnt. Denn wenn ich eins nicht leiden kann dann ist es aus ernsten Filmen wie die Bond-Reihe Parodien zu machen

1. Gut gemachte Remakes sind mir grundsätzlich willkommen.
2. Woher weisst Du, dass Connery NSNA bereut haben soll?
3. NSNA war keine Parodie.

Ich habe letztens noch auf irgendner Page ne aussage von Connery gelesen das er es bis HEUTE noch bereut und nach NSNA hat er kurze zeit seine Schauspielkarriere an den Nagel gehängt, das kannste ja in seiner Filmografi sehen.

Ich versuch die Seite zu finden wo ichs gelesen habe

Also, ich habe eine Menge Bücher über die Bondfilme. Nirgends steht da, Connery habe NSNA bereut. Das ist eine von den Medien mal wieder völlig an den Haaren herbeigezogene Behauptung.
NSNA hatte auch keinerlei Einfluss auf seine weitere Filmkarriere. Ehrlich, nicht bös gemeint, aber wieviel Kenntnis in Sachen James Bond bringst du eigentlich mit ("wieso gab es überhaupt ein Feuerball-Remake?", "Connery bereute Sag niemals nie"...). Also, ich finde, in einem Forum über James Bond sollte man auch ein wenig Hintergrundwissen mitbringen. Als James-Bond-Fan sollte man auch abwägen können, welche Behauptungen in den Medien ernst zu nehmen sind, und welche nicht.
Connery hat nach NSNA noch lange nicht seine Filmkarriere an den Nagel gehängt! Bist du mal auf die Idee gekommen, dass die Filmographie nicht vollständig war?

Also, nach NSNA drehte Connery:

1984: Camelot - Der fluch des goldenen Schwertes
1985: Highlander
1985: Der name der Rose
1986: Die Unbestechlichen
1987: Presido
1989: Memories of me
1989: Indiana Jones und der letzte Kreuzzug
1989: Family Business
1989: Jagd auf roter Oktober
1989: Das Rußland-Haus
1990: Highlander2
1990: Robin Hood - König der Diebe
1991: Medicine Man
1992: Die Wiege der Sonne
1995: Der erste Ritter
1995: The Rock

usw. usw. - also, was redest du da für einen Stuss?!


Warum es ein Feuerball-Remake gab? Weil EON nicht die Rechte an Feuerball hatte, sondern Kevin McClory. Fleming, McClory und ein Jack Wittingham verfassten gemeinsam ein Skript, um daraus einen Bond-Film fürs Fernsehen zu machen (das war noch in der Zeit vor den eigentlichen Bond-Filmen). Als sich das zerschlug, schrieb Fleming aus dieser Skript-Geschichte den Roman Feuerball. McClory klagte daraufhin, da die Geschichte ja nicht nur von Fleming erfunden war, sondern auch Ideen von McClory beinhaltete. McClory bekam daraufhin nach langen gerichtlichen Verhandlungen die Filmrechte an Feuerball zugesprochen.

Als die Bondfilme erfolgreich liefen, wollte McClory Feuerball drehen, sah aber ein, dass es wenig Sinn machen würde, James Bond neu zu besetzen, nachdem die ganze Welt ihn mit Sean Connery identifizierte. Und Connery stand bei EON unter Vertrag, so dass er nicht zu bekommen war. Also tat McClory das einzig Sinnvolle und fragte bei EON nach, ob die an einer Gemeinschaftsproduktion interessiert seien. So entstand ganz regulär der Film Feuerball. McClory verpflichtete sich, 10 Jahre lang nach Feuerball keinen eigenen Bondfilm zu drehen. Nach Ablauf dieser Frist ging er in die vollen und so entstand Sag niemals nie. McClory darf eben immer nur die Feuerball-Geschichte in leichten Variationen neu drehen.

Warum es aber jetzt in der heutigen Zeit plötzlich wieder heißt, McClory habe kein Recht mehr, solch einen Film zu drehen, verstehe ich nicht. Er hat seinerzeit die Rechte zugesprochen bekommen - und fertig. Wieso sehen die Juristen das jetzt wieder anders? Jetzt heißt es plötzlich, nur EON habe das Recht, Bondfilme zu drehen, da sie die Rechte an der Figur James Bond haben. In meinen Augen unlogisch. McClory hatte damals das Recht, dann hat er es meiner Meinung nach auch heute noch. Und auch wenn EON die Filmrechte an der Figur James Bond besitzen - McClory hat die Filmrechte für die Feuerball-Geschichte und in diesem Zusammenhang auch das Recht, einen Film in dem James Bond vorkommt zu drehen.

Das mit den Rechten wußte ich auch, also das das was du beschrieben hast.
Wegen dem das Sean Connery gesagt hat er bereute es entschuldige ich mich das ich nicht irgendeinen Beleg vorgewiesen habe, aber bin mir dennoch sicher das ich es gelesen habe (Er hate gesagt das er sich nach YOLT und NSNA gesagt hat nach dem Titel des Films ,der auch deshalb so heißt, "Never Say Never Again to a James Bond Movie") und dann hat er noch gesagt er brauchte 2 Jahre um wieedr vor die Kamera zu treten was von der Filmografhy her stimmt. Natrulich kann und ist dies vieleicht auch eine Behauptung von den Medien.

Und dazu:

wieviel Kenntnis in Sachen James Bond bringst du eigentlich mit

Ich weiß meines erachtens eine Menge um ein Fan zu sein. Nur für NSNA habe ich mich nicht wirklich interessiert weil es halt kein Offizieller
James Bond Film ist. Deshalb hättest du besser schreiben sollen "wieviel Kenntnisse in Sachen Sag niemals nie bringst du eigendlich mit". Ich bin generell gegen Remakes ( weil die meines erachtens nach bedeuten sollen das der Originale Film zu schlecht wäre) ist aber hier nicht der Fall da McGloryja die idea zu Thunderball hatte.

Ich ahbe bis jetzt die hälfte der Bücher gelesen und bin merh Fan vom wahren Bond als vom Film-Bond (was nicht heißen soll das der Film- Bond schlecht ist). Ich kenne Bonds Charakter gut weiß durch das lesen der Bücher wie er fühlt, was große unterschiede zu den bissherigem FilmBond aufweist, was er denk und wer die er überhaupt ist (und das wissen, glaub mir einfach mal, wenige hier).

Und die Bücher finde ich deutlich besser als die Filme, dennoch sind die Filme spitze kann man halt nicht 100 %tig vergleichen mit den Bücher allein weil Gefühle und Gedanken in Filmen nur schwer angedeutet werden können.

Ich möchte niemanden verletzten aber ein wahrer Bond-Fan liest die Romane oder hat sie gelsen.

(diesen Leuten kann man dann auch nicht erzählen sie hätten nicht viel Ahnung )