Das James Bond 007 Forum

Habe ihn mir auf Bluray gekauft und muss sagen dass der Film es nicht zu einer wirklichen Bluray-Quali bringt. Der Untertitel der zeitweise zumindest in der deutschen Sprache in Englisch und zeitgleich in Deutsch auf der DVD Version auftaucht ist nicht behoben worden ! Total unwürdig. In der DVD Version nur der Trailer, so ist hier ein WENIG mehr Bonusmaterial verfügbar.
Die BD lohnt sich nur als Sammlerstück denn die DVD reicht völlig aus.
Wen es interessiert : Natürlich kein Wendecover und wie üblich bei der blauen Scheibe auch kein Booklet.

Für mich ist der Film immer noch etwas ganz besonderes, ich liebe ihn seit meiner späten Kindheit und er rangiert bei mir mit Filmen wie Pulp Fiction in meiner Top10 der Ein-Teil-Filme.

AnatolGogol hat geschrieben: ...
Leider hat das Märchen einen Haken, denn trotz dieser fantastischen Ausgangsbasis legte Produzent Charles K. Feldman mit seinem 1967 veröffentlichten CR eine filmische Bruchlandung von geradezu epischem Ausmaß hin. Wie konnte es zu diesem Debakel kommen?
...

Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Leider ist der Beginn der Entstehungsgeschichte von CR 67 aber nicht ganz richtig wiedergegeben. Ich möchte hier das Bonusmaterial der Blu-ray empfehlen, in dem die CR-Geschichte richtig erzählt wird. Feldman hatte anfangs keineswegs einen so konfusen, chaotischen Film im Sinn. Auch Terence Cooper war nicht der Bond, den er ursprünglich präsentieren wollte. Eigentlich sollte CR 67 eine "normale" Bond-Parodie mit Peter Sellers in der Titelrolle werden. Einziger Regisseur war Robert Parrish. Die im Endfilm verbliebenen Szenen mit Peter Sellers (u.a. eine Szene mit "Q") deuten darauf hin, dass eher eine damals übliche Komödie auf Niveau der englischen "Ist ja irre"-Parodien geplant war. Dann hat Peter Sellers aber private Probleme in seiner Ehe mit Brit Ekland bekommen und ist während der Dreharbeiten plötzlich in die Schweiz "abgehauen". Mit seiner Weigerung, die Dreharbeiten fortzusetzen, nahm das Unheil dann seinen Lauf und heraus kam das bekannte Ergebnis. Allerdings muss man auch sagen, das CR 67 nicht so ein Mega-Flop war, wie heute viele meinen. Gemessen an den normalen Bond-Filmen waren die Einspielergebnisse aber natürlich deutlich geringer. Zu guter Letzt sollte aber auch die großartige Filmmusik von Herp Alpert erwähnt werden ("The Look of Love"), die einen nicht unerheblichen Beitrag zum bescheidenen Ruhm von CR 67 beigetragen hat.

classis hat geschrieben:Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Leider ist der Beginn der Entstehungsgeschichte von CR 67 aber nicht ganz richtig wiedergegeben. Ich möchte hier das Bonusmaterial der Blu-ray empfehlen, in dem die CR-Geschichte richtig erzählt wird. Feldman hatte anfangs keineswegs einen so konfusen, chaotischen Film im Sinn. Auch Terence Cooper war nicht der Bond, den er ursprünglich präsentieren wollte.

Die Infos zur Entstehungsgeschichte stammen hauptsächlich aus John Corks/Bruce Scivallys "Die Legende von 007", ich zitiere mal kurz S.94:
"In der Woche der Londoner Premiere von Goldfinger, just nachdem Saltzman und Broccoli ihren Deal mit Kevin McClory über die Produktion von Feuerball besiegelt hatten, gab Feldman bekannt, er habe den Schauspieler Terence Cooper als neuen James Bond verpflichtet und mit ihm einen Exklusivvertrag abgeschlossen."

Danach kam es lt. Cork/Scivally im Mai/Juni 1965 erneut zu erfolglosen Verhandlungen mit EON über die Verwendung von Connery als Bond. Erst im Anschluss daran und kurz nach dem Erfolg von "What´s new Pussycat" im Sommer 1965 entschloss sich Feldman zur Komödienlösung.

Ich denke es steht außer Zweifel, dass Cooper für Feldman von Anfang an nur ein Notnagel war und er auf populärere Darsteller aus war, auch noch nach der Unterschrift von Cooper. Mit dem Vertragsabschluss direkt nach dem McClorydeal wollte Feldman vermutlich in erster Linie Druck auf Saltzman und Broccoli ausüben. Nachdem die Connery-Lösung endgültig nicht zustande kam wurde die Komödienlösung geboren. Es war sicherlich nicht Feldmans Absicht, dass das Projekt dermaßen aus dem Ruder gelaufen ist, aber die mangelhafte Kontrolle der Produktion durch ihn musste zwangsläufig dazu führen.

Übrigens wurde "The Look of Love" sowie der CR67-Soundtrack nicht von Herb Alpert sondern von Burt Bacharach geschrieben.

na ja: bis zu den Abenteuern von Mata Bond (ehrlich genial, ihn mit Mata Hari zu verbinden -allerdings lebte die eine Generation vor Bond) in Ost-Berlin war der Film noch sehr spritzig und lustig, aber danach merkte man, dass ihm ein Drehbuch fehlte, man einfach nur noch dahinkalauerte.

GoldenProjectile hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Is halt Trashmüll, ähnlich wie "Batman hält die Welt in Atem"

Ich habe "Batman hält die Welt in Atem" nicht gesehen aber bei der dazugehörigen Serie kann ich mich dumm und dämlich lachen. Und das ist bei CR67 nicht der Fall.

Batman HDWIA ist doch viel besser als CR (BEIDE!) und Adam West(Bondkandidat?) wohl doppelt so cool wie Bale!

Ein großer Fehler fällt mir bei dem Film immer wieder auf: Casino Royale handelt ja von Bonds erstem Einsatz.
Und weil Bond so ein erfolgreicher Agent war, wollte man ihn unbedingt zurück in den aktiven Dienst hohlen. Aber warum war er ein erfolgreicher Agent, wenn er schon in Rente ist und vorher nicht einen einzigen Auftrag ausgeführt hat? Das hört sich ja nicht gerade nach einer erfolgreichen Karriere an.

Henrik hat geschrieben:Ein großer Fehler fällt mir bei dem Film immer wieder auf: Casino Royale handelt ja von Bonds erstem Einsatz.
Und weil Bond so ein erfolgreicher Agent war, wollte man ihn unbedingt zurück in den aktiven Dienst hohlen. Aber warum war er ein erfolgreicher Agent, wenn er schon in Rente ist und vorher nicht einen einzigen Auftrag ausgeführt hat? Das hört sich ja nicht gerade nach einer erfolgreichen Karriere an.

Und alle anderen Geschehnisse in dem Film stehen natürlich auch ganz genau so in Flemings Roman.

Henrik hat geschrieben:Ein großer Fehler fällt mir bei dem Film immer wieder auf: Casino Royale handelt ja von Bonds erstem Einsatz.
Und weil Bond so ein erfolgreicher Agent war, wollte man ihn unbedingt zurück in den aktiven Dienst hohlen. Aber warum war er ein erfolgreicher Agent, wenn er schon in Rente ist und vorher nicht einen einzigen Auftrag ausgeführt hat? Das hört sich ja nicht gerade nach einer erfolgreichen Karriere an.

Wie, wo, warum wollte man ihn in CR "zurück in den aktiven Dienst holen"? Und wo war er schon quasi in Rente?

Hmm, Ricos Antwort mit dem Fleming Bezug verstehen ich allerdings genau so wenig.

Wir reden von CR 1967 ! Wunderst du dich immer noch ?

RicoSchulze1 hat geschrieben:Wir reden von CR 1967 ! Wunderst du dich immer noch ?

Ha ha, stimmt. Ist mir nicht aufgefallen ...

Aus der Rente zurücj in den Dienst geholt wird er ja wohl eher in Skyfalll..

Hat sich doch aber gelohnt ..

Deine Meinung..

Thunderball1965 hat geschrieben:Deine Meinung..

Ich bin mir zwar nicht ganz sicher ob ich das wirklich wissen will aber irgendwie würde es mich interessieren, mal eine ausführliche und fundierte Kritik von dir zu lesen die mir verständlich macht, warum es sich ausgerechnet bei Skyfall um den ultimativ verdorbenen Katastrophenfilm handelt...

Naja, Craig ist blond und so...