Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben: Einfach mal die alten Filme für sich stehen lassen und sich was eigenes ausdenken.

Weil das die Filmproduzenten ja so gut können... Nicht!

Und deshalb muss man sich mit jedem neuen Scheiß zufrieden geben?

Casino Hille hat geschrieben:Und deshalb muss man sich mit jedem neuen Scheiß zufrieden geben?

Hab ich das gesagt?

Wichtiger ist das, was du nicht gesagt hast. Mag sein, dass heutige Filmproduzenten sich nichts neues mehr ausdenken, das heißt aber nicht, dass der Zweck plötzlich die Mittel heiligt.

Also ich war von Teil 1 bei der letzten Sichtung wieder angenehm überrascht, nachdem er zuvor doch zunehmend weniger Spass gemacht hat. Sind schon viele sehr amüsante Momente drin, gerade auch dank des nach heutigen Maßstäben doch eher PC-unkonformen Humors. Die erstklassige Synchro mit einem fantastischen Randolf Kronberg tut ihr übriges. Hat erstaunlich viel Spass gemacht, 7,5 Punkte würde ich da schon ziehen.

AnatolGogol hat geschrieben:Sind schon viele sehr amüsante Momente drin, gerade auch vor dem nach heutigen Maßstäben doch eher PC-unkonformen Humor.

Ich ahne, wie bei der heutigen Political Correctness ein BHC Sequel aussehen würde... Gott, verschone uns.

Casino Hille hat geschrieben:Wichtiger ist das, was du nicht gesagt hast. Mag sein, dass heutige Filmproduzenten sich nichts neues mehr ausdenken, das heißt aber nicht, dass der Zweck plötzlich die Mittel heiligt.

Welcher Zweck und welche Mittel?

Ich faend ja ein Prinz aus Zamunda Sequel lustig.

Murphy nach gescheiterter Ehe oder als Witwer auf der Balz. Das haette Potential.

Revoked hat geschrieben:Ich faend ja ein Prinz aus Zamunda Sequel lustig.

Der ist ohnehin viel besser. BHC hat doch eine sehr dürftige Handlung, eine biedere total veraltete Inszenierung und ziemlich langweilige Charaktere. Dazu die nervige Syncro von Eddie. (Um mal Anatol zu kontrieren)

Maibaum hat geschrieben:Dazu die nervige Syncro von Eddie.

Die aber die gleiche ist wie in BHC.

Maibaum hat geschrieben: Dazu die nervige Syncro von Eddie. (Um mal Anatol zu kontrieren)

Das dürfte dann ja aber kein BHC-exklusives Problem deinerseits sein, oder? Ich meine, Kronberg spielt in Zamunda jetzt ja auch kaum anders. Oder nervt dich da außer Kronbergs hohem Gequassel noch was?

@Hille: Das Niveau heutiger Komödien ist doch eher tiefer. Da finde ich 80er Comedy deutlich besser.

@Maibaum: Magst du wenigstens den Soundtrack?

Martin007 hat geschrieben:Das Niveau heutiger Komödien ist doch eher tiefer. Da finde ich 80er Comedy deutlich besser.

Ähm. Ja. Habe ich was anderes behauptet?

Ich wüsste aber nicht, dass Komödien heute generell tieferes Niveau hätten. Einige schon, andere gar nicht.

AnatolGogol hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben: Dazu die nervige Syncro von Eddie. (Um mal Anatol zu kontrieren)

Das dürfte dann ja aber kein BHC-exklusives Problem deinerseits sein, oder? Ich meine, Kronberg spielt in Zamunda jetzt ja auch kaum anders. Oder nervt dich da außer Kronbergs hohem Gequassel noch was?

Ok, nerven ist übertrieben. Aber gefallen tut es mir auch nicht so sehr.

Da der Prinz noch eindeutiger eine Komödie ist stört es da wahrscheinlich weniger.

Martin007 hat geschrieben:@Hille: Das Niveau heutiger Komödien ist doch eher tiefer. Da finde ich 80er Comedy deutlich besser.

Sehe ich ähnlich.