Das James Bond 007 Forum

Ihr Turteltäubchen, nehmt euch ein Hotelzimmer und klärt das unter euch.

Komm schon! Du möchtest doch zugucken?

Gone-with the wind
001

klar - da ist er gleich zur stelle, der liebe 001

001 hat geschrieben:Komm schon! Du möchtest doch zugucken?

Wieso? Hättest du das gerne?

Wie wäre es mit Back 2 Topic?

Casino Royale
Skyfall (minimal hinter CR, aber wirklich nur minimal)
Ein Quantum Trost

Ok

1. QoS

... großer Abstand ...

2. CR

... großer Abstand ...

5. SF

War SF wirklich so schlecht? Wie sieht es in Zahlen aus?

Nicht schlecht, aber deutlich schwächer als die Vorgänger.

Mal abwarten ob ein 3. Anschauen, dann wohl von einer Blu, noch etwas ändert. Man weiß ja nie ...

Agent 009 hat geschrieben:Wie wäre es mit Back 2 Topic?

Töte doch nicht derart die Stimmung.

SF ist schon noch eine ganze Ecke schwächer als CR und erlaubt sich bei aller Epik viele dramaturgische Fehler. Mittlerweile würde ich ihn auch gleich auf mit QOS sehen. Wünsche Craig mit Bond 24 nochmal einen wesentlich stärkeren Film, der ihm voll und ganz gerecht wird.

Ich habe ja schon Platz gelassen für 2 weitere Craiger.

QOS werde ich wohl nie so richtig ins Herz schließen. Der Film saust so an mir vorbei, dass ich einfach nicht richtig "reinkomme". Komm da nicht so richtig in Bondstimmung, wünsche mir bei jeder Actionszene dass sie vorbei geht...
Bei aller Weichspülerei und bei allem Infragestellen seiner Stärke wird Craig in SF deutlich besser in einzelnen Szenen als BOND inszeniert und das mag ich. Dafür und für einzelne Stimmungen lässt sich der Film viel Zeit. Man vergleiche mal das kurze Hotel Techtelmechtel mit Fields in QOS mit der Inszenierung der Rasierszene in SF. Da ist einfach mehr Spannung, mehr Atmosphäre, und mehr Liebe zum Charakter Bonds bei Mendes

Nein, die Fields Szene ist großartig, die andere nur gut auf eine brave Art.
Für mich hat Mendes Bond nicht wirklich verstanden. Er hat es nicht vermasselt, aber er hat meist das Potential von SF verschenkt. Was jetzt nichts mit seinem kommerziellen Erfolg zu tun hat, nicht mal im negativen Sinn. Denn das er ihn bewußt zu kommerziell ausgerichtet hat finde ich auch nicht.

danielcc hat geschrieben:QOS werde ich wohl nie so richtig ins Herz schließen. Der Film saust so an mir vorbei, dass ich einfach nicht richtig "reinkomme". Komm da nicht so richtig in Bondstimmung, wünsche mir bei jeder Actionszene dass sie vorbei geht.

Vielleicht mal als Double Feature gemeinsam mit CR anschauen, dann ergänzen sich die beiden Filme auch sehr schön und du hast eventuell nicht das Problem mit dem "reinkommen". Auch wenn ich glaube, dass QOS genug Qualität hat, um losgelöst von seinem Vorgänger zu begeistern.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:QOS werde ich wohl nie so richtig ins Herz schließen. Der Film saust so an mir vorbei, dass ich einfach nicht richtig "reinkomme". Komm da nicht so richtig in Bondstimmung, wünsche mir bei jeder Actionszene dass sie vorbei geht.

Vielleicht mal als Double Feature gemeinsam mit CR anschauen, dann ergänzen sich die beiden Filme auch sehr schön und du hast eventuell nicht das Problem mit dem "reinkommen". Auch wenn ich glaube, dass QOS genug Qualität hat, um losgelöst von seinem Vorgänger zu begeistern.

Absolut, QOS ist für mich auch ein eigenständiger Film, der mich ebenfalls sehr begeistert. Auch kommt bei mir während einer Sichtung genug Bondfeeling auf. Schade finde ich nur, dass er mMn etwas kurz geraten ist.

Eigenständig? Finde ich gar nicht. Er gehört für mich zu QoS. Wenn ich ihn gucke, dann nur in direkter Kombi, weil der Film davon sehr profitiert wie ich finde.