Das James Bond 007 Forum

NickRivers hat geschrieben:Offenbar ist mit steigender Volksbildung in Sachen Technik schwieriger geworden, Gadgets für 00 Filme zu erfinden, die diesen Ansprüchen genügen.

Also bin ich als Bondfan zwangsläufig ungebildet in Sachen Technik?

NickRivers hat geschrieben:... Für einen technikbegeisterten sind die Dinger eine Qual.
...

Ich bin Technikbegeisterter und die meisten Ideen finde ich sehr gut ausgedacht.

Aber du kannst ja eh nur alles, was mit oo7 zu tun hat, schlecht reden...

z.B. diese Röntgenbrille ginge doch heutzutage niemals mehr durch. Sie bräuchte ja einen Emitter, um zu funktionieren, und das wäre zumindest gesndheitstechn. heutzutage bedenklich

Casino Hille hat geschrieben:Gadgets im neuen Bond sollten eigentlich ein Muss sein... Als wenn sowas ernsthaft gleich einen ganzen Film ruinieren würde.

Man muss nicht alles einbauen, nur weil es den Film nicht ruiniert.

Ich hab überhaupt nichts gegen Gadgets, aber CR und SF sind auch ohne super Bondfilme geworden.

Von FRWL bis TB hatten die Gadgets wirklich noch einen Mehrwert. In der Moore-Ära und danach bei Brosnan wurde es dann eher zum Klamauk...

Auch wenn andere das anders sehen, aber mir sind bei Bond vor allem die Bondgirls, die Locations, das Production Design und die Dialoge (oder die Sprüche von Bond) wichtig. Ein super Hauptbösewicht bzw. eine Organisation wie SPECTRE ist natürlich auch nicht schlecht, aber die anderen aufgelisteten Sachen sind mir da noch wichtiger.

Als Kompromiss aber nochmal mein Vorschlag, mal ein Gadget zu zeigen, dass dann nicht funktioniert und Bond dann trotzdem ohne klarkommen muss. Das würde dann auch besser zu Craig passen und würde noch zusätzlich Humor reinbringen.

Die Gadgets sind aber nun mal immer ein zentraler und wichtiger Bestandteil des Serienkonzepts 007 gewesen. Dass man nun bei der Neuausrichtung größenteils darauf verzichtete, ist vielleicht in Anbetracht des Vorgängers nachvollziehbar, aber aus meiner Sicht doch ein enormer Verlust gewesen. Bond und Q inklusive Gadgetvorstellungen und deren späterer Einsatz in der Action gehören einfach genauso dazu, wie die attraktiven Frauen oder exotische Drehorte.

Es stellt sich aber wirklich die Frage, welche Gadgets zum einen so neu sind, dass sie noch etwas besonders wären und zum anderen aber nicht so over-the-top wie das unsichtbare Auto in DAD.

Was an Gadgets bisher bei Bond noch nicht verbraten wurde, das gabs dann schon bei Mission: Impossible oder anderen Filmreihen. Oder welches Gadget hättest du gerne?

Warum müssten die Gadgets denn etwas besonderes sein? Man stelle sich mal vor: Verfolgungsjagd wie in QOS, Bond fährt mit seinem Aston vor drei Verfolgern davon, vor ihm baut sich eine Straßensperre auf, er drückt plötzlich am Lenkrad einen Knopf, die Vorderhaube öffnet sich und ein kleines Geschoss macht die Sperre zu Kleinholz. Ich bin mir sicher, da würde nicht nur ich vor Freude grinsen.

Das gab es aber schon vor fast 30 Jahren in TLD...

Casino Hille hat geschrieben:Warum müssten die Gadgets denn etwas besonderes sein?

Gegenfrage: Wenn Bond immer die gleichen Gadgets hat, wozu braucht man dann Q?

Wenn Gadgets eingebaut werden, müssen sie neu sein, sonst macht das gar keinen Sinn. Da fand ich die Waffe mit Fingerabdruckscanner eine ganz gute Idee.

Im Übrigen glaube ich nicht, dass er den Wagen von der QOS-PTS vom MI6 hatte.

danielcc hat geschrieben:Das gab es aber schon vor fast 30 Jahren in TLD...

Und die Signaturwaffe in SF war wie der Sender innovativ wie sonst was.

danielcc hat geschrieben:Das gab es aber schon vor fast 30 Jahren in TLD...

Ja, und? Man kann so etwas ja trotzdem einbauen.

Samedi hat geschrieben:Wenn Gadgets eingebaut werden, müssen sie neu sein, sonst macht das gar keinen Sinn.

Die Signaturwaffe in SF ist ja nichts anderes, als dieselbe in groß in LTK. Und auch sonst haben sich Gadgets ja gerne wiederholt. (Laseruhr: GE und DAD, Ortungsgerät: TB und CR etc.)

LTK gehört zu den Bondfilmen, die ich mir so wenig wie nötig anschaue und deshalb hab ich die von dir genannte Szene auch nicht auf dem Schirm. Den Sender fand ich in SF sehr gut eingebaut, vor allem weil Silva ja auch einen hatte.

Wie gerne würde man hier als Script-Insider mitreden können.

Ich kann nur soviel sagen: einige von euch werden begeistert sein, einige nicht.
Einige treffen hier mit ihren Vermutungen/Aussagen direkt ins Schwarze, da könnte man fast vermuten, sie hätten das Script auch gelesen. Andere liegen total falsch.

Ich finde es auf jeden Fall sehr interessant, diesen Thread zu verfolgen.

Anscheinend sind Hille und ich noch die einzigen hier die sich wirklich über Gadgets freuen würden.

Ich habe keine Ahnung und lasse mich mal überraschen, stelle mich aber mal vorsorglich auf eine Enttäuschung ein.

Ein Film im Stile von TB, mit ein paar netten Gadgets, etwas mehr Humor und als "Bonus" noch etwas mehr/grösserer Action als in SF würde ich auch gerne von Craig mal sehen und denke nicht, dass das nicht passen würde. Dass man nicht so etwas wie TSWLM erwarten sollte ist mir auch klar, und dass uns so etwas wie in DAD präsentiert wird, können wir ja zum Glück ausschliessen (das wäre selbst mir zuviel ).