Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Jeder hat da seinen Lieblingsbondfilm (bei Mendes ist es LALD)

Gibt es für das Gerücht eigentlich irgendeinen Beleg?

Das sagt Mendes gefühlt in jedem Interview.

Hab ich noch nie wirklich gelesen.

Ich wollte eigentlich auch noch eine Umfrage zum Thema machen, allerdings wären da sehr viele andere Namen dabei gewesen…

Ich würde hier zumindest noch ein paar mehr hinzufügen, auch um die bisherigen Vorschläge zu berücksichtigen, und vielleicht auch eine Mehrfachauswahl (>5) zulassen:

Spontan noch:

Joe Wright
Kenneth Branagh
Duncan Jones
Denis Villeneuve
Paul McGuigan
Danny Boyle
Andrew Niccol
Doug Liman
James Mangold
Gavin Hood
Tom Hooper

Finde die meisten Namen da oben auch teilweise absurd. Kann mich da mit denen Vorschlägen weitaus mehr anfreuden... zumal einige nicht unrealistisch sind.

James Gunn fänd ich auch interessant als Regisseur für B25.

Hmm, soll ich mal eine eigene Umfrage posten?

Martin007 hat geschrieben:Hmm, soll ich mal eine eigene Umfrage posten?

Warum denn noch eine Umfrage? Wir haben schon zwei Threads zu dem Thema. Das dürfte doch reichen.

Weil meiner Meinung nach viele fehlten, aber nun hast ja du zumindest ein paar davon noch hinzugefügt.

Tom Hooper ist eigentlich ne sehr gute Idee. Respekt Martin! Da wäre ich durchaus auch sehr euphorisch.

Martin007 hat geschrieben:Weil meiner Meinung nach viele fehlten, aber nun hast ja du zumindest ein paar davon noch hinzugefügt.

Die realistischen. Danny Boyle hat ja schon mehrfach betont, dass er sowas wie Bond nicht machen will. Liman fällt raus, weil es nach QOS keinen zweiten Bourne-Bond mehr geben wird. Joe Wright ist für Bond zu sehr CGI-fixiert, was sich vor allem in Pan niederschlägt.

Samedi hat geschrieben:Liman fällt raus, weil es nach QOS keinen zweiten Bourne-Bond mehr geben wird.

1. QOS ist kein Bourne-Bond.
2. Liman hat nicht nur Bourne gedreht.
3. Limans "Edge of Tomorrow" war stilistisch klassischer Mainstream und damit wäre er für Bond sehr geeignet.
4. Limans Bourne-Film war von der Trilogie der, der nur sehr selten auf Stakkato-Schnitt und Wackelkamera setzte.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Liman fällt raus, weil es nach QOS keinen zweiten Bourne-Bond mehr geben wird.

1. QOS ist kein Bourne-Bond.
2. Liman hat nicht nur Bourne gedreht.
3. Limans "Edge of Tomorrow" war stilistisch klassischer Mainstream und damit wäre er für Bond sehr geeignet.
4. Limans Bourne-Film war von der Trilogie der, der nur sehr selten auf Stakkato-Schnitt und Wackelkamera setzte.

Trotzdem ist der Name Liman wie fast kein anderer mit Bourne verknüpft und EON hat diesen Weg mit SF wieder verlassen. Dazu kommt noch, dass Craig noch nie mit Liman zusammen gearbeitet hat und ich auch sonst keine Verbindung zu Craig sehe. Die einzigen Verbindungen zu Bond sind Witt und Butterworth. Doch das dürfte für eine Verpflichtung für B25 nicht reichen.

Ich verstehe nicht, warum es zwanghaft eine Verbindung zu Craig geben muss und warum ein Liman mit Bourne verknüpft ist, weil er mal einen Film der Reihe gemacht hat. Total absurd.

Casino Hille hat geschrieben:Ich verstehe nicht, warum es zwanghaft eine Verbindung zu Craig geben muss und warum ein Liman mit Bourne verknüpft ist, weil er mal einen Film der Reihe gemacht hat. Total absurd.

Es ist deshalb wsl, dass es ein Regisseur mit "Craig-Vergangeheit" wird, weil B25 entweder der letzte oder vorletzte Bondfilm von Craig werden wird und man bestimmt alles unternimmt, damit Craig wieder mitmacht.

Und Liman hat nicht "einen Film der Reihe" gemacht, sondern den ersten und er hat die Reihe auch damit entscheidend geprägt. Das ist schon ein Unterschied.