Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:viele bewerten zu hoch, das hägt zum Einen mit fehlender Reife zusammen (keine Beleidigung, aber das ist so; man bildet differenzierten Geschmack erst mit dem Alter)

Aber in dem Board hier kommt das doch praktisch gar nicht vor oder? Ich erlebe hier oft eher das Gegenteil.

danielcc hat geschrieben:OK, aber mittelmäßig = langweilig = 2/10 ist schon sehr merkwürdig...

Warum?
Es ist das Kennzeichen des Mittelmaßes nur das Übliche zu wiederholen, und so was ist schnell langweilig. Wenn ein Film Ideen hat die mir gefallen, dann unterhält er mich auch, und dann bekommt er auch mehr Punkte.

Wie gesagt, es geht darum Einfallsreichtum ( = Unterhaltungswert) zu belohnen. Je mehr Ideen, je mehr Unterhaltungswert, je mehr Punkte

und zum anderen aber auch damit, dass niemand sich gerne ein gesteht, dass das was er ausgesucht hat zum Anschauen (womöglich sich gefreut hat drauf) richtig Kacke war.

Das sehe ich anders. Wenn ich enttäuscht bin, dann äußere ich das auch. Und wenn meine Erwartungen zu hoch waren, dann würde ich so einen Film eher zu niedrig als zu hoch einschätzen. Und ich denke das tun auch viele andere, wenn der Film enttäuscht wird auch oft mehr drauf gehauen als nötig.

Maibaum, das mag für dich gelten, für mich zB nicht - und ich vermute eher, dass ich da ein wenig repräsentativ bin.

@Hille: Vielleicht irre ich mich jetzt komplett aber ich sehe hier fast nur Bewertung von 6 an aufwärts (Maibaum ist da vielleicht eine Ausnahme) und wenn niedriger, dann fast nur bei FIlmen die man nicht grade gesehen hat sondern FIlme die man mal sehen musste aus Versehen und jetzt als Teil einer Serie oder eines Werks eines Regisseurs mit bewertet.

danielcc hat geschrieben:Vielleicht irre ich mich jetzt komplett aber ich sehe hier fast nur Bewertung von 6 an aufwärts

Aber es gibt ja auch mehr gute als schlechte Filme.

gääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääähn!


001

danielcc hat geschrieben: @Hille: Vielleicht irre ich mich jetzt komplett aber ich sehe hier fast nur Bewertung von 6 an aufwärts (Maibaum ist da vielleicht eine Ausnahme) und wenn niedriger, dann fast nur bei FIlmen die man nicht grade gesehen hat sondern FIlme die man mal sehen musste aus Versehen und jetzt als Teil einer Serie oder eines Werks eines Regisseurs mit bewertet.

Ok , dann mal auf die Schnelle meine Bewertungen für ein paar Filme der letzten1-2 Jahre:

Herz aus Stahl (4/10), Exodus (4/10), Transformers 4 (1/10), Wild Card (5/10), American Sniper (4/10), Dracula Untold (4/10), Blackhat (3/10), Taken 3 (4/10), Noah (2/10), Monuments Men (3/10), Amazing Spider-Man 2 (4/10), Transcendence (4/10), Malavita (2(10), The Counselor (2/10), Last Vegas (4/10), Lone Survivor (5/10), Pompeii (2/10), Broken City (3/10), Stirb langsam 5 (4/10), Gangster Squad (2/10), Wolverine (5/10), Kick Ass 2 (4/10), Riddick (5/10), Red Tails (1/10), Taken 2 (3/10), John Carter (4/10), Battleship (5/10) .......

So, ich deke das dürfte reichen.

Ich würde sagen, hier wird eher zu mittelmäßig bewertet, oft bleiben viele zwischen 4 und 7 Punkten.

Casino Hille hat geschrieben:Ich würde sagen, hier wird eher zu mittelmäßig bewertet, oft bleiben viele zwischen 4 und 7 Punkten.

Ok, jetzt wird´s langsam anstrengend. Also das Ganze nochmals von der anderen Seite aus:

Star Wars VII, SPECTRE, The Revenant, Sicario, Inherent Vice, Bridge of Spies, MI4, Jurassic World, Imitation Game alle 8/10

Victoria, Creed, Marsianer, The Guest, Kingsmen, John Wick, THe Equalizer alle 9/10

Gone Girl 10/10

Hast du das Prinzip von "oft" und "viele" verstanden? Ist ein anderes als "alle" und "immer".

Zumal du dich doch gar nicht rechtfertigen brauchst, wir sprechen ja allgemein.

danielcc hat geschrieben:Maibaum, das mag für dich gelten, für mich zB nicht - und ich vermute eher, dass ich da ein wenig repräsentativ bin.

.

Ich vermute das nicht.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:Vielleicht irre ich mich jetzt komplett aber ich sehe hier fast nur Bewertung von 6 an aufwärts

Aber es gibt ja auch mehr gute als schlechte Filme.

Das wäre neu.

Ich sehe das als eine Pyramide, und der breite Sockel sind nicht die 10er ...

@Vodka:

Junge, was guckst du dir auch für Sch...filme an

Im Ernst, vielleicht bin ich da auch ein wenig geblendet durch die hohe Anzahl von Rezensionen von Goldie und 009 und Niklas die alle zumeist sehr euphorisch sind.

Wenn es mehr gute als schlechte Filme gebe, müsste man drüber nachdenken das 10er Spektrum eben wieder zu verschieben.
Hach, dass das alles so kompliziert sein kann

Maibaum hat geschrieben:Das wäre neu. Ich sehe das als eine Pyramide, und der breite Sockel sind nicht die 10er ...

Um Gottes Willen, imo auf keinen Fall. Ich habe mit mehr Filmen Spaß als das ich mich langweile, was auch an meiner generellen Liebe zum Medium liegt.

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:viele bewerten zu hoch, das hägt zum Einen mit fehlender Reife zusammen (keine Beleidigung, aber das ist so; man bildet differenzierten Geschmack erst mit dem Alter)

Aber in dem Board hier kommt das doch praktisch gar nicht vor oder? Ich erlebe hier oft eher das Gegenteil.

Doch, das kommt hier schon vor. Ich würde es aber im Gegensatz zu danielcc nicht nur auf das Alter beschränken, sondern auch einfach auf die Zeit, in der man sich bewusst mit Filmen beschäftigt hat. Ich merke ja schon allein in der Zeit, in der ich jetzt im Forum bin, wie sich mein Blick auf Filme verändert hat. Gerade am Anfang habe ich anders bewertet als jetzt, weil ich da noch kaum Vergleiche hatte.
Ich stimme aber auch zu, dass schlechte Bewertungen deshalb seltener vorkommen, weil man sich im Vorfeld eben schon öfter überlegt ob man zu einem gewissen Film ins Kino geht oder sich die DVD kauft, oder eben nicht. Wirkliche Fehlkäufe kommen da dann nur selten vor.