Box Office Prognose

[Gernot]

wenn ich mir die aktuellen zahlen aus den USA ansehe vom thanksgiving-we:

007 verliert nur 12% zur vorwoche, lincoln legt sogar 19% zu, auch die anderen filme legen noch einmal ordentlich zu und können ihr ergebnis von der vorwoche durch die feiertage fast halten...

nur twilight sackt trotz thanksgiving 70% ab? ist das, weil nun die hardcore-fans schon alle im film waren und der hype vorbei ist? und sich sonst eher wenige ("normale") leute den film ansehen (schlechte mzm-p)? oder woran liegt das? oder ist das eine normale entwicklung?

[Invincible1958]

nur twilight sackt trotz thanksgiving 70% ab? ist das, weil nun die hardcore-fans schon alle im film waren und der hype vorbei ist? und sich sonst eher wenige ("normale") leute den film ansehen (schlechte mzm-p)? oder woran liegt das? oder ist das eine normale entwicklung?

Ich glaube, bei solchen Mega-Starts fällt ein Film in der zweiten Woche immer extrem stark ab, auch wenn das Thanksgiving-Wochenende eigentlich unterstützend wirkt. Bei Twilight kommt bestimmt, wie du gesagt hast, dazu, dass die Fans des Franchises alle gleich in der ersten Woche reinrennen. Von daher besteht sogar die Chance, dass Skyfall am Ende auch in den USA mehr einspielen wird als Twlight.
Momentan hat Twilight $5 Mio Vorsprung auf Bond. Mal sehen wie sich die Zahlen ab morgen entwickeln.

"Lincoln" hat extrem gute Kritiken und wohl auch extrem gute Mundpropaganda. Der könnte nächste Woche dieses Niveau weiterhalten, und dann sogar vielleicht auf Platz 1 der Charts landen. Da scheint Steven Spielberg mal wieder ein echter Publikums- und Kritikerliebling gelungen zu sein.

[vodkamartini]

Twilight ist ein Fan-Phämomen (ja, die solls geben ), da gibt es immer solche Abstürze. Ähnlich verhält es sich mit Horrorfilmen, die auch gern in der zweiten Woche dick über 50% nachlassen. Twilight ist auch kein Film, der generationenübergreifend funktioniert (wie Bond), oder wie der ganze Animations-Kram, der immer deswegen so gut läuft, weil Mami und Papi da mit müssen.

[Berni]

Also wenn man sich in so manchen Foren umhört, sollt sogar die Milliarde drin sein, noch bevor er in China anläuft...

Na da bin ich gespannt, dann könnt er sogar noch The Dark Knight Rises einholen

[MX87]

Also wenn man sich in so manchen Foren umhört, sollt sogar die Milliarde drin sein, noch bevor er in China anläuft...

Na da bin ich gespannt, dann könnt er sogar noch The Dark Knight Rises einholen

... viel wichtiger: Thunderball einholen!

IT'S BOND BABY!!!

[Bond-Skater]

Wieviel muss SF nun weltweit holen um Thunderball zu überholen?

MfG
Bond-Skater

[vodkamartini]

Über 1 Milliarde $ - woran ich nicht glaube -, genaue Quelle habe ich im Moment aber nicht zur Hand. Wird nachgereicht. Allerdings sind solche Zahlen ohnehin immer nur Schätzwerte, ganz genau lässt sich das nicht vergleichen, da jeder andere Kriterien zugrunde legt.

[MX87]

Über 1 Milliarde $ - woran ich nicht glaube -, genaue Quelle habe ich im Moment aber nicht zur Hand. Wird nachgereicht. Allerdings sind solche Zahlen ohnehin immer nur Schätzwerte, ganz genau lässt sich das nicht vergleichen, da jeder andere Kriterien zugrunde legt.

Ich glaube Thunderball hatte nach 2011er Kurs 1.050 Millionen also 1,05 Mrd eingespielt (ist die Zahl die ich im Kopf hab). Allerdings muss bedacht werden, dass damals die Ticketpreise niedriger waren als heute. Die Zuschauerzahl (im Kino) dürfte gerade bei GF und TB unfassbar hoch gewesen sein. Damals spielten viele Kinos auf dem Höhepunkt der Euphorie den Film ja 24 Stunden 7 Tage die Woche.

[DonRedhorse]

Damals hatten viele Haushalte auch noch keine TV-Gerät. Klar, dass dann die Besucherzahlen in den Kinos höher waren als heute. Deshalb halte ich von solchen Ranglisten über 50 Jahre nichts. SF ist heute der erfolgreichste Bondfilm, in der 60ern war es meinetwegen TB oder GF.

Jetzt stellt euch nur mal vor, SF wäre ein richtig guten Bondfilm geworden, dann hätte er die Mrd. locker geschafft ...

[Blofeld71]

Damals hatten viele Haushalte auch noch keine TV-Gerät. Klar, dass dann die Besucherzahlen in den Kinos höher waren als heute. Deshalb halte ich von solchen Ranglisten über 50 Jahre nichts. SF ist heute der erfolgreichste Bondfilm, in der 60ern war es meinetwegen TB oder GF.

Jetzt stellt euch nur mal vor, SF wäre ein richtig guten Bondfilm geworden, dann hätte er die Mrd. locker geschafft ...

das muss ich mir nicht vorstellen, SF ist einr richtig guter bondfilm. wer was anderes behauptet, sollte dringend mal in sich gehen

[DonRedhorse]

Gehe in mich und behaupte was anderers.

Es wäre sehr nett, wenn Du auch andere Meinungen akzeptieren würdest.

[vodkamartini]

Man kann an Skyfall schon herummäkeln, so schwer ist es nicht, da etwas zu finden. Mir hat der Film gefallen, aber ich kann auch verstehen, wenn man etwas enttäuscht war. Vieles ist einfach Geschmackssache oder von der persönlichen Erwartungshaltung abhängig. Wäre doch öde, wenn wir alle ständig derselben Meinung wären, wo bleibt da eine ordentliche Streitkultur? Trotzdem freue ich mich als Bondfan sehr über den phänomenalen Erfolg.

[DonRedhorse]

Auch ich freue mich sehr über den Erfolg, keine Frage.

Ich habe einige kritische Stimmen nach den Kinovorstellungen gehört und auch aus meinem Bekanntenkreis (keine Hardcorefans) kamen durchaus kritische Stimmen. (Dünne und unlogische Story, zu wenig Action, etc.) Denke halt, bei entsprechend (noch) besserer Mundpropaganda wäre noch mehr drin gewesen. Aber vielleicht bin ich zu kritisch und/oder meine Erwartungshaltung war einfach zu hoch.

[Maibaum]

Die Zuschauerzahlen die damals die Bondfilme in der BRD hatten schaffen ja heutzutage nur noch ganz, ganz wenige Filme. Da ist SF noch sehr weit von entfernt.
Es würde sich aber wieder relativieren wenn man diese Zahlen mit der Gesamtzuschauermenge der jeweiligen Jahre vergleicht. Ich glaube damals gingen pro Jahr noch mehr als doppelt so viele Menschen ins Kino als heute. In den 50gern waren es noch mehr. Wenn die Zahlen stimmen die ich mal gelesen habe.

Dann würde auch LTK etwas besser dastehen. Denn 1989 war der absolute Tiefpunkt.

[Blofeld71]

Auch ich freue mich sehr über den Erfolg, keine Frage.

Ich habe einige kritische Stimmen nach den Kinovorstellungen gehört und auch aus meinem Bekanntenkreis (keine Hardcorefans) kamen durchaus kritische Stimmen. (Dünne und unlogische Story, zu wenig Action, etc.) Denke halt, bei entsprechend (noch) besserer Mundpropaganda wäre noch mehr drin gewesen. Aber vielleicht bin ich zu kritisch und/oder meine Erwartungshaltung war einfach zu hoch.

dünne Story? was sind dann 90% der anderen Bondfilme , wenn SF schon ne dünne Story hat?
zu wenig Action.............die Leute müssen sich auch mal entscheiden. CR war auch zu wenig, QoS zu viel.........
also manchmal fragt man sich wirklich, was einige unter Filmkunst verstehen