Von Flop hab ich nicht gesprochen. Für mich war aber Interstellar viel simpler zu verstehen als Inception.
Interessant wird es sein das zweite Wochenende zu beobachten

Also mich überraschen die Zahlen nicht. Es ist keine Comicverfilmung, kein Sequel/Prequel oder sonst was, es gibt keinen zugkräftigen Star an Bord, es ist zudem ein Sci-Fi-Drama mit wenig Action (in den Trailern). Wer hier von astronomisch hohen Zahlen ausgegangen ist, hat eine starke Fantasie. Diese Ergebnisse sind völlig im Rahmen. In den nächsten Wochen wird Interstellar Stehvermögen beweisen müssen.

Nolan hat eine Status erreicht, wo die Darsteller völlig egal sind das Thema auch. Fakt ist, der Film wird seit fast einem Jahr diskutiert und erwartet und der Hauptdarsteller und die Hauptdarstellerin gehören aktuell zu den größten Stars in Hollywood.
Ein Erfolg wird der Film in jedem Fall, aber das zweite Wochenende wird zeigen, wie gut der Film wirklich ankommt.

Und am Ende hat das Einspielergebnis ja sowieso nichts über die Qualität des Filmes auszusagen. Ganz gleich wie toll die Stars sind, wie großartig der Regisseur und die Inszenierung.

Was ist schon "Qualität"...

danielcc hat geschrieben:der Hauptdarsteller und die Hauptdarstellerin gehören aktuell zu den größten Stars in Hollywood

Die aber die relevante Zielgruppe der 12-18 Jährigen nicht ins Kino locken. Dafür braucht es entweder "angesagte" Schönlinge wie Ryan Gosling oder Emma Stone oder eben einen Comic-Literatur-Videospiel-whatever-Hintergrund. McConaughey, Chastain oder Hathaway sind damit verglichen für Zuschauer dieses Alters Randnotizen.

danielcc hat geschrieben:Nolan hat eine Status erreicht, wo die Darsteller völlig egal sind das Thema auch.

Das grenz ja bald an Heldenverklärung. Auch hier verweise ich gerne auf die große Zielgruppe der jungen Erwachsenen, denen der Name eines Regisseurs (aus eigener Erfahrung) relativ schnuppe ist.

danielcc hat geschrieben:Was ist schon "Qualität"...

Subjektive Wahrnehmung eines Einzelnen?

Nolan wird in den USA vor alle VERGÖTTERT und das grade bei der relevanten Kino Zielgruppe.
Ist aber auch alles OK. Ist ja noch alles im Rahmen und ein Erfolg wird der Film sicherlich

Casino Hille hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:der Hauptdarsteller und die Hauptdarstellerin gehören aktuell zu den größten Stars in Hollywood

Die aber die relevante Zielgruppe der 12-18 Jährigen nicht ins Kino locken. Dafür braucht es entweder "angesagte" Schönlinge wie Ryan Gosling oder Emma Stone oder eben einen Comic-Literatur-Videospiel-whatever-Hintergrund. McConaughey, Chastain oder Hathaway sind damit verglichen für Zuschauer dieses Alters Randnotizen.

Zwei imo ganz schlechte weil schlichtweg falsche Beispiele. Die 26-jährige Emma Stone und noch viel weniger der 34-jährige Gosling sind Darsteller die Teenager ins Kino ziehen. Das gibt zudem ihre Filmographie (v.a. die Goslings) nicht einmal ansatzweise her.
Viel passender wären da schon Jennifer Lawrence (Tribute von Panem), Vanessa Ann Hudgens (High School Musical), Zac Efron, Miley Cyrus ...

vodkamartini hat geschrieben:Zwei imo ganz schlechte weil schlichtweg falsche Beispiele. Die 26-jährige Emma Stone und noch viel weniger der 34-jährige Gosling sind Darsteller die Teenager ins Kino ziehen. Das gibt zudem ihre Filmographie (v.a. die Goslings) nicht einmal ansatzweise her. Viel passender wären da schon Jennifer Lawrence (Tribute von Panem), Vanessa Ann Hudgens, Zac Efron, Miley Cyrus ...

Da irrst du dich gewaltig. Habe hin und wieder beruflich mit Jugendlichen zu tun und da ist der Tenor schon sehr eindeutig, gerade bei Gosling. Du glaubst gar nicht, wie viele verträumte weibliche Teenies im Alter von 14-16 einen Schock erlitten haben, als sie das erste Mal (nur wegen Gosling und natürlich verbotener Weise) "Only God Forgives" gesehen haben. Und Cyrus, Efron und Hudgens landen doch aktuell kaum Hits und Lawrence nur in einer Buchverfilmung (Panem) oder Comicverfilmung (X-Men), die auch ohne sie genauso gut laufen würden.

Casino Hille hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Zwei imo ganz schlechte weil schlichtweg falsche Beispiele. Die 26-jährige Emma Stone und noch viel weniger der 34-jährige Gosling sind Darsteller die Teenager ins Kino ziehen. Das gibt zudem ihre Filmographie (v.a. die Goslings) nicht einmal ansatzweise her. Viel passender wären da schon Jennifer Lawrence (Tribute von Panem), Vanessa Ann Hudgens, Zac Efron, Miley Cyrus ...

Da irrst du dich gewaltig. Habe hin und wieder beruflich mit Jugendlichen zu tun und da ist der Tenor schon sehr eindeutig, gerade bei Gosling. Du glaubst gar nicht, wie viele verträumte weibliche Teenies im Alter von 14-16 einen Schock erlitten haben, als sie das erste Mal (nur wegen Gosling und natürlich verbotener Weise) "Only God Forgives" gesehen haben. Und Cyrus, Efron und Hudgens landen doch aktuell kaum Hits und Lawrence nur in einer Buchverfilmung (Panem) oder Comicverfilmung (X-Men), die auch ohne sie genauso gut laufen würden.

Und ich kenne Frauen die in jenem Alter in schöner Regelmässigkeit Black Hawk Down geschaut haben - natürlich nur wegen Josh Hartnett...

@Çasino
Das glaubst du doch nun wirklich selbst nicht. Die letzten 5 Filme von Gosling sind:

1. Only god forgives
2. The place beyond the pines
3. Gangster Squad
4. The ides of March
5. Drive (letzterer übrigens schon von 2011)

Da sehe ich weit und breit kein Teenie-Material. Auch deine übrigen "Thesen" kann ich nicht mal ansatzweise nachvollziehen, geschweige denn verifizieren.: Zac Efrons letzter Film hat übrigens weltweit 270 Millionen $ eingespielt. Und Lawrence ist DAS Gesicht von Panem.

Ach ja, ich habe bruflich auch "hin und wieder" (daniel weiß, was ich meine) mit Jugendlichen zu tun.

vodkamartini hat geschrieben:Ach ja, ich habe bruflich auch "hin und wieder" (daniel weiß, was ich meine) mit Jugendlichen zu tun.

Wäre auch enttäuscht, wenn du da als Lehrer eine andere Aussage von dir geben würdest.

Und doch, das glaube ich tatsächlich und ich bin ja selbst auch ziemlich überrascht davon gewesen, aber es ist wirklich so. Gosling und dessen Filme stehen bei Teenagern hoch im Kurs und ob die Filme an sich Teenie-Material sind oder nicht, hält eine schwärmende 16jährige doch jetzt nicht wirklich auf.

Ich werde der Sache mal nachgehen , ist ja kein Problem. Hatte bisher einen anderen Eindruck, aber man lernt ja nie aus. Ich gebe dann Bescheid. Auch wenn ich mich geirrt haben sollte.

vodkamartini hat geschrieben:Hatte bisher einen anderen Eindruck, aber man lernt ja nie aus.

Man darf dabei ja nicht vergessen, dass man vielleicht die Meinung von ein paar Personen kennt, aber es immer schwer ist, das auf die Allgemeinheit zu übertragen, ich gehe jedenfalls hierbei nur von den paar Referenzen aus, die mir vorliegen. Aber ich bin mir da schon meiner Sache relativ sicher. Übrigens musste ich eben nach meinem eigenen Erstaunen feststellen, dass der Efron ja echt in den letzten 2-3 Jahren ein paar wenige Filme gedreht hat, von denen mir aber überhaupt keiner bekannt war, womit ich meine Aussage zumindest in Bezug auf ihn wieder zurückziehe.

Wie gesagt, ich habe ja die Möglichkeit das etwas "breiter" zu überprüfen. Bin jedenfalls gespannt.