Angeblich wurde Story-Details geleakt, naja Bond-Kenner spekulieren ja ohnehin schon seit 2 Jahren darüber, ich hoffe schon dass sich die Autoren was innovativeres einfallen lassen

Weiß nicht ob sowas unter Spoiler fällt?

http://www.telegraph.co.uk/films/2017/0 ... y-bond-25/

Berni hat geschrieben:Angeblich wurde Story-Details geleakt, naja Bond-Kenner spekulieren ja ohnehin schon seit 2 Jahren darüber, ich hoffe schon dass sich die Autoren was innovativeres einfallen lassen

Weiß nicht ob sowas unter Spoiler fällt?

http://www.telegraph.co.uk/films/2017/0 ... y-bond-25/

Ne das ist wieder einmal reine Spekulation. Alles kann, nichts muss.

Ich hoffe auch, dass wir nicht 4 Jahre für einen derart uninspirierten Plot gewartet haben. Falls das tatsächlich stimmt, ist es aus meiner Sicht schon ein ziemliches Armutszeugnis für EON. Andererseits haben sie sich mit SP in eine narrative Zwickmühle manövriert, da wirkt diese Heiratskiste schon konsequent, es schmeckt mir nur überhaupt nicht.
Ich schätze ich bin nicht der einzige hier, der es satt hat Bond "rogue" oder emotional gebunden zu sehen. Dass ausgerechnet die recht blasse und nicht wirklich interessante Madeleine zurückkehren soll, ärgert mich ganz besonders. Je weniger Screentime sie hat, umso besser. Eine weitere Rachegeschichte verkrafte ich aber sicherlich nicht, das kann ich schon jetzt sagen.

Wie würden sie das aufziehen? 1. Bond ist glücklich verheiratet, 2. Madeleine wird ermordet, 3. Blofeld entkommt, 4. Bond kehrt nach seiner dritten Auszeit in nur sieben Jahren (SF, SP !!!!) zum "neuen" MI6 (SF) zurück? Wird mal Zeit, dass Bond wieder einen ganz klassischen Auftrag ausführt. Dass sich das einmal "frisch" anfühlen würde, hätte ich vor 10 Jahren nicht gedacht.

Da es sich wie gesagt nur eine Spekulation handelt, hoffe ich stark, dass dies so bleibt.

Purvis & Wade werden wohl kaum so restlos verblödet sein und ihren Drehbuchentwurf jemand anderem als dem Broccoli - Clan unter die Nase zu halten. Von daher hoffe auch ich inständig, dass das kompletter Quatsch ist und sich das ein Wichtigtuer aus den Fingern gesogen hat.

@craigistheman
Absolut, ein einfacher Auftrag - meinetwegen mit Blofeld letztendlich als Drahtzieher, wenn's denn schon unbedingt sein müsste, um das Ganze zum Abschluss zu bringen - und ein Regisseur, der eine Inszenierung jenseits von Selbstverwirklichung und furchtbaren Plotlöchern zustande bringt.

Von diesem "Ein einfacher Auftrag" Ding müssen wir Fans uns jetzt langsam aber wirklich mal verabschieden, so etwas wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben.

DoppelNull hat geschrieben:Purvis & Wade werden wohl kaum so restlos verblödet sein und ihren Drehbuchentwurf jemand anderem als dem Broccoli - Clan unter die Nase zu halten. Von daher hoffe auch ich inständig, dass das kompletter Quatsch ist und sich das ein Wichtigtuer aus den Fingern gesogen hat.

Basiert eventuell auf dem Gerücht, das letztens kursierte und besagte, man orientiere sich stark an OHMSS. Man muss kein Oscar-prämierter Drehbuchautor sein um das auf den jetzigen Stand der Geschichte zu übertragen. Hoffe ebenfalls, dass sich jemand da was hübsches ausgedacht hat.
Leaks entstehen sehr leicht heutzutage. E-Mail-Verkehr ist äußerst anfällig und eine Möglichkeit. Sollte ein Regisseur schon feststehen, ist er sicherlich eingeweiht. Vielleicht hat einer/eine seiner Mitarbeiter_innen etwas mitbekommen...

Casino Hille hat geschrieben:Von diesem "Ein einfacher Auftrag" Ding müssen wir Fans uns jetzt langsam aber wirklich mal verabschieden, so etwas wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben.

Leider so fürchte ich, ist da etwas dran. Warten wir mal auf die Zeit nach Craig. Wobei, sollte Christopher Nolan eine Trilogie machen dürfen, dann war es das auch erstmal mit dem "einfachen" Auftrag.

craigistheman hat geschrieben: Warten wir mal auf die Zeit nach Craig.

Auch da nicht. Man muss sich nur mal angucken, was heute das Publikum will. Standalone Bonds wie in den 60ern bis in die 90er werden wir nicht mehr bekommen.

Wie wärs wenn Bond statt Madeleine nach der Hochzeit ins Gras beißt?

Wäre doch ein vernünftiger Abgang für den Craiger.

Und Felix geht dann auf Rachefeldzug

Ja, zusammen mit Maddy, die sich endlich in eine beinharte Amazone verwandelt. Action ohne Ende, und Frauen sind als Actionhelden/innen ohnehin viel cooler.

Maibaum hat geschrieben:Wie wärs wenn Bond statt Madeleine nach der Hochzeit ins Gras beißt?

Wäre doch ein vernünftiger Abgang für den Craiger.

Ein vernüftiger Abgang für Daniel Craig vielleicht. Aber James Bond tot ? Und dann wieder mit einem anderen Schauspieler anfangen ?
Ich fände das furchtbar. Persönlich hätte ich auch nichts dagegen, wenn mit dem nächsten Schauspieler nicht wieder ein "Reboot" gestartet würde, sondern man einfach BOND "weitermachen" liese.

Das wäre irgendwie verstörend wenn der Film auf ein Ende a La OHMSS hinausläuft und dann am Ende Bond erschossen wird und die Kamera auf auf eine entsetzte Madeleine gerichtet bleibt.

Ich würde ja Wetten dass Bond sich am Ende a La Batman opfert und man nicht weiss was mit ihm passiert.

Casino Hille hat geschrieben:Von diesem "Ein einfacher Auftrag" Ding müssen wir Fans uns jetzt langsam aber wirklich mal verabschieden, so etwas wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben.

Das war ja auch das letzte mal in AVTAK der Fall.

Gerüchte in diese Richtung gibt es doch schon lange, ich glaube deshalb nicht, dass da was dran ist.

Goahead hat geschrieben:Ein vernüftiger Abgang für Daniel Craig vielleicht. Aber James Bond tot ? Und dann wieder mit einem anderen Schauspieler anfangen ?
Ich fände das furchtbar. Persönlich hätte ich auch nichts dagegen, wenn mit dem nächsten Schauspieler nicht wieder ein "Reboot" gestartet würde, sondern man einfach BOND "weitermachen" liese.

Das hoffe ich auch. Man kann mit einem neuen Schauspieler auch einfach da weitermachen, wo man vorher aufgehört hat. Was spräche gegen Bond 26 mit neuem Hauptdarsteller und Blofeld?

(@Hille: Vorausgesetzt natürlich, man mag die Rolle Blofeld )

Henrik hat geschrieben: Was spräche gegen Bond 26 mit neuem Hauptdarsteller und Blofeld?

Nee, auch sowas wird man heutzutage nicht einfach so machen. Dazu ist Craig - ob man ihn als 007 nun liebt oder hasst (oder irgendwas dazwischen) - viel zu einprägsam gewesen. Nach Connery wird er als der wichtigste Bond-Darsteller in die Filmgeschichte eingehen, weil er ein sogenannter "game changer" war. Da wird man nicht einfach einen Nachfolger in eine unabgeschlissene Craig-"story line" hineinwerfen und handlungsmäßig so tun, als sei nichts gewesen. Nein, es wird mit dem Nachfolger einen Reboot geben, der wahrscheinlich auch anders ausgerichtet sein wird als Craigs erster Auftritt d. h. z. B. dass wir wahrscheinlich nicht schon wieder mit einem Rookie-Bond einsteigen (falls doch, wäre das in der Tat etwas abgestanden).