Martin007 hat geschrieben:Wäre Fox nicht am naheliegensten, da sie auch zuletzt die DVDs veröffentlicht haben?

grundsätzlich können wir zwar niemanden ausschließen (es liegen uns ja auch no so gut wie keine infos vor), aber aufgrund der heimkinovermarktung der letzten jahre sehe ich jedenfalls keinen vorteil für fox, da bond-kino und bond-heimkino schon seit jahren getrennt behandelt wird.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Auch das hat Hille natürlich ironisch gemeint.

Du verstehst mich einfach.

Da du dich schon mal pro Disney ausgesprochen hattest ging ich davon aus, dass du es ernst meinst. Auch wenn die Formulierung eher auf Ironie schließen lies.

Ich rechne irwie mit Warner als neuem Studio , die hatten doch damals auch die VHS-Erstauflagen, sowie die James Bond 007-Collection von 1987 vertrieben.

Spectre23 hat geschrieben:Ich rechne irwie mit Warner als neuem Studio , die hatten doch damals auch die VHS-Erstauflagen, sowie die James Bond 007-Collection von 1987 vertrieben.

Weil sie damals die Rechte für Filme von UA hatten. Das ist Vergangenheit, und hat nicht den geringsten Einfluss auf das Heute.

Maibaum hat geschrieben:

Spectre23 hat geschrieben:Ich rechne irwie mit Warner als neuem Studio , die hatten doch damals auch die VHS-Erstauflagen, sowie die James Bond 007-Collection von 1987 vertrieben.

Weil sie damals die Rechte für Filme von UA hatten. Das ist Vergangenheit, und hat nicht den geringsten Einfluss auf das Heute.

Dazu kommt aber noch die Zusammenarbeit von MGM und Warner bei den "Herr der Ringe"-Filmen.

Ich habe gesehen, dass John Logan angeblich kurz nach der Premiere von SF bereits mit ersten Arbeiten am Drehbuch zu SP startete.
Jetzt scheint das aber nicht der Fall sein, zumindest gab es diesbezüglich keine Gerüchte, oder? Das deutet irgendwie fast schon auf einen 2019 Release hin, oder nicht?
Könnten sie bereits ohne neues Studio im Detail am Drehbuch arbeiten und einen Regisseur festlegen? Oder müssen sie dazu abwarten?
Hoffentlich dauert dies nicht so lange, dass Craig aufgrund der zu langen Wartezeit aussteigt, dann könnte es gar noch länger dauern.

Logan ist soviel ich weiß sowieso komplett raus. An einem Drehbuch kann man schon arbeiten, aber ohne Studio kann man wohl noch keinen Regisseur engagieren. Zumindest würde es keinen Sinn machen da man sowieso nichts wirklich planen kann

Es sind 2 Punkte die dzt. nicht geklärt sind, macht Craig weiter und welches Studio bringt zukünftig die Bond-Filme ins Kino, wobei das neue Filmstudio sicher auch ein Mitspracherecht haben will bei einem etwaigen neuen Bond-Darsteller.

2018 ist natürlich noch möglich, aber ich denke auch dass es eher 2019 werden wird.

BTW: Vorige Woche wurden Mendes, Broccoli und Hiddleston zusammen gesichtet. Wer weiß vielleicht wird er ja der neue Bond und die Produzenten wollen unbedingt dass Mendes einen neuen Darsteller einführt.

Einige Wettanbieter lassen keine Wetten auf Hiddleston mehr zu

Martin007 hat geschrieben:Ich habe gesehen, dass John Logan angeblich kurz nach der Premiere von SF bereits mit ersten Arbeiten am Drehbuch zu SP startete.
Jetzt scheint das aber nicht der Fall sein, zumindest gab es diesbezüglich keine Gerüchte, oder? Das deutet irgendwie fast schon auf einen 2019 Release hin, oder nicht?
Könnten sie bereits ohne neues Studio im Detail am Drehbuch arbeiten und einen Regisseur festlegen? Oder müssen sie dazu abwarten?
Hoffentlich dauert dies nicht so lange, dass Craig aufgrund der zu langen Wartezeit aussteigt, dann könnte es gar noch länger dauern.

Die arbeiten bestimmt schon an einer Story. Das finale Drehbuch wird man aber erst schreiben, wenn man Regisseur und Hauptdarsteller hat.

Berni hat geschrieben:BTW: Vorige Woche wurden Mendes, Broccoli und Hiddleston zusammen gesichtet.

Ich weiss nicht, irgendwie klingt das nicht sehr realistisch. Hat Hiddleston nicht auch gerade erst gesagt, keinen Kontakt mit den Produzenten gehabt zu haben?
Und Craig wäre dann tatsächlich schon raus? Es soll Gespräche mit einem potentiellen neuen Schauspieler geben, ohne dass das neue Studio dabei ist?

Ich glaube auch eher, dass Mendes auf Craig bestehen würde und ob er wirklich bei einem Neuanfang dabei sein wollte, nachdem er so viel aufbaute, scheint irgendwie auch unrealistisch.

Oder was meint ihr?

In Bezug auf John Logan meinte ich eigentlich mehr, dass aktuell auch sonst von keinem Drehbuchautor etwas bekannt ist. Während das letzte mal nach SF um diese Zeit offenbar schon bekannt war, dass ein Autor am Drehbuch arbeitet.

Das waren Informationen der Sun soweit ich weiß. Von einem Insider......mehr braucht man gar nicht zu wissen.

Logan hat doch damals B26 mit konzipiert, in wie weit das erste Drehbuch zu SP von Logan vom Endprodukt abgewichen ist, also in wie weit Logans Idee für B26 überhaupt noch umsetzbar ist......keine ahnung

ProfessorDent hat geschrieben:
Logan hat doch damals B26 mit konzipiert, in wie weit das erste Drehbuch zu SP von Logan vom Endprodukt abgewichen ist, also in wie weit Logans Idee für B26 überhaupt noch umsetzbar ist......keine ahnung

Du meinst B25 oder?

Ne, ist schon richtig. NSNA ist schließlich Bond 14.

Auch wenn es redundant klingt: ich finde es arg, dass jedem Bondy hier offenbar komplett und total WURSCHT ist, dass Craig offenbar nicht mehr den Bond spielen will und es denen noch WURSCHTIGER ist, wenn er ihn dann in B25 nur noch wegen der Gage spielt, die dann durch meine Kinokarte(n) abgearbeitet wird.
Wenn ich ein fanatischer Anhänger irgendeines Franchises bin, dann erwarte ich von meinen Idolen totalen Einsatz und Engagement, weil mir ja die Serie etwas was auch immer sagt. Aber wenn das jemand offensichtlich nur noch wegen des Cashs macht, um meine niederen Triebe pekuniär zu befriedigen, dann fühlte ich mich ausgenutzt.
Offenbar sind die meisten Bondies hingegen stolz darauf.

Du hast einfach eine komische Einstellung. Das ist okay, aber nicht für jeden nachvollziehbar.

Ich bin ja mit Hille nicht immer einer Meinung aber fu'%/3'%-&:ck the franchise.

Ich will eine geilen Film egal wer wie wann wieviel Kohle bekommt oder Einsatz zeigt.