Das James Bond 007 Forum

Bei Q könnte ich mir gut vorstellen, ihn mehr als Behördenleiter zu inszenieren und nicht als jemanden, der immer alles alleine macht.

Bisher haben wir Q glaub ich noch nie bei einer wirklich administrativen Arbeit gesehen.

Ich wünsche mir einen schönen, halbwegs kurzen, bodenständigen Film. Max 120 Minuten, Bond ist ein Spion, kein Superheld und ermittelt. Muss seinen Kopf benutzen, um aus Situationen herauszukommen und greift nicht auf 83 Gadgets zurück. Denke da gerne an FRWL. Dennoch wünsche ich mir M, Q (und ein paar kleine Spielereien) und Moneypenny. Eine tolle Action-Szene darf auch drin sein, aber ein Geballer-Feuerwerk und Atomraketen brauche ich nicht. Der neue Darsteller sollte für sich stehen.

Volle Zustimmung!

Samedi hat geschrieben: 10. September 2024 15:58 Bei Q könnte ich mir gut vorstellen, ihn mehr als Behördenleiter zu inszenieren und nicht als jemanden, der immer alles alleine macht.

Bisher haben wir Q glaub ich noch nie bei einer wirklich administrativen Arbeit gesehen.

Also soll Q so wie früher unter Desmond (und Cleese) sein?

Welche admin. Arbeit schwebt dir denn so vor?
Wir wissen, dass Q Chef einer Abteilung ist und ein Team von Tüftlern, Bastlern, Konstrukteuren, etc. hat, die für ihn alles mögliche entwickeln, erfinden und testen.
Soll er die dann anleiten? Mit Arbeitsaufträgen versorgen?

Er macht's einfach wie Hans Zimmer - schmeißt seinen Sklaven einen Kugelschreiber hin und sagt "macht was draus, vielleicht kann der ja explodieren oder so".

00Spion hat geschrieben: 9. Oktober 2024 11:41 Also soll Q so wie früher unter Desmond (und Cleese) sein?

Welche admin. Arbeit schwebt dir denn so vor?

Desmond hat ja auch so viel selbst erledigt und die Darstellung bzw. Rollenbeschreibung schwankte auch stark von Film zu Film.

Ich würde mir eben einen Q wünschen, der ähnlich angelegt ist wie M. Als Schauspieler könnte ich mir dafür Anton Lesser ganz gut vorstellen.

Also mehr Beamter und weniger Tüftler.

Was für ein Schock:

Invincible1958 hat geschrieben: 20. Februar 2025 16:07 Was für ein Schock

Money Talks.

R.I.P. James, es war größtenteils ein guter Run. 1962-2021.

Casino Hille hat geschrieben: 20. Februar 2025 16:48

Invincible1958 hat geschrieben: 20. Februar 2025 16:07 Was für ein Schock

Money Talks.

R.I.P. James, es war größtenteils ein guter Run. 1962-2021.

Ein wenig romantisierend finde ich den Leinwandtod von Bond in NTTD nun mehr als passend.
Es war eine schöne Zeit.

Alles was jetzt kommen wird, wird sich "anders" anfühlen,
wenn es schlecht läuft, wird es sich "amerikanisch" anfühlen.

Bond unter EON hat mich mein Leben lang begleitet,
genau wie die Elizabeth II. immer da war (von 1952 bis 2022) oder Agatha Christies Mausefalle am Westend aufgeführt wird (seit 1952).
Und Fleming hat Bond ebenfalls 1952 erfunden. Drei britische Institutionen von 1952, die nach und nach wegbrechen.

Ich will jetzt nicht alles schwarz malen. Denn wir können uns ja eigentlich sicher sein, dass es (bald) mit Bond weitergehen wird.
Aber es wird sich trotzdem nicht mehr anfühlen wie "früher".

Wahrscheinlich müssen wir einfach lernen loszulassen.

Ach, das wird prima. Star Wars und Marvel laufen im Streaming-Bereich doch super, mit lauter top produzierten Serien, die alle ein großes Interesse beim breiten Publikum entfacht und die Franchises in neue Höhen befördert haben.

Oha. Das klingt ja ganz anders als noch vor kurzem (Broccoli: "Alles Idioten bei Amazon..."). So einfach nehmen sie sich aus dem Spiel?

ollistone hat geschrieben: 20. Februar 2025 17:10 Oha. Das klingt ja ganz anders als noch vor kurzem (Broccoli: "Alles Idioten bei Amazon..."). So einfach nehmen sie sich aus dem Spiel?

Amazon hat zwei Nullen mehr hinter ihr vorheriges Angebot gesetzt, und bei einer Doppelnull können Bond-Produzenten nicht widerstehen.

Casino Hille hat geschrieben: 20. Februar 2025 17:02 Ach, das wird prima. Star Wars und Marvel laufen im Streaming-Bereich doch super, mit lauter top produzierten Serien, die alle ein großes Interesse beim breiten Publikum entfacht und die Franchises in neue Höhen befördert haben.

Das ist eigentlich meine einfache Hoffnung. Star Wars und Marvel zeigen in den letzten Jahren sehr gut, wie man eine Marke an die Wand fährt. Wir werden sicher nicht die einzigen sein, die merken, dass diese Variante mindestens genauso viele Nach- wie Vorteile hat. Und das sicherlich nicht nur aus künstlerischer, sondern auch aus finanzieller Sicht.
Aber ich befürchte, sie werden dennoch das gleiche versuchen.
Naja, der Vorteil ist, wenn wir jetzt alle schon schwarz sehen kann es eigentlich nicht noch schlechter werden. Die Chance für eine positive Überraschung ist also gar nicht so gering

Und der nächste Bond ist dann so ein US-08/15-Pickelgesicht?

Tom Holland hat doch nach den nächsten "Avengers"-Filmen nichts mehr zu tun oder?