ich weiß das es umgerechnet so ist (steht auch auf jamesbond.de)
gute schauspieler sind auch okey (owohl das bei bond manchmal leider gottes auser acht gelassen wird). aber eine schauspieer legende in einer hauptrolle bei bond wäre dohc auch nicht schlecht, oder? ich meine die letzten die sich sowas nicht leisten können sind die bondproduzenten.
QOS - Einspielergebnisse und andere Zahlen
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
wichtig bei bond ist aber, dass die marke bond im vordergrund steht und nicht ein star, der davon ablenkt. bei DAD hat man sich ein wenig auf stars eingelassen, insb, mit halle berry. natürlich ist halle berry nicht robert de niro aber warum sollten die produzenten so einen weg einschlagen? die meisten der großen stars werden den umsatz nicht erhöhen! (sonst hätten De Niro und konsorten ja ständig große erfolge, was nicht so ist). stattdessen würden die produzenten sich aber in eine gefährtliche spirale begeben. da würde die welt nämlich bei jedem film immer mehr erwarten und normale, gute schauspieler wären schon enttäuschungen! blos nicht, sage ich. craig ist sowieso zugkräftig genug. wichtig ist, dass er gute schauspieler zur seite bekommt, an denen er sich messen kann.header hat geschrieben:ich weiß das es umgerechnet so ist (steht auch auf jamesbond.de)
gute schauspieler sind auch okey (owohl das bei bond manchmal leider gottes auser acht gelassen wird). aber eine schauspieer legende in einer hauptrolle bei bond wäre dohc auch nicht schlecht, oder? ich meine die letzten die sich sowas nicht leisten können sind die bondproduzenten.
"It's been a long time - and finally, here we are"
natürlich erhöhen solche leute nicht den umsatz. und in QOS hätte ein robert deniro überhaupt keinen sinn gehabt. der hätte gar keine zeit gehabt sein schauspielerisches können zu zeigen.
aber in einem weniger actionreichen bond der mehr auf spannung und agentenfeeling setzt hätte es durchaus sinn. natürlich darf man es nicht übertreiben. sonst passiert das was du gesagt hast.
aber in einem weniger actionreichen bond der mehr auf spannung und agentenfeeling setzt hätte es durchaus sinn. natürlich darf man es nicht übertreiben. sonst passiert das was du gesagt hast.

- GoldenEagle
- Agent
- Beiträge: 753
- Registriert: 26. Februar 2008 22:04
Robert de Niro wäre bestimmt ein guter Bösewicht.
Besieht man den Spannungsaufbau über mehrere Teile hinweg, was Quantum betrifft, hätte De Niro bestimmt Chancen, sein Können anzubringen.
Gestern Abend sah ich mir Heat an. Einen Showdown, wie man ihn sich auch in einem Bondfilm hätte vorstellen können (bei Bond wäre es vielleicht spektakulärer gewesen, geht man nicht von QoS aus).
Ungeachtet der filmischen Länge, kann De Niro auch in kleineren Szenen überzeugen (bspw. als Agent und Verbrecher an einem Tisch saßen, Kaffee tranken und sehr direkt über sich und ihre gegenseitigen Standpunkte, ausgehend ihrer beiden "Berufe", unterhielten).
Vielleicht wird Bond mal über einen Film hinweg mit der Mafia konfrontiert. Dabei wäre de Niro dann endgültig passend.
Ciao,
GE
Besieht man den Spannungsaufbau über mehrere Teile hinweg, was Quantum betrifft, hätte De Niro bestimmt Chancen, sein Können anzubringen.
Gestern Abend sah ich mir Heat an. Einen Showdown, wie man ihn sich auch in einem Bondfilm hätte vorstellen können (bei Bond wäre es vielleicht spektakulärer gewesen, geht man nicht von QoS aus).
Ungeachtet der filmischen Länge, kann De Niro auch in kleineren Szenen überzeugen (bspw. als Agent und Verbrecher an einem Tisch saßen, Kaffee tranken und sehr direkt über sich und ihre gegenseitigen Standpunkte, ausgehend ihrer beiden "Berufe", unterhielten).
Vielleicht wird Bond mal über einen Film hinweg mit der Mafia konfrontiert. Dabei wäre de Niro dann endgültig passend.

Ciao,
GE
Film: "Die Hälfte von allem ist Glück, James. Und die andere Hälfte? Schicksal." (006/Alec Travelyan und James Bond 007, aus: "GoldenEye", 1995)
Roman: "Wen die Götter vernichten wollen, den liefern sie zuerst der Langeweile aus." (007 in: "Liebesgrüße aus Moskau", 1957)
Roman: "Wen die Götter vernichten wollen, den liefern sie zuerst der Langeweile aus." (007 in: "Liebesgrüße aus Moskau", 1957)
- vodkamartini
- Agent
- Beiträge: 12115
- Registriert: 8. Dezember 2005 14:17
- Lieblings-Bondfilm?: Octopussy
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
- Wohnort: Bayern
- Contact:
Gut, jetzt scheint das wochenlange "Genörgle" und "Miesgemache"
auch Realität zu werden. Die neuesten Hochrechnungen für die USA wurden erneut nach unten korrigiert. Erwartetes Box Ofice liegt jetzt bei 165 Millionen und damit erstmals UNTER DEM ERGEBNIS VON CR (und das ohne Inflationsbereinigung).
Nach dem Start konnte man noch 225 Millionen erwarten.

Nach dem Start konnte man noch 225 Millionen erwarten.
schade. Das Problem ist das eine schlechte Kritik immer besser im Gedächnis bleibt als eine gute und die Leute die ihre Meinung ändern nur weil andere den Film schlecht fanden.
Nunja ich denke wenn sich jeder vor dem Kinobesuch CR nochmals angeschaut hätte, dann wäre die Mundpropaganda deutlich besser ausgefallen.
Nunja ich denke wenn sich jeder vor dem Kinobesuch CR nochmals angeschaut hätte, dann wäre die Mundpropaganda deutlich besser ausgefallen.

- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
quelle, lieber vodka, quelle.vodkamartini hat geschrieben:Gut, jetzt scheint das wochenlange "Genörgle" und "Miesgemache"auch Realität zu werden. Die neuesten Hochrechnungen für die USA wurden erneut nach unten korrigiert. Erwartetes Box Ofice liegt jetzt bei 165 Millionen und damit erstmals UNTER DEM ERGEBNIS VON CR (und das ohne Inflationsbereinigung).
Nach dem Start konnte man noch 225 Millionen erwarten.
es ist doch blödsinn, immer wieder darauf hinzuweisen, was man nach dem ersten wochenende erwarten konnte. das ist total unsinnig, da filme nun mal immer frontlastiger werden. QOS hat sich über 4 wochen nun hervorragend in USA geschlagen. am 29. tag hat er mehr eingespielt als DAD, leicht weniger als CR und die rückgang-raten sind auch eher gering momentan. er steht wie zu beginn immer noch über 20 mio vor CR und DAD und das obwohl hier schon vor 2-3 wochen gesagt wurde, dass CR ihn schon bald überholen würde. ist nicht passiert!
es ist offensichtlich dass CR vor allem durch die günstig gelegenen holidays jeweils profitierte übrigens wie in D. da sieht man richtig, wie noch mal zwei wochen kamen, in den der film praktisch keinen rückgang hatte. das wird natürlich jetzt bei QOS nicht mehr passieren, weil es zu lang bis zu den feiertagen ist. schade.
und immer noch ist die imdb bewertung bei über 50.000 stimmen bei 7,1 fast wie zu beginn. das ist sehr selten.
"It's been a long time - and finally, here we are"
- 007James Bond
- Agent
- Beiträge: 2217
- Registriert: 21. September 2006 10:38
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Contact:
Zumal man immer bedenken muss: Es gibt keine richtige Prognose! Selbst wenn sie richtig ist, ist sie falsch, weil der Zufallsfaktor immer eine Hauptrolle besetzt!
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
außerdem ist es komisch dass ein film der bis sonntag 158 mio eingespielt haben soll, ab dann nur noch 7 mio machen wird.
"It's been a long time - and finally, here we are"
- Invincible1958
- Agent
- Beiträge: 6652
- Registriert: 21. November 2005 21:09
Warum?danielcc hat geschrieben:außerdem ist es komisch dass ein film der bis sonntag 158 mio eingespielt haben soll, ab dann nur noch 7 mio machen wird.
Er ist dieses Wochenende wieder um fast 50% eingebrochen, und schafft es laut Prognose auf $3,8 Mio am Wochenende.
Von Montag bis Mittwoch wird er ca. $1 Mio machen, dann sind wir bei $159 Mio.
Wenn er nächstes WE wieder um 50% einbricht, sind das dann zusätzliche $1,9 Mio - das wären dann $160,9 Mio bis nächsten Sonntag.
Dann ne halbe Million in der Woche - das macht $161,4 Mio. Dann wieder 50% Rückgang - das macht $162,3 Mio in 2 Wochen - und so geht es weiter.
Natürlich sind dann Ferien und Feiertage. Das hilft vielleicht noch ein wenig. Aber viel wird es in den USA trotzdem nicht mehr.
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
1. ist -50% nicht "einbrechen" sondern ein normaler rückgangInvincible1958 hat geschrieben:Warum?danielcc hat geschrieben:außerdem ist es komisch dass ein film der bis sonntag 158 mio eingespielt haben soll, ab dann nur noch 7 mio machen wird.
Er ist dieses Wochenende wieder um fast 50% eingebrochen, und schafft es laut Prognose auf $3,8 Mio am Wochenende.
Von Montag bis Mittwoch wird er ca. $1 Mio machen, dann sind wir bei $159 Mio.
Wenn er nächstes WE wieder um 50% einbricht, sind das dann zusätzliche $1,9 Mio - das wären dann $160,9 Mio bis nächsten Sonntag.
Dann ne halbe Million in der Woche - das macht $161,4 Mio. Dann wieder 50% Rückgang - das macht $162,3 Mio in 2 Wochen - und so geht es weiter.
Natürlich sind dann Ferien und Feiertage. Das hilft vielleicht noch ein wenig. Aber viel wird es in den USA trotzdem nicht mehr.
2. ist der film grade mal um -43% zurückgegangen
3. QOS hat derzeit 20 mio vorsprung vor DAD. der übrigens am 6. wochenende um 48% eingebrochen ist. DAD hat dann noch 22 mio gemacht.
4. QOS hat derzeit 20 mio vorsprung vor CR. der hat dann noch 30 mio gemacht.
5. in woche 4 hat QOS nur einiges weniger als CR und DAD gemacht, sprich der film läuft momentan nicht viel schlechter als CR im gleichen zeitraum, sogar leicht besser als DAD.
6.nichtsdestotrotz hast du natürlich recht mit deiner rechnung. sie zeigt aber nur, wie stark CR (und DAD?) scheinbar von der holiday season profitiert haben. in woche 6 und 7 hat CR plötzlich kaum einbußen gehabt, danach gings wieder normal weiter. oder?.
"It's been a long time - and finally, here we are"
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
aktueller stand:
domestic: 157,6 mio
international: 367 mio
total: 526 mio (?)
http://commanderbond.net/article/5888
domestic: 157,6 mio
international: 367 mio
total: 526 mio (?)
http://commanderbond.net/article/5888
"It's been a long time - and finally, here we are"
- vodkamartini
- Agent
- Beiträge: 12115
- Registriert: 8. Dezember 2005 14:17
- Lieblings-Bondfilm?: Octopussy
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
- Wohnort: Bayern
- Contact:
Extra früh aufgestanden um mal der erste zu sein?
QOS geht langsam aber sicher die Luft aus. Es wird immer schwerer sogar das Ergebnis von CR zu erreichen. Anfangs sah es ja nach einem lockeren Überbieten aus.
Internationl vom WE: magere 5,2 Mio US-$ => Total von 367,6 Mio.
USA steht aktuell bei 157,7 Mio
Worldwide total: 524,7 Mio US-$ (selbst mit einem 50 Mio+ von Japan wird es jtzt extrem eng)


QOS geht langsam aber sicher die Luft aus. Es wird immer schwerer sogar das Ergebnis von CR zu erreichen. Anfangs sah es ja nach einem lockeren Überbieten aus.
Internationl vom WE: magere 5,2 Mio US-$ => Total von 367,6 Mio.
USA steht aktuell bei 157,7 Mio
Worldwide total: 524,7 Mio US-$ (selbst mit einem 50 Mio+ von Japan wird es jtzt extrem eng)
- danielcc
- 00-Agent
- Beiträge: 21586
- Registriert: 21. September 2007 10:15
- Lieblings-Bondfilm?: DN, CR, GF, GE, TSWLM, LALD, SF
- Lieblings-Bond-Darsteller?: Sean Connery
50 mio aus japan ist ja total unrealistisch also poste sowas nicht um dann anschließend bei 20 mio zu sagen, dass er enttäuscht hatvodkamartini hat geschrieben:Extra früh aufgestanden um mal der erste zu sein?![]()
![]()
QOS geht langsam aber sicher die Luft aus. Es wird immer schwerer sogar das Ergebnis von CR zu erreichen. Anfangs sah es ja nach einem lockeren Überbieten aus.
Internationl vom WE: magere 5,2 Mio US-$ => Total von 367,6 Mio.
USA steht aktuell bei 157,7 Mio
Worldwide total: 524,7 Mio US-$ (selbst mit einem 50 Mio+ von Japan wird es jtzt extrem eng)

"It's been a long time - and finally, here we are"