Filmbesprechung: "Skyfall (SF)"

[AnatolGogol]

Das Problem bei der synchro von TLD ist daß Wisniewski und Krabbe sich selber synchronisieren.
Realistischer geht es natürlich nicht (nichts ist realistischer als die eigene Stimme) aber sie klingen halt beide nicht wie professionelle Sprecher.

Wobei man bei Krabbe – trotz des meterdicken Akzents – immer noch merkt dass er ein Schauspielprofi ist, der bewusst mit seiner Stimme arbeitet. Krabbe geht für mich stimmlich in der Synchro daher schon ok, aber man merkt ihm meiner Meinung nach schon an, dass er sich nicht in seiner Muttersprache bewegt – und das nicht nur wegen des Akzents.

[danielcc]

Wow! SF soll in Rennen geschickt werden für eine "Best Picture" Nominierung bei den Oscars!!!
Das heißt natürlich noch gar nichts, aber allein das Gerede darum dürfte auch in USA für etwas mehr Aufmerksamkeit sorgen

http://www.latimes.com/entertainment/en ... 8907.story

[Gernot]

es kommt wohl auch nicht von irgendwoher, dass das jetzt pünktlich zum us-start in die medien gebracht wird

[vodkamartini]

Das denke ich auch. Das Gerücht wurde bestimmt von Sony lanciert, um den Film noch zusätzlich zu pushen.

[James.Bond]

Hallo

Hier mal meine Eindrücke von Skyfall...

Generell mag ich die Craig Bonds sehr, welche aber doch anders und tiefer gehen als der rest der Reihe. So oder so ist er und die Filme Bond und nichts anderes.
Wenn immer wieder geschrieben wurde dass das nicht mehr Bond ist, kann ich es teilweise nachvollziehen, bringt mich aber nicht davon ab Freude daran zu haben.

Zum Film:
Pretitle ist solide gemacht und flott. Habe nicht auf die Uhr geschaut aber wo sind die 15 minuten?, es waren eher gefühlte 5 minuten. (So ging es mir aber den ganzen Film über, schneller vorbei als man schauen kann).
Zu bemängeln wären die CGI effekte mit den Gesichtern, wenn ich es nicht schon gewusst hätte wäre es eventuell weniger aufgefallen, so aber stechen sie teilweise ins Auge. Ungefähr so wie wenn der Stuntman eine Pappmaske von DC trägt.
Auch kommt mir vor das ein paar Einstellungen/Szenen aus dem Trailer besser wirken.

An der Titelsequenz gibts wahrlich nix auszusetzen, die war einfach toll. Speziell gleich die ersten Bilder wo DC nach unten gezogen wird und im Loch verschwindet.

007 beim abhängen in der Bar, saufen und ohne Lust am Leben habe ich noch nie gesehen, es war irgendwie irritierend. Da war der Brosnon Bond ja in DAD noch besser drauf.
Ab seiner Rückkehr nach London wars besser und spätestens rasiert war er wieder 007.
Der London Part mit MI6 Explosion (gut gemacht, CGI klar - aber offensichtlich war es nicht), M, Mallory, Q usw.. waren gut, speziell die Q szene war toll.

Shanghai ebenso toll, einzig der Fall von Patrice hat mir im Trailer besser gefallen.
Unabhängig von der zeitlupe im Trailer kommt im Film die CGI wieder raus finde ich.
Die Aufzugfahrt war ein Überrschungseffect und sofge auch für Schmunzel, je länger 007 darin hing und die Kräfte nachließen. Das war wohl in DAF gemütlicher zeigt aber den Unterschied zwischen Super Bond und Menschlichem Bond.

Macau, das schönste dran das Spiel zwischen 007 und Eve im Hotel besonders aber im Casino. Der Fight war OK, einzig die Warane waren überflüssig, besonders die Szene wo 007 das Gesicht verzieht und ängstlich auf den Waran hinter dem Bad Guy zeigt (ist dem Roger bei LALD nicht passiert).
An der Bar mit Severine, ein Augenschmauß und auch die Szene selbst vom Feinsten. Berenice Marlohe war toll, schade um das schnelle Ende.

Auf der Insel dann das erste Mal der Böse. Bardiem selbst ist genial in der Rolle, obwohl wenn man nach der deutschen Synchro geht kommt er teilweise sehr tuntig rüber und man wundert sich das der ein Top Agent war.

Back in London, daran gibts auch nichts zu meckern, das highlight waren für mich die Szene im Ausschuss und wie Bond mit M abhaut (Tanner ungläubig zurückbleibt) und eben dann der Wechsel zum Aston Martin, dies wurde auch vom andern Publikum sehr angenommen.

Schöne Bilder auch beim Drive Richtung Schottland bzw. Q und Tanner in geheimer Mission, wobei hier Mallory dann zeigt das er mehr ist als ein Sessel Bürokrat.

Der Showdown selbst hat Hoch's und Tief's. Die Vorbereitung war mir zu langatmig, das erst eine Truppe zu Fuß übers Feld kommt und dann gefühlt die selben nochmal mit dem Heli kommen, na ja.
Ab dem Heli Anflug wird es richtig interessant und wurde auch gut in Szene gesetzt, das hätte mir schon gereicht.
In der Kapelle super, Silva zeigt seinen kompletten Wahnsinn, die letzte Szene mit M einfach traurig.

Im Anschluß schließt sich der Kreis rund um Bond, M und Eve und von nun an wird es wohl ähnlich wie vor 50 Jahren weitergehen, natürlich mit mehr Gefühl und Hintergrund wie in den DC Bonds üblich.

Soundtrack zb war eher flach und ist teilweise untergegangen, zb in neue MI6 dachte ich das ist Dark Knight Film Musik. QOS war da besser, kann ich mal vergleichen, den sah ich einen Tag vorher zum Aufwärmen.
Die Action war viel am Anfang, ein wenig in London und der Showdown mit dem Heli. Mehr hätte es sein können aber dann wäre der Film wohl noch länger, die Action Balance in CR hat mir mehr gefallen.

Ich werte mal mit 8 von 10.

Gruß
Andi

[danielcc]

witzig ist: Warum war der Heli später dort als die Bösewichte die offentlich NICHT geflogen sind

Bardem spricht auch im original SEHR tuntig in einigen Momenten.

Gute Beobachtung, was die Aufzugszene angeht!

Was noch schöner ist am Craig Bond, ist genau das, was am Brosnan Bond oft kritisiert wurde: Themen und Probleme werde nicht einfach so fallengelassen. In DAD ist nach 5 Minuten NICHTS mehr übrig von der Folter im Gefängnis, in TND ist nach 10 Sekunden nichts mehr übrig von der Trauer um Paris, in GE wird ebenfalls nur in der Stransszene kurz angedeutet, wie Bond um seinen Job denkt, in TWINE spielt die Verletzung Bonds irgendwann keine Rolle mehr.

Bei Craig ist das alles viel konsequenter und damit menschlicher

[Maibaum]

Ich sag mal das gibt für SF eine glatte 10 ...

[MX87]

Ich sag mal das gibt für SF eine glatte 10 ...

Den Film endlich gesehen?

Gehe heute Mittag das zweite mal rein.

[danielcc]

Ich sag mal das gibt für SF eine glatte 10 ...

?

[Maibaum]

Ich mag da jetzt nicht viel zu sagen.

Mein Freund sagte gleich nach Schluß daß das ein schlechter Film war, und das "der Film sich selber im Weg steht". Das hat er schön gesagt, und da kann ich ihm nicht widersprechen. Mein anderer Freund rutschte im Kino unübersehbar viel auf seinem Sitz hin und her. Er fand ihn mäßig.

[vodkamartini]

Obwohl ich selbst den Film mag, kann ich durchaus verstehen, wenn man da anderer Ansicht ist. Es gibt schon ein paar Ansatzpunkte, an denen man einhaken könnte (die spektakulärste Action-Sequenz ist gleich zu Beginn, Séverine hat trotz des knallroten Kleids eine arg farblose Rolle, Silva handelt nicht durchgängig schlüssig bezüglich M, es hätte etwas mehr Action geben dürfen, nach den Titeln braucht der Film eine Weile um in Fahrt zukommen etc.).

ich könnte mit diesen Argumenten also problemlos ein 6 Punkte-Review schreiben, aber mir hat er eben besser gefallen.

[Blofeld71]

natürlich gibt es immer wieder ansatztpunkte, die man kritisieren kann.
ich habe ihn gestenr ein zweites mal gesehen und finde ihn nun noch besser.
aber das ist auch wurscht.
ich kann vieles nachvollziehen, aber wer von sich gibt, dass es sich bei skyfall um einen schlechten film handelt, muss ein anderes, "komisches" verständnis von kunst haben

[danielcc]

@ Maibaum: Was meintest du dann mit der glatten 10?

[DonRedhorse]

Skyfall ist sicherlich kein schlechter Film, bei der Regie, Kamera, Cast, Musik, etc. Die Frage ist doch, wie man SF im Rahmen des "James-Bond-Universums" beurteilt, da kann man ihn durchaus kritisch sehen.

[vodkamartini]

@ Maibaum: Was meintest du dann mit der glatten 10?

Das ist Ironie .