Bond 26 - News & Gerüchte...

[danielcc]

Es kursieren ja im Netz Dutzende Beiträge von dir (zumindest glaube ich, dass du das bist mit dem Namen) und einige davon sind sehr positiv. Aber das ist jetzt mühsam und auch egal

[Casino Hille]

Zeig mir einen richtig positiven NTTD-Artikel und dann schauen wir, ob ich das bin.

Für mich ist das ein durchweg schlechter Film, das letzte Drittel ist da kaum besser oder schlechter als die vorherigen zwei Stunden.

[AnatolGogol]

Das ist schon ein "interessantes" Urteil.
"lebendig und aktuell".

Man könnte auch einfach sagen. Die alten Produzenten haben alles getan um die Kuh so schnell wie möglich zu melken und es dabei u.a. auch mit ihrerm ersten Hauptdarsteller mächtig verscherzt, einen zweiten möglichst billig ausgesucht, usw und so fort.

Klar, aber das würde dem Sachverhalt nicht wirklich gerecht. Tatsächlich stützt das Verhalten der alten Jungs gegenüber Connery und Lazenby ja sogar meine These, nämlich dass sie alles taten, um ihre Goldquelle zu schützen. Es mag einem im Nachhinein kurzfristig gedacht vorkommen, dass sie Connery nicht mehr hofiert haben, aber aus Sicht der EON-Boys ergibt das durchaus Sinn, da sie den Erfolg in erster Linie in ihrem Produzenten-Einsatz (also den Volltreffer mit dem Erwerb der Rechte und den anschliessenden, oftmal sehr richtigen Folge-Entscheidungen - wie zB auch einen weitgehend unbekannten Schotten zu casten) begründet sahen.

Wenn man schon bei dem Unternehmensvergleichen bleiben will: Meist ist es die zweite Generation die ein Familienunternehmen wirklich groß macht.

Ja, aber im Falle EON lässt sich das sicherlich nicht behaupten (und das ist kein Seitenhieb gegen das aktuelle Regime, sondern so groß, erfolgreich und relevant wie in den 60ern wird Bond einfach nie wieder werden).

[craigistheman]

Sag niemals nie.

[Michael3390]

Zu meinen Aussagen, muss ich nochmal klarmachen, dass ich bei Bond wohl tatsächlich zu emotional reagiere.
Davon sprech ich mich nicht frei und ich stehe auch dazu.
Ich schreibe daher auch immer, WENN ES STIMMEN SOLLTE, DASS SIE IMMER NOCH KEINEN PLAN HABEN, dann finde ich das richtig ärgerlich und es wirkt auf mich einfach desinteressiert.
Insgeheim hoffe ich natürlich immer noch, dass sich hinter den Kulissen etwas tut.
Gab es schon mal den Fall, dass behauptet wurde, man hat nichts und plötzlich kam man mit ner Überraschung um die Ecke?
Zudem, finde ich es einfach auch mittlerweile wirklich extrem schwach, dass man sich wirklich immer nur von Film zu Film angelt.
Warum ist es so schwer für Eon mal nen wirklichen Plan für mehrere Filme zu entwickeln???
Niemand weiß, was wirklich hinter den Kulissen geht, aber alles, was gerade nach außen dringt, wirkt auf mich IM MOMENT, einfach unheimlich unbefriedigend.
Dem Ganzen setzte eben der Kommentar von Gregg Wilson die Krone auf.
Es wird eines Tages wieder nen Bond geben aber man hat gar keine Pläne.
Das klingt für mich fast so, als wäre man gar nicht richtig an der Zukunft interessiert und wir müssten jetzt erstmal 10 Jahre warten.

[Casino Hille]

Das ist schon ein "interessantes" Urteil.
"lebendig und aktuell".

Man könnte auch einfach sagen. Die alten Produzenten haben alles getan um die Kuh so schnell wie möglich zu melken und es dabei u.a. auch mit ihrerm ersten Hauptdarsteller mächtig verscherzt, einen zweiten möglichst billig ausgesucht, usw und so fort.

Klar, aber das würde dem Sachverhalt nicht wirklich gerecht. Tatsächlich stützt das Verhalten der alten Jungs gegenüber Connery und Lazenby ja sogar meine These, nämlich dass sie alles taten, um ihre Goldquelle zu schützen. Es mag einem im Nachhinein kurzfristig gedacht vorkommen, dass sie Connery nicht mehr hofiert haben, aber aus Sicht der EON-Boys ergibt das durchaus Sinn, da sie den Erfolg in erster Linie in ihrem Produzenten-Einsatz (also den Volltreffer mit dem Erwerb der Rechte und den anschliessenden, oftmal sehr richtigen Folge-Entscheidungen - wie zB auch einen weitgehend unbekannten Schotten zu casten) begründet sahen.

Wenn man schon bei dem Unternehmensvergleichen bleiben will: Meist ist es die zweite Generation die ein Familienunternehmen wirklich groß macht.

Ja, aber im Falle EON lässt sich das sicherlich nicht behaupten (und das ist kein Seitenhieb gegen das aktuelle Regime, sondern so groß, erfolgreich und relevant wie in den 60ern wird Bond einfach nie wieder werden).

Das darf nicht wahr sein! Daniel hat SCHON WIEDER meinen Beitrag mit seinem eigenen Inhalt überschrieben.
Das, worauf du dich beziehst, stammt von ihm, nicht von mir.

Daniel, würdest du bitte darauf achten, die Beiträge anderer nicht zu löschen, wenn du auf sie antwortest? Danke.
Ich habe meinen Ursprungspost jetzt wieder hergestellt, aber absolut keine Lust, das nochmal machen zu müssen.

[craigistheman]

Zu meinen Aussagen, muss ich nochmal klarmachen, dass ich bei Bond wohl tatsächlich zu emotional reagiere.
Davon sprech ich mich nicht frei und ich stehe auch dazu.
Ich schreibe daher auch immer, WENN ES STIMMEN SOLLTE, DASS SIE IMMER NOCH KEINEN PLAN HABEN, dann finde ich das richtig ärgerlich und es wirkt auf mich einfach desinteressiert.
Insgeheim hoffe ich natürlich immer noch, dass sich hinter den Kulissen etwas tut.
Gab es schon mal den Fall, dass behauptet wurde, man hat nichts und plötzlich kam man mit ner Überraschung um die Ecke?
Zudem, finde ich es einfach auch mittlerweile wirklich extrem schwach, dass man sich wirklich immer nur von Film zu Film angelt.
Warum ist es so schwer für Eon mal nen wirklichen Plan für mehrere Filme zu entwickeln???
Niemand weiß, was wirklich hinter den Kulissen geht, aber alles, was gerade nach außen dringt, wirkt auf mich IM MOMENT, einfach unheimlich unbefriedigend.
Dem Ganzen setzte eben der Kommentar von Gregg Wilson die Krone auf.
Es wird eines Tages wieder nen Bond geben aber man hat gar keine Pläne.
Das klingt für mich fast so, als wäre man gar nicht richtig an der Zukunft interessiert und wir müssten jetzt erstmal 10 Jahre warten.

Was hat Gregg Wilson gesagt? "No plans on making the next Bond at this stage. There will be another Bond someday, but we’re not actively developing it." Das "we're not actively developing it" ist der Schlüssel. Was heißt actively developing it? Script? Regie-Suche? Castings?
Das heißt aber keineswegs, dass nicht schon Ideen gesammelt werden oder wurden. Möglicherweise ist in den letzten 2 Jahren das eine oder andere passiert, wurde aber jetzt anderen Projekten zu Gunsten vorrübergehend auf Eis gelegt. Wir werden sehen. Du darfst nicht vergessen, dass EON auch noch andere Projekte am Laufen hat als Bond. Hinzu kommt das Prime-Reality Format. Falls das z.B. völlig floppt, wird der Druck ein ganz anderer sein. Und EON tastet gerade den Markt ab, schließlich soll der nächste Darsteller erstmal eine ganze Dekade überdauern, und das braucht in einer Zeit, in der das Kino von einer Franchise-Blockbuster Flut völlig übersättigt ist, nunmal ein wenig. Und schließlich möchte der neue Partner Prime, dass sich die Investition lohnt und sich durch die Akquise Bonds ganz viele Abos verkaufen.

[AnatolGogol]

Das ist schon ein "interessantes" Urteil.
"lebendig und aktuell".

Man könnte auch einfach sagen. Die alten Produzenten haben alles getan um die Kuh so schnell wie möglich zu melken und es dabei u.a. auch mit ihrerm ersten Hauptdarsteller mächtig verscherzt, einen zweiten möglichst billig ausgesucht, usw und so fort.

Klar, aber das würde dem Sachverhalt nicht wirklich gerecht. Tatsächlich stützt das Verhalten der alten Jungs gegenüber Connery und Lazenby ja sogar meine These, nämlich dass sie alles taten, um ihre Goldquelle zu schützen. Es mag einem im Nachhinein kurzfristig gedacht vorkommen, dass sie Connery nicht mehr hofiert haben, aber aus Sicht der EON-Boys ergibt das durchaus Sinn, da sie den Erfolg in erster Linie in ihrem Produzenten-Einsatz (also den Volltreffer mit dem Erwerb der Rechte und den anschliessenden, oftmal sehr richtigen Folge-Entscheidungen - wie zB auch einen weitgehend unbekannten Schotten zu casten) begründet sahen.

Wenn man schon bei dem Unternehmensvergleichen bleiben will: Meist ist es die zweite Generation die ein Familienunternehmen wirklich groß macht.

Ja, aber im Falle EON lässt sich das sicherlich nicht behaupten (und das ist kein Seitenhieb gegen das aktuelle Regime, sondern so groß, erfolgreich und relevant wie in den 60ern wird Bond einfach nie wieder werden).

Das darf nicht wahr sein! Daniel hat SCHON WIEDER meinen Beitrag mit seinem eigenen Inhalt überschrieben.
Das, worauf du dich beziehst, stammt von ihm, nicht von mir.

Daniel, würdest du bitte darauf achten, die Beiträge anderer nicht zu löschen, wenn du auf sie antwortest? Danke.
Ich habe meinen Ursprungspost jetzt wieder hergestellt, aber absolut keine Lust, das nochmal machen zu müssen.

hatte mich auch schon ob deines Standpunktes gewundert gehabt

[Casino Hille]

Ja, ich mich auch.

[Maibaum]

Das darf nicht wahr sein! Daniel hat SCHON WIEDER meinen Beitrag mit seinem eigenen Inhalt überschrieben.

Ähh, wie kann er denn deine Beiträge überschreiben?

Oder hat er beim Zitieren Dinge vermengt, was mal passieren kann?

[Casino Hille]

Ähh, wie kann er denn deine Beiträge überschreiben?

Daniel hat genau wie GoldenProjectile und ich noch Mod-Funktionen. Wir können Beiträge anderer also editieren und ändern – um zum Beispiel Beleidigungen zu entfernen oder Spam-Links zu löschen. Vermutlich trifft er (ohne es zu merken) den Editier-Button, der direkt neben dem Zitier-Button liegt und so kann er meine Beiträge überschreiben.

[danielcc]

Hille, ich habe seit JAHREN darum gebetem kein moderator mehr zu sein. ihr müsst das einfach endlich ändern, dann kann ich nicht mehr aus Versehen Beiträge überschreiben

[Casino Hille]

Ich kann das nicht ändern, Daniel. Da musst du bitte Gernot fragen.

[danielcc]

Das habe ich schon 5 mal

[Michael3390]

Man hat Bond mit der Craig Ära und dem Ende in eine Sackgasse manövriert, aus der man scheinbar nicht mehr herauskommt. Und Bonds Tod macht halt etwas mit dem Mythos der Reihe, auch wenn das manche hier immer abgestritten haben.

Klar tut es das. Nach NTTD einfach so weitermachen wie vorher wäre wirklich absurd. In dem Moment, in dem ich so ein Ende präsentiere, muss ich mir dessen bewusst sein, dass das natürlich Auswirkungen auf die Reihe und potenzielle Nachfolger haben wird. Und sollten sie bei EON im Hintergrund schon damit begonnen haben, sich Gedanken über Bonds Zukunft zu machen, dann wären sie wirklich absolut bekloppt, sich darüber nicht im Klaren zu sein.

Auf was beziehst du die Auswirkungen? Auf eine Stiländerung?
Bzw, dass sie nicht einfach Craig 2.0 bringen können?